Осипов Артем Леонидович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Artem L. Osipov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure Law
В статье исследуются актуальные вопросы применения цифровых технологий дистанционной коммуникации в уголовном судопроизводстве с акцентом на видео-конференц-связь (ВКС). Анализируется российская модель нормативного регулирования, которая, несмотря на соответствие международным стандартам, отличается недостаточной системностью. Отмечается отсутствие единого перечня судебных процедур, где допустимо применение ВКС, что создает пробелы в регулировании некоторых судебно-контрольных процедур (ст. 125 УПК РФ). Новизна исследования обусловлена использованием факторного анализа для объяснения правовой сущности и темпов внедрения телекоммуникационных технологий в уголовное судопроизводство, определением специфических черт национальной модели регулирования данных отношений, введением в научный оборот актуализированных положений зарубежного законодательства и российской судебной практики. Ключевые выводы содержат критику широкой дискреции судов при решении вопросов удаленного участия подсудимых, особенно уязвимых категорий (несовершеннолетние, лица с психическими заболеваниями), и отсутствия детализированных гарантий для потерпевших и свидетелей. Подчеркивается необходимость разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для унификации судебной практики. Практическая значимость работы заключается в выявлении проблем технического и правового характера, таких как недостаточная мотивировка судебных решений о применении ВКС, а также риски искажения информации из-за технических ограничений и сбоев. Автор предлагает меры по совершенствованию регулирования, включая введение единых процедурных гарантий и уточнение способов обеспечения конфиденциальности для участников процесса
The paper examines the current issues related to the application of digital technologies for remote communication in criminal proceedings, with a particular focus on video conferencing (VC). It analyzes the Russian model of regulatory framework that, despite its compliance with international standards, lacks systemic coherence. The paper highlights the lack of a unified list of judicial procedures where the use of VC is permissible, creating gaps in the regulation of certain judicial review procedures (Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). The novelty of this research lies in the application of factor analysis to elucidate the legal essence and pace of telecommunications technologies’ integration into criminal proceedings, as well as to identify specific characteristics of the national regulatory model governing these relations. Additionally, the paper introduces updated provisions from foreign legislation and Russian jurisprudence into the scholarly discourse. Key findings criticize the broad discretion afforded to courts in addressing issues of remote participation for defendants, particularly those belonging to vulnerable categories (minors, individuals with mental health conditions), and the absence of detailed guarantees for victims and witnesses. The author emphasizes the necessity for clarifications from the Supreme Court of the Russian Federation to unify judicial practices. The practical significance of this work lies in the identification of technical and legal challenges, such as insufficient reasoning in judicial decisions regarding the use of VC, as well as the risks of information distortion due to technical limitations and failures. The author proposes measures to enhance regulation, including introduction of uniform procedural guarantees and clarification of confidentiality measures for participants in the process.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.