Низамиева Ольга Николаевна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права.
д. 18, Кремлевская ул., Казань 420008
Olga N. Nizamieva - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Civil Law, Kazan (Volga) State University.
Kazan
В статье осуществлен анализ социальных и ценностных основ, предопределяющих реализацию функций семейно-правовых договоров и их имплементацию в социальные структуры. Установлено, что каждая договорная функция имеет социальную обусловленность, которая проявляется в том, что договор — это 1) естественный и неизбежный результат человеческого общения и информационного обмена; 2) средство достижения компромисса, влекущего за собой упорядоченность отношений; 3) результат поиска или самостоятельной разработки сторонами правовой формы; 4) инструмент гармонизации интересов участников, определения и фиксации общей цели, объединения их усилий для ее достижения, а также экономии разнообразных ресурсов и обеспечения безопасности; 5) механизм исчерпания прав и обязанностей, порождаемых соглашением сторон; 6) фактор обеспечения и защиты прав и законных интересов как самих участников договорных отношений, так и третьих лиц; 7) ресурс предотвращения и разрешения конфликтов. Доказано, что ценностную основу функционирования семейно-правовых договоров составляют 1) суверенитет и автономная воля сторон, поскольку договор выступает формой субъектности, индикаторами которой являются свобода и ответственность; 2) автономность, самостоятельность семьи как социального института; 3) обусловленность пределов договорной свободы соображениями общественной пользы, безопасности и доминирующими этическими установками; 4) равное нравственное достоинство сторон с учетом фактических различий между ними и возможной зависимости одного члена семьи от другого; 5) приемлемость для семейно-правовой сферы конструкции ретрибутивной справедливости, обладающей гуманистической направленностью и выражающейся в двух аспектах: а) соразмерности наказания проступку с возможностью его смягчения в интересах семьи; б) принципе ответа добром на добро, влекущем за собой альтруистические формы поведения в семейных правоотношениях; 6) справедливость как достижение баланса между интересами отдельных членов семьи, учет интересов семьи как социальной группы, согласование семейных интересов с интересами общества и государства, обеспечение гармонии между индивидуальными (личностными) и семейными ценностями.
The paper analyzes the social and value-based foundations that determine the implementation of family law contracts and their integration into social structures. The study has established that each contractual function possesses a social basis, which manifests in the following ways: 1) the contract is a natural and inevitable outcome of human interaction and information exchange; 2) it serves as a means to achieve compromise, thereby contributing to the ordering of relationships; 3) it implements the result of either a search for or an independent development of a legal framework by the parties; 4) it acts as a tool for harmonizing the interests of participants, defining and recording a common objective, consolidating their efforts to achieve that goal, as well as economizing various resources and ensuring security; 5) it constitutes a mechanism for delineating rights and obligations arising from the parties’ agreement; 6) it serves as a factor for ensuring and protecting the rights and legitimate interests of both the participants in contractual relationships and third parties; 7) it represents a resource for preventing and resolving conflicts. The author demonstrated that the value-based foundation for the functioning of family law contracts encompasses: 1) the sovereignty and autonomous will of the parties, as the contract represents a form of the manifestation of legal capacity, the indicators of which are freedom and responsibility; 2) the autonomy and independence of the family as a social institution; 3) the limitations of contractual freedom governed by considerations of public benefit, safety, and prevailing ethical norms; 4) the equal moral dignity of the parties, taking into account the factual differences between them and the potential dependency of one family member on another; 5) the acceptability of a retributive justice framework within the family law sphere, characterized by a humanistic orientation, manifesting in two aspects: a) the proportionality of punishment to transgressions with a possibility for mitigation in the interest of the family; b) the principle of responding with good to good, which fosters altruistic behaviors within family legal relationships; 6) justice as the achievement of a balance among the interests of individual family members; the consideration of family interests as a social group; the alignment of family interests with those of society and the state; and the assurance of harmony between individual (personal) values and family values.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.