lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2025.228.11.170-178lexrussica-4821Research ArticleКИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACECYBERSPACE / CYBERSPACEНовые подходы к цифровизации мировой юстицииNew Approaches to the Digitalization of World JusticeЧайкинаА. В.ChaykinaA. V.

Чайкина Алёна Васильевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян 

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Alyona V. Chaykina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, M.S. Shakaryan Department of Civil and Administrative Proceedings

Moscow 

alena@chaykina.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University2025221120257811170178Copyright © Чайкина А.В., 20252025Чайкина А.В.Chaykina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4821

Эффективность судопроизводства, отправляемого мировыми судьями, является актуальной теоретико-практической проблемой цивилистического процесса. В статье указывается, что цифровизация мировой юстиции может быть реализована по двум моделям. Первая модель реализуется в КНР; она направлена на перевод разбирательств, в России отнесенных к подсудности мировых судей, в онлайнформат. Вторая модель, как предполагает автор, более гибкая. Она позволит реализовать потенциал мировой юстиции лучшим образом при условии, что законодатель примет во внимание как предложения по изменению родовой подсудности, высказанные исследователями, так и возможные нововведения хода судебного разбирательства. Во многом такие нововведения возлагают выбор траектории рассмотрения дела на стороны, и выгодная для судебной системы онлайн-траектория должна быть выгодна и пользователям, что может быть обеспечено рядом процессуальных льгот: по уплате государственной пошлины, по требованиям, предъявляемым к представителям гражданина, и т.д. Судебные участки мировых судей могут послужить плацдармом для исследования возможности введения подобных диспозитивных начал процесса в рассмотрение споров и в федеральных судах.

The effectiveness of judicial proceedings conducted by justices of the peace is an urgent theoretical and practical problem of the civil procedure. The paper indicates that the digitalization of world justice can be implemented according to two models. The first model is being implemented in the People’s Republic of China, and it aims to transfer proceedings that are under the jurisdiction of justices of the peace in Russia to an online format. The second model, as the author suggests, is more flexible. It will make it possible to realize the potential of world justice in the best possible way, provided that the legislator takes into account both the proposals to change the generic jurisdiction expressed by researchers and possible innovations in the course of the trial. In many ways, such innovations place the choice of the trajectory of the case on the parties, and an online trajectory beneficial to the judicial system should also be beneficial to users, which can be provided with a number of procedural benefits — payment of state fees, requirements for citizen representatives, etc. Judicial precincts of magistrates can serve as a springboard for exploring the possibility of introducing similar dispositive principles of the process into dispute resolution in federal courts.

мировая юстицияцифровизация правосудияпримирительные процедурыродовая подсудностькритерии сложности спораособое производствоуправление процессомсудебная траекторияпроцессуальные льготыдиспозитивные начала гражданского процессаworld justicedigitalization of justiceconciliation proceduresgeneric jurisdictioncriteria for the complexity of the disputespecial proceedingsprocess managementjudicial trajectoryprocedural benefitsdispositive principles of civil procedureСтатья подготовлена в рамках выполнения работ по государственному заданию на тему «Российская правовая система в реалиях цифровой трансформации общества и государства: адаптация и перспективы реагирования на современные вызовы и угрозы (FSMW-2023-0006)». Регистрационный номер ЕГИСУ НИОКТР: 124012000079-6.The paper was prepared within the framework of the state task «The Russian legal system in the realities of the digital transformation of society and the state: Adaptation and prospects for responding to modern challenges and threats (FSMW-2023-0006)». Registration number EGISU R&D: 124012000079-6.ReferencesАргунов В. В. Прямой судебный контроль над нотариатом — только по ГПК Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 6. С. 54–59.Abushenko DB, Alieskerov MA, Andreeva TK, et al. Russian processualists on law, laws and judicial practice. To the 20th Anniversary of the Civil Procedure Code of the Russian Federation: A monograph. Ed. by Molchanov VV. Moscow: Statut Publ.; 2023. (In Russ.).Нестеров В. М. Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам // Мировой судья. 2024. № 3. С. 32–37.Argunov VV. Direct judicial control over the notary: Solely under the Civil Procedure Code of the Russian Federation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika [Russian Laws: Experience, Analysis, Practice]. 2025;6:54-59. (In Russ.).Плотников Д. А. Реформа института государственной пошлины и ее влияние на развитие доступности института мировых судей // Мировой судья. 2025. № 1. С. 32–37.Chaykina AV. Reforming types of legal proceedings in the light of information technology development: An example of special proceedings. Vestnik grazhdanskogo protsessa [Herald of Civil Procedure]. 2024;14(2):138-150. (In Russ.).Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике : К 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : монография / Д. Б. Абушенко, М. А. Алиэскеров, Т. К. Андреева [и др.] ; отв. ред. В. В. Молчанов. М. : Статут, 2023.Nesterov VM. Changing the jurisdiction of magistrates in civil cases. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2024;3:32-37. (In Russ.).Рысакова П. И. Цифровизация судебной системы в КНР: между регионализацией и централизацией // Россия в глобальном мире. 2025. Т. 28. Вып. 3. С. 67–78.Plotnikov DA. The reform of the Institute of state duty and its impact on the development of accessibility of the institute of justices of the peace. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2025;1:32-37. (In Russ.).Стрельцова Е. Г. Взаимодействие судебного и альтернативных порядков защиты субъективного права и принудительное исполнение исполнительных документов в социальном государстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2024. 51 с.Rysakova PI. Digitalization of the judicial system in China: Between regionalization and centralization. Rossiya v globalnom mire [Russia in the global world]. 2025;28(3):67-78. (In Russ.).Трофимова М. С. Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2023. № 6.Streltsova EG. The interaction of judicial and alternative procedures for the protection of subjective law and the enforcement of executive documents in a welfare state. The author’s abstract of Dr. Diss. (Law). Moscow; 2024. (In Russ.).Чайкина А. В. Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 138–150.Trofimova MS. The competence of a justice of the peace as a factor in ensuring accessibility of justice in civil cases. Vestnik grazhdanskogo protsessa [Herald of Civil Procedure]. 2023;6. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.