<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2018.134.1.057-070</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-491</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ENFORCEMENT MATTER</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Civil Law Mechanism of Protection of Business Reputation in Russia: A Comprehensive Review</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Невзгодина</surname><given-names>Е. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nevzgodina</surname><given-names>E. L.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kmarina84@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Парыгина</surname><given-names>Н. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Parygina</surname><given-names>N. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kmarina84@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk State University named after F.M. Dostoevsky</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>01</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>57</fpage><lpage>70</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nevzgodina E.L., Parygina N.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/491">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/491</self-uri><abstract><p>В статье представлен общий анализ действующего отечественного гражданско-правового механизма защиты деловой репутации граждан и организаций. Выделены элементы состава наиболее распространенного и выразительного правонарушения, ведущего к умалению деловой репутации субъектов гражданских правоотношений - диффамации (распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию субъекта защиты); проведена содержательная характеристика каждого определенного элемента. Дана критическая оценка взглядов цивилистов на компоненты состава обозначенного правонарушения. Обоснованно вычленены элементы составов двух смежных с диффамацией правонарушений - по авторской терминологии - дезинформации и дискредитации (первый присутствует в действующем российском законодательстве, второй предлагается ввести в позитивное право). При отведении диффамации особого места в ряду правонарушений, наносящих вред деловой репутации физических и юридических лиц, указаны иные возможные способы умаления данного нематериального блага, подчеркнута их многовариантность. Статья содержит обзорную характеристику системы существующих гражданско-правовых способов защиты деловой репутации граждан и организаций, критически рассмотрены сформулированные в юридической литературе критерии и способы их классификации. Предложено авторское подразделение специальных способов защиты деловой репутации на первичные и производные - в зависимости от того, что является их главной целью: реабилитационные манипуляции с самой пострадавшей деловой репутацией или устранение вызванных ее умалением негативных явлений в деятельности субъекта защиты. Сформулированная в работе классификация направлена на усиление контроля за результативностью использования соответствующих защитных инструментов. Авторами высказано положительное отношение к компенсации нематериального вреда юридическим лицам как к перспективному гражданско-правовому способу защиты деловой репутации. Проанализирована проблема принятия мер по обеспечению исков, связанных с защитой деловой репутации граждан и организаций, в виде запрета дальнейшего распространения спорных сведений о заявителе. Сделан акцент на важности соблюдения баланса конституционных принципов свободы мысли, слова и массовой информации -</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article provides a general analysis of a domestic civil law mechanism of protection of business reputation of citizens and organizations. The paper determines the elements of the most widespread and obvious crime resulting in depreciation of business reputation of subjects of civil legal relations, i.e. defamation (communication of false statements defaming the honor and dignity or business reputation of the claimant); the author provides a comprehensive definition of each particular element. The paper provides a critical assessment of the views of other scholars concerning the elements of the crime in question. The author reasonably infers elements of two offenses related to defamation - according to the author's terminology - disinformation and discredit (the former is included into the current Russian legislation, the latter is proposed to be included into positive law). While defamation is given pride of a specific place among offenses that are detrimental to the business reputation of individuals and legal entities, the author identifies other possible ways to depreciate this intangible benefit and highlights their multivariance. The article contains an overview of the system of ways available under civil law to protect business reputation of citizens and organizations; the criteria formulated in the legal literature and the methods of their classification are subjected to critical analysis. The paper suggests the author's division of special ways of protection of business reputation into primary and derivative ones depending on what is the main purpose: Rehabilitation manipulations with the damaged business reputation itself, or elimination of negative consequences caused by impairment of business reputation in the activity of the subject of protection. The classification described in the paper is aimed at strengthening control over effectiveness of the use of appropriate protective instruments. The authors express a positive attitude to compensation of intangible harm caused to legal entities as a promising way of protection of business reputation under civil law. The paper analyzes the problem of measures taken to secure claims related to the protection of business reputation of citizens and organizations in the form of injunction that prohibits further communication of defaming information about a claimant. The author emphasizes the importance of respecting the balance between the constitutional principles of freedom of thought, speech and mass information - on the one hand, and inviolability of private life, protection of dignity and good name - on the other hand.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нематериальные блага</kwd><kwd>личные неимущественные права</kwd><kwd>деловая репутация</kwd><kwd>диффамация</kwd><kwd>несоответствие сведений действительности</kwd><kwd>порочащий характер сведений</kwd><kwd>средства массовой информации</kwd><kwd>способы защиты гражданских прав</kwd><kwd>компенсации нематериального вреда юридическим лицам</kwd><kwd>меры по обеспечению иска</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>intangible benefits</kwd><kwd>personal intangible rights</kwd><kwd>business reputation</kwd><kwd>defamation</kwd><kwd>discrepancy of facts</kwd><kwd>defaming nature of information</kwd><kwd>mass media</kwd><kwd>ways of protection of civil rights</kwd><kwd>compensation of intangible harm caused to legal entities</kwd><kwd>measures to secure the claim</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аюпов О. Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2013. - 23 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аюпов О. Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2013. - 23 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борохов Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове). - М. : АСТ, 1998. - 720 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Борохов Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове). - М. : АСТ, 1998. - 720 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилов Е. В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. - № 29. - С. 27-30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гаврилов Е. В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. - № 29. - С. 27-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилов Е. В. О допустимости компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете запрета для них компенсации морального вреда в Российской Федерации // Юрист. - 2016. - № 15. - С. 37-40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гаврилов Е. В. О допустимости компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете запрета для них компенсации морального вреда в Российской Федерации // Юрист. - 2016. - № 15. - С. 37-40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных личных благ личности. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. - 302 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных личных благ личности. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. - 302 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений) : науч.-практ. пособие / Д. В. Афанасьев, А. С. Ворожевич, М. Е. Глазкова [и др.] ; под общ. ред. М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений) : науч.-практ. пособие / Д. В. Афанасьев, А. С. Ворожевич, М. Е. Глазкова [и др.] ; под общ. ред. М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карпов К. В. О некоторых вопросах возмещения репутационного вреда, причиненного юридическим лицам // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 113-116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карпов К. В. О некоторых вопросах возмещения репутационного вреда, причиненного юридическим лицам // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 113-116.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кванина В. В. Компенсация репутационного вреда как способ защиты юридического лица // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 108-112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кванина В. В. Компенсация репутационного вреда как способ защиты юридического лица // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 108-112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кулиуш О. А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2011. - 164 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кулиуш О. А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2011. - 164 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мананников О. В. Пределы свободы печати: правовые аспекты // Журнал российского права. - 2010. - № 4. - С. 86-97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мананников О. В. Пределы свободы печати: правовые аспекты // Журнал российского права. - 2010. - № 4. - С. 86-97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нуриев А. Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 138-144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нуриев А. Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 138-144.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пешкова О. А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Правовые вопросы связи. - 2005. - № 1. - С. 18-25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пешкова О. А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Правовые вопросы связи. - 2005. - № 1. - С. 18-25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рожкова М. А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Хозяйство и право. - 2010. - № 2. - С. 1-80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рожкова М. А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Хозяйство и право. - 2010. - № 2. - С. 1-80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнова А. А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционноправовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9. - С. 7-10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Смирнова А. А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционноправовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9. - С. 7-10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тимошенко В. А., Смушкин А. Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тимошенко В. А., Смушкин А. Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фроловский Н. Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 48-52.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фроловский Н. Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 48-52.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
