lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2025.229.12.102-117lexrussica-4938Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMСпособы реализации правосубъектности в цифровой предпринимательской средеMethods of Exercising Legal Personality in the Digital Entrepreneurial EnvironmentЧеховскаяС. А.ChekhovskayaS. A.

Чеховская Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Центра частного права

д. 34, Б. Черемушкинская ул., г. Москва 117218

Svetlana A. Chekhovskaya, Cand. Sci. (Law), Senior Researcher, Centre for Private Law

Moscow

sch66@mail.ruИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской ФедерацииInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation2025170120267812102117Copyright © Чеховская С.А., 20262026Чеховская С.А.Chekhovskaya S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4938

Статья посвящена анализу технологических изменений в сфере предпринимательства и их влияния на категорию правосубъектности. Цифровая предпринимательская среда основывается на совокупности социальных регуляторов, состоящей из инструментов различного вида: нормативно-правовых, технических, этических и саморегулирования. Для реализации правосубъектности в цифровой среде явно недостаточно признания отдельного лица правосубъектным в традиционном понимании, без выполнения условий доступа к цифровой среде и функционирования в ней. Развитие категории правосубъектности под влиянием цифровизации общественной жизни связано с интеграцией технологических и правовых подходов, отражающих динамику правосубъектности. Автор отмечает, что накопление эмпирических наблюдений за развитием цифровых технологий и расширением сфер их применения повлечет за собой как пересмотр классического понимания категории правосубъектности в сторону формирования гибридной правосубъектности, или квазисубъектности, для отдельных цифровых образований, так и расширение субъектного состава правоотношений. Социальное регулирование, основанное на сочетании нормативно-правового регулирования, технических норм и инструментов саморегулирования, меняет традиционные границы понимания того, что́ есть субъект права в современной правовой системе, создавая новые формы правового взаимодействия.

The paper is devoted to the analysis of technological transformations in the sphere of entrepreneurship and their impact on the concept of legal personality. The digital entrepreneurial environment rests upon a complex of social regulators, encompassing instruments of different types, namely: normative-legal, technical, ethical, and self-regulatory. Within the digital environment, the mere recognition of an individual as possessing legal personality in the traditional sense is clearly insufficient without meeting the requirements for access to, and functioning within entrepreneurship environment. The evolution of the category of legal personality under the influence of digitalization of social life is linked to the integration of technological and legal approaches that reflect the dynamic nature of legal personality. The paper highlights that the accumulation of empirical observations on the development of digital technologies and the expansion of their application will lead both to a reconsideration of the classical understanding of legal personality — towards the formation of hybrid personality, or quasi-personality, for certain digital entities — and to an expansion of the range of subjects participating in legal relations. Social regulation, based on the combination of normative-legal regulation, technical standards, and self-regulatory instruments, is transforming the traditional boundaries of what constitutes a subject of law within the modern legal system, thereby generating new forms of legal interaction.

правосубъектностьпредпринимательская деятельностьцифровая предпринимательская средаидентификация в цифровой средецифровая экономикацифровые платформысоциальное регулированиедецентрализованные автономные организациикооперативы данныхискусственный интеллектобычное право цифровой средыlegal personalityentrepreneurial activitydigital entrepreneurial environmentidentification in a digital environmentdigital economydigital platformssocial regulationdecentralized autonomous organizationsdata cooperativesartificial intelligencecommon law digital environmentReferencesАлексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 2. М., 1982.Alekseev SS. General Theory of Law: in 2 volumes. Vol. 2. Moscow, 1982. (In Russ.).Андреев В. К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58–68. DOI: 10.12737/jrl.2020.030.Andreev VD. Dynamics of Regulating Artificial Intelligence. Journal of Russian Law. 2020;3:58-68. (In Russ.). DOI: 10.12737/jrl.2020.030.Бахтеев Д. В. Правовой статус систем искусственного интеллекта и модели дифференциации юридической ответственности за причиненный ими вред // Lex russica. 2024. Т. 77. № 4. С. 9–23. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.209.4.009-023.Bakhteev DV. The Legal Status of Artificial Intelligence Systems and Models of Differentiation of Legal Liability for Damage Caused by them. Lex russica. 2024;77(4):9-23. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2024.209.4.009-023.Богданов Е. В., Богданова Е. Е., Богданов Д. Е. Проблема правосубъектности прекращенного юридического лица // Гражданское право. 2016. № 4. С. 29–32.Bogdanov EV, Bogdanova EE, Bogdanov DE. Problem of legal personality of a terminated legal entity. Civil Law. 2016;4:29-32. (In Russ.).Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.Borgogno O, Martino ED. Decentralised Autonomous Organizations: Targeting the Potential Beyond the Hype (12 January 2024). European Banking Institute Working Paper Series 161. Amsterdam Law School Research Paper № 2024-02. Amsterdam Center for Law & Economics, Working Paper No. 2024-01, doi: 10.2139/ssrn.4692754. Available at: https://ssrn.com/abstract=4692754. [Accessed 09.12.2025].Бурьянова Е. И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.Bratus SN. Civil Law Subjects. Moscow; 1950. (In Russ.).Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 147–158.Bühler M. M., Calzada I., Came I. et al. Data Cooperatives as Catalysts for Collaboration, Data Sharing, and the (Trans)Formation of the Digital Commons. Preprint. 8 April 2023. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4413371.Вавилин Е. В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов // Проблемы гражданского процесса. 2021. № 6. С. 13–35.Bühler MM, Calzada I, Came I, et al. Data cooperatives as catalysts for collaboration, data sharing, and the (trans)formation of the digital commons. Preprint. 7 April 2023, doi: 10.20944/preprints202304.0130.v1.Василевская Л. Ю. Кодекс этики для искусственного интеллекта: юридический миф и реальность // Гражданское право. 2023. № 2. С. 19–22.Buryanova EI. Conditions that determine the legal personality of an individual (general theoretical aspect). Cand. Sci. (Law) Diss. Author’s Abstract. Volgograd; 2006. (In Russ.).Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. : Наука, 1977.Calo R. Robots in American Law. Legal Studies Research Paper № 2016-04.Долгов С. Ф. Правовой обычай: современный взгляд на понятие // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2022. Т. 8. № 3. С. 31–36.Chekhovskaya SA. Digital Asset Rights. In: Volkoba NS, Emelyanov AC, Efremov AA, et al. Tereshchenko LK (ed.). Human rights in the information sphere in the context of digitalization. Moscow: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation; 2023. (In Russ.).Долинская В. В. Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 5. С. 25–36.Chekhovskaya SA. On the issue of the legal status of artificial intelligence systems. In: Pashentsev DA, Zaloilo MV (ed.). Subject of law: stability and dynamics of legal status in the context of digitalization: collection of scientific works. Moscow: Infotropic Media Publ.; 2021. (In Russ.).Карцхия А. А. Правовая охрана достижений искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2024. № 4. С. 4–16.Cherdantsev AF. Specifics of legal reflection. Pravovedenie. 1973;2:100-108. (In Russ.).Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск, 1978. С. 11–19.Crouch DD. Legal Fictions and the Corporation as an Inventive Artificial Intelligence (January 11, 2022). Forthcoming Chapter in Research Handbooks on Intellectual Property and Artificial Intelligence (R. Abbott, ed.). University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper 2022-04. Available at: https://ssrn.com/abstract=4081569.Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.Dolgov SF. Legal custom: a modern view of the concept. Scientific notes of V. I. Vernadsky crimean federal university. Juridical science. 2022;8(74)3:31-36. In Russ.).Мицкевич А. В. Избранное. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010.Dolinskaya VV. Objects of Intellectual Property Rights: Problems of Private Legal Qualification and Systematization. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2021;5:25-36. (In Russ.).Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018.Gadoni CR. Data Cooperatives in Brazil: Applicability and Property Rights. 8 June 2021. Revista de Direito e as Novas Tecnologias. São Paulo. N. 11. 2021. Available at: https://ssrn.com/abstract=4048364; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4048364.Новоселова Л. А., Полежаев О. А. О правовом режиме объектов гражданских прав, выраженных в цифровых активах // Закон. 2020. № 11. С. 165–172.Genderen RH. Do We Need New Legal Personhood in the Age of Robots and AI? In: Corrales M, Fenwick M, Forgó N (eds.). Robotics, AI and the Future of Law. Springer Nature Singapore Pte Ltd; 2018.Общая теория права : учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995.Girish Sh, Avery M. Data Cooperative: Enabling Meaningful Collective Negotiation of Data Rights for Communities. 1 December 2022. DOI: 10.2139/ssrn.4414473. Available at SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4414473.Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход : курс лекций. 2-е изд., доп. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003.Habib LV. The Expansion of the Theory of the Electronic Body. 23 June 2024. DOI: 10.2139/ssrn.4874945 Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4874945.Харитонова Ю. С. Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ // Право и бизнес. 2024. № 2. С. 2–9.Hao Y. The Rise of «Centaur» Inventors: How Patent Law Should Adapt to the Challenge to Inventorship Doctrine by Human-AI Inventing Synergies (August 10, 2022). Journal of The Patent and Trademark Office Society. 2024;104, p. 71, doi: 10.2139/ssrn.4186684. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4186684; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4186684.Черданцев А. Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. 1973. № 2. С. 100–108.Houser K, Bagby JW. The Data Trust Solution to Data Sharing Problems. 5 March 2022. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, Forthcoming 2022, doi: 10.2139/ssrn.4050593. Available at: https://ssrn.com/abstract=4050593.Чеховская С. А. К вопросу о правовом статусе систем искусственного интеллекта // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации : сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М. : Инфотропик Медиа, 2021. С. 122–135.Kartskhia AA. Legal protection of artificial intelligence achievements. Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2024;4:4-16. (In Russ.).Чеховская С. А. Права на цифровые активы // Права человека в информационной сфере в условиях цифровизации : науч.-практ. пособие / Н. С. Волкова, А. С. Емельянов, А. А. Ефремов [и др.] ; отв. ред. Л. К. Терещенко. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2023. С. 140–151.Kharitonova YuS. Custom in the Regulation of Relations with the Use of Digital Platforms. Law and Business. 2024;2;2-9. (In Russ.).Шнгабутдинова А. Л. Правосубъектность и реализация права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011.Krasavchikov OA. Civil legal personality as a legal form. In: Legal problems of civil legal personality: interuniversity collection of scientific works. Issue 62. Sverdlovsk; 1978. (In Russ.).Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск, 1978. С. 27–44.Lovell J. Legal Aspects of Artificial Intelligence Personhood: Exploring the Possibility of Granting Legal Personhood to Advanced Ai Systems and the Implications for Liability, Rights and Responsibilities. 10 May 2023. Available at: https://ssrn.com/abstract=4749785.Borgogno O., Martino E. D. Decentralised Autonomous Organizations: Targeting the Potential Beyond the Hype (January 12, 2024) // European Banking Institute Working Paper Series 161 ; Amsterdam Law School Research Paper № 2024-02 ; Amsterdam Center for Law & Economics, Working Paper No. 2024-01. URL: https://ssrn.com/abstract=4692754 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4692754.Matuzov NI. Subjective rights of citizens of the USSR. Saratov; 1966. (In Russ.).Calo R. Robots in American Law // Legal Studies Research Paper № 2016-04.Mitskevich AV. Selected works. Moscow: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation; 2010. (In Russ.).Crouch D. D. Legal Fictions and the Corporation as an Inventive Artificial Intelligence (January 11, 2022). Forthcoming Chapter in Research Handbooks on Intellectual Property and Artificial Intelligence (R. Abbott, ed., University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper 2022-04) // URL: https://ssrn.com/abstract=4081569.Morkhat PM. Legal personality of artificial intelligence in the field of intellectual property law: civil law problems. Dr. Sci. (Law) Diss. Author’s Abstract; 2018.Data Cooperatives as Catalysts for Collaboration, Data Sharing, and the (Trans)Formation of the Digital Commons (April 8, 2023) / M. M. Bühler, I. Calzada, I. Came [et al.]. DOI: 10.2139/ssrn.4413371.Murawsky MP, Herman KE. Vermont Continues Its Blockchain Play: A Look inside the State’s New Legislation. Blank Rome. 13 September 2018. Available at: https://www.blankrome.com/publications/vermont-continuesits-blockchain-play-look-inside-states-new-legislation [Accessed 07.03.2025].Gadoni C. R. Data Cooperatives in Brazil: Applicability and Property Rights (June 8, 2021) // Revista de Direito e as Novas Tecnologias. São Paulo. n. 11. 2021. URL: https://ssrn.com/abstract=4048364; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4048364.Novoselova LA, Polezhaev OA. On the Legal Regime of Civil Rights Objects Expressed In Digital Assets. Zakon. 2020;11:165-172. (In Russ.).Genderen R. H. Do We Need New Legal Personhood in the Age of Robots and AI? // Robotics, AI and the Future of Law / ed. by M. Corrales, M. Fenwick, N. Forgó. Springer Nature Singapore Pte Ltd, 2018. P. 15–55.Pigolkin AS (ed.). General Theory of Law. Moscow; 1995. (In Russ.).Girish Sh., Avery M. Data Cooperative: Enabling Meaningful Collective Negotiation of Data Rights for Communities (December 1, 2022). DOI: 10.2139/ssrn.4414473.Polyakov AV. General theory of law: Phenomenological and communicative approach: course of lectures. 2nd ed. St. Petersburg: Yuridicheskiy tsentr-Press Publ.; 2003. (In Russ.).Habib L. V. The Expansion of the Theory of the Electronic Body (June 23, 2024) // URL: https://ssrn.com/abstract=4874945 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4874945.Shngabutdinova AL. Legal personality and realization of the right. Cand. Sci. (Law) Diss. Author’s Abstract. Kazan; 2011. (In Russ.).Hao Y. The Rise of «Centaur» Inventors: How Patent Law Should Adapt to the Challenge to Inventorship Doctrine by Human-AI Inventing Synergies (August 10, 2022) // Journal of The Patent and Trademark Office Society. 2024. 104. 71. URL: https://ssrn.com/abstract=4186684 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4186684.Singye JUS. Inventorship in the Age of AI: The Crucial Role of Human Conception. 10 May 2024, doi: 10.2139/ssrn.5052069. Available at: https://ssrn.com/abstract=5052069 [Accessed 07.03.2025].Houser K., Bagby J. W. The Data Trust Solution to Data Sharing Problems (March 5, 2022) // Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, Forthcoming 2022. URL: https://ssrn.com/abstract=4050593 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4050593.Solum LB. Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review. 1992;70:1231. Illinois Public Law Research Paper No. 09-13. Available at: https://ssrn.com/abstract=1108671.Lovell J. Legal Aspects of Artificial Intelligence Personhood: Exploring the Possibility of Granting Legal Personhood to Advanced Ai Systems and the Implications for Liability, Rights and Responsibilities (May 10, 2023) // URL: https://ssrn.com/abstract=4749785.Vasilevskaya LYu. The Code of Ethics for Artificial Intelligence: A Legal Myth and Reality. Civil Law. 2023;2:19- 22. (In Russ.). DOI: 10.18572/2070-2140-2023-2-19-22.Murawsky M. P., Herman K. E. Vermont Continues Its Blockchain Play: A Look inside the State’s New Legislation // Blank Rome. September 13, 2018. URL: https://www.blankrome.com/publications/vermontcontinues-its-blockchain-play-look-inside-states-new-legislation (дата обращения: 07.03.2025).Vavilin EV. The status of artificial intelligence: from object to the subject of legal relations. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo — Tomsk State University Journal of Law. 2022;45:147-158. (In Russ.). DOI: 10.17223/22253513/45/10.Singye J. U. S. Inventorship in the Age of AI: The Crucial Role of Human Conception (May 10, 2024) // URL: https://ssrn.com/abstract=5052069 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5052069 (дата обращения: 07.03.2025).Vavilin EV. Transformation of Civil Legal and Procedural Relations with the Use of Artificial Intelligence: the Formation of New Legal Regimes. Herald of Civil Procedure. 2021;6:13-35. (In Russ.).Solum L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. 1992. Vol. 70. P. 1231 ; Illinois Public Law Research Paper No. 09-13. URL: https://ssrn.com/abstract=1108671.Vitruk NV. Fundamentals of the theory of the legal status of a person in a socialist society. Moscow; Nauka Publ.; 1977. (In Russ.).Unlocking the Power of Digital Commons: Data Cooperatives as a Pathway for Data Sovereign, Innovative and Equitable Digital Communities / M. M. Bühler, I. Calzada, I. Came [et al.]. DOI: 10.20944/preprints202304.0130.v1.Yakovlev VF. Sectoral method of regulation and civil legal personality. Legal problems of civil legal personality: interuniversity collection of scientific works. Issue 62. Sverdlovsk, 1978. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.