Синюков Владимир Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки Российской Федерации, проректор по научно-исследовательской деятельности
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Vladimir N. Sinyukov, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Vice‑Rector for Research
Moscow
В статье рассмотрены вопросы места и роли судебной доктрины в российском правопорядке, который идет к новому типу правовой коммуникации и нормативности. Предметом исследования являются догматические, системные, процессуальные, культурно-исторические, правоидеологические аспекты судебной доктрины как элемента российского правопорядка. Представлены исторические основания судебной мыследеятельности в России, корни дихотомии судебного и законодательного порядка социального регулирования. Делается вывод о ключевой роли суда в развитии отечественных государственности и правосознания, раскрываются черты судебной доктрины как важнейшего источника российской правовой идентичности. Характеризуется динамика российской судебной доктрины в XX в. и ее специфичные черты в XXI в. Раскрыты признаки современной процессуальной эпохи в виде нового соотношения судебных и несудебных порядков защиты права; перехода от разрозненных процессуальных инструментов к единому комплексу социального действия права, гибридным моделям активности суда. Обосновывается тезис, что судебная доктрина — центральная часть российской судебной практики; аргументируется вывод об утрате актуальности споров о прямой правотворческой функции суда. Делается предположение об изменении подходов к понятию формы права, которая в настоящее время включает множество регуляторов технической и комплексной политико-правовой природы. Раскрыты роль судебной доктрины как инновационного элемента правопорядка; ее правоидеологические аспекты, включая соотношение с наднациональными юрисдикционными концепциями. Выявлены тенденции развития судебной доктрины в России.
The paper examines the place and role of judicial doctrine in the Russian legal order that is evolving toward a new type of legal communication and normativity. The author addresses the dogmatic, systemic, procedural, cultural‑historical, and legal‑ideological dimensions of judicial doctrine as an element of the Russian legal order. The study presents the historical foundations of judicial thought in Russia and traces the roots of the dichotomy between judicial and legislative modes of social regulation. The paper concludes that the judiciary has played a key role in the development of Russian statehood and legal consciousness, and it identifies judicial doctrine as a crucial source of Russia’s legal identity. The study characterizes the evolution of Russian judicial doctrine in the twentieth century and its specific features in the twenty‑first century. It highlights the indicators of he contemporary procedural era, including the new relationship between judicial and non‑judicial mechanisms for the protection of rights; the shift from fragmented procedural tools to a unified complex of law’s social action and the emergence of hybrid models of judicial activity. The author advanced the thesis that judicial doctrine constitutes the central component of Russian judicial practice, and the argument is made that debates over the court’s direct lawmaking function have lost relevance. The paper suggests a change in approaches to the concept of the form of law, which now encompasses a variety of regulators of both technical and complex politico‑legal nature. It elucidates the role of judicial doctrine as an innovative element of the legal order and examines its legal‑ideological aspects, including its relationship to supranational jurisdictional concepts. Finally, it identifies current trends in the development of judicial doctrine in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.