Андрианов Владимир Константинович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовногоправа
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Vladimir K. Andrianov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Departmentof Criminal Law
Moscow
Перед современной уголовно-правовой наукой остро стоит проблема поиска нового подхода к научно-методическому обеспечению эффективности уголовной политики. Актуальность этой проблемы обусловлена рядом обстоятельств: с одной стороны, нарастающими недостатками уголовного законодательства (в числе которых избыточная и дублирующая криминализация, разбалансированность санкций, сверхдинамизм и бессистемность изменений, недостатки законодательной техники, внутриотраслевая и межотраслевая несогласованность, излишняя политизированность и активность использования уголовноправовых средств в решении текущих социальных проблем), а с другой стороны, зачастую умозрительным и формально-юридическим подходом науки к критике и предложениям по совершенствованию уголовного законодательства. В связи с распространенностью законотворческих дефектов необходимы разработка и принятие концепции уголовно-правовой политики, но это не решает проблему качества уголовного закона по существу. Содержательное ее решение, по нашему мнению, заключается в новом для науки и практики триедином законосообразном подходе, включающем в себя законосообразное понимание уголовного права, законосообразную концепцию и реализацию уголовно-правовой политики, законосообразный уголовный кодекс, который позволит обеспечить их системность, взаимообусловленность и эффективность. Данный подход имеет не только отраслевое, но и межотраслевое, а также общетеоретическое значение и может служить основой законосообразного правопонимания и законосообразной правовой политики (концепция «право как законосообразность»).
Modern criminal law science faces the acute problem of finding a new approach to scientific and methodological support for the effectiveness of criminal policy. The urgency of this problem is due to a number of circumstances. On the one hand, there are growing shortcomings in criminal legislation, including excessive and duplicative criminalization, imbalance in sanctions, over-dynamism and haphazard changes, shortcomings in legislative technology, intra- and inter-branch inconsistencies, excessive politicization and the active use of criminal law tools in solving current social problems. On the other hand, scholarly criticism and proposals for improving criminal legislation are often characterized by a speculative and formal-legal approach. Given the prevalence of law-making defects, there is a need to develop and adopt a concept of criminal law policy, but this does not fundamentally solve the problem of the quality of the criminal law itself. In our opinion, its meaningful solution lies in a three-pronged law-conforming approach that is new to science and practice, including a lawconforming legal understanding of criminal law, a law-conforming concept and implementation of criminal law policy, and a law-conforming criminal code that will ensure their consistency, interdependence, and effectiveness. This approach holds significance not only within the criminal law field but also has interdisciplinary and general theoretical value, serving as a foundation for law-conforming legal understanding and law-conforming legal policy (the concept of «law as law-conformity»).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.