В юридической сфере конфликт нередко начинается с конфликта правовых идей и концепций, которые можно определить как противоречие в правовой системе, выражающееся в противопоставлении одних правовых идей и концепций другим. Влияние конфликтов правовых идей и концепций особенно сильно в обществах, которые можно отнести к «идеократическим». В статье рассматриваются основные характеристики конфликтов правовых идей и концепций, уровни подобных конфликтов, возможные причины, их конструктивные и деструктивные аспекты. Отмечается, что если некоторые идеи и концепции могут более или менее удачно сосуществовать, то другие по своей природе вынуждены конкурировать за право стать доминирующими. В качестве характерного примера в статье рассматривается конфликт правовых идей о том, к какой правовой системе относятся страны постсоветского пространства. Рассматривается конкуренция на постсоветском пространстве идей о следующих правовых семьях: романо-германской правовой семье, англосаксонской правовой семье, славянской правовой семье, постсоветской правовой семье, правовой семье мусульманского права, византийской правовой семье, евразийской правовой семье. Как пример конфликта правовых идей и концепций на фундаментальном научном уровне рассматривается конкуренция правовых парадигм. Предлагается авторская классификация правовых парадигм на нормативизм и метанормативизм, обосновывается наличие парадигмального вопроса, в зависимости от ответа на который определяется принадлежность той или иной правовой идеи или концепции к правовой парадигме. В свете развиваемой автором концепции правовых парадигм и их конкуренции рассматривается проблематика интегративной концепции правопонимания. В статье предлагаются два основных способа разрешения конфликтов правовых идей и концепций - либо из конкурирующих концепций выбирается та, которая имеет наибольший конструктивный потенциал, либо на базе конкурирующих концепций вырабатывается новая концепция, соединяющая в себе наиболее позитивные черты всех конкурирующих концепций. Обосновывается, в частности, что концепцией, способной консолидировать современное российское общество, примирить либеральные и консервативные векторы его развития, может стать концепция «прогрессивного консерватизма», или своего рода «ретрофутуризм» на новый лад. Эта идеология подразумевает всестороннее инновационное развитие экономики и современных технологий («формы» социальной жизни) при сохранении традиционного, консервативного подхода к социальным и духовным ценностям («сути» социальной жизни).
In the legal sphere, the conflict often begins with a conflict of legal ideas and concepts that can be defined as a contradiction within the legal system reflected in the opposition of one legal ideas and concepts to others. The influence of conflicts of legal ideas and concepts is particularly strong in societies that can be attributed to "ideocratic." The paper highlights the main characteristics of conflicts of legal ideas and concepts, the levels of such conflicts, their possible causes, and their constructive and destructive aspects. It is noted that some of the ideas and concepts can more or less successfully coexist, while others by their nature have to compete for the right to become dominant. As a typical example, the article discusses the conflict of legal ideas concerning the issue of which legal system should the post-Soviet countries be allocated to. The paper focuses on the competition between the following legal families in the post-Soviet space: the Romano-Germanic legal family, the Anglo-Saxon legal family, the Slavic legal family, the post-Soviet legal family, the legal family of Muslim Law, the Byzantine Legal Family, the Eurasian legal family. The author considers the competition between the legal paradigms as an example of the conflict of legal ideas and concepts at a fundamental scientific level. The paper provides the author's classification of legal paradigms into normativism and metanormativism, justifies the existance of a paradigmatic question, the answer to which determines the allocation of a certain legal idea or concept to a certain legal paradigm. In the light of the author's concept of legal paradigms and their competition, the paper elucidates the integrative concept of law. The paper provides two main ways of resolving conflicts between legal ideas and concepts, namely: either a concept that possesses the highest constructive potential may be chosen out of competing concepts or a new concept that combines the most positive features of all competing concepts may be developed. It is justified, in particular, that the concept of «progressive conservatism" or "retrofuturism" in a new way may consolidate the Russian society, reconcile the liberal and conservative vectors of its development. This ideology implies a comprehensive innovative development of the economy and modern technologies (as a "form" of social life), while maintaining a traditional, conservative approach to social and spiritual values (as an "essence" of social life).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.