lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.231.2.009-023lexrussica-5080Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMО юридическом значении обстоятельств post mortem для правоотношений с семейным элементомThe Legal Relevance of Post‑Mortem Circumstances in Legal Relations Involving Family ElementsТарусинаН. Н.TarusinaN. N.

Тарусина Надежда Николаевна, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой социального и семейного законодательства

д. 14, Советская ул., г. Ярославль 150003

Nadezhda N. Tarusina, Cand. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department of Social and Family Legislation

 Yaroslavl

nant@uniyar.ac.ruЯрославский государственный университет имени П.Г. ДемидоваРоссияYaroslavl State University named after P.G. DemidovRussian Federation202608032026792923Copyright © Тарусина Н.Н., 20262026Тарусина Н.Н.Tarusina N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5080

Статья посвящена исследованию сущности и юридического значения фактов post mortem для возникновения, изменения и прекращения правоотношений частноправовой природы (прежде всего семейно-правовых и гражданско-правовых). Автор анализирует доктринальные подходы к данной проблеме; актуальные законопроекты (о правовой защите прав и интересов фактических супругов при особых обстоятельствах); правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, связанные с вопросами установления факта отцовства ребенка, рожденного вне брака, допущения (недопущения) фиксации родительства, основанного на применении вспомогательных репродуктивных технологий (в том числе суррогатного материнства) с генетическим материалом умершего мужчины, нахождения на иждивении как основания наследования пережившего фактического супруга. Предлагаются варианты более справедливого и разумного правового конструирования правовых последствий данной группы фактов и состояний — как в рамках действующего семейного и гражданского законодательства, так и для ситуаций, находящихся за пределами воздействия закона: корректировка презумпции отцовства (с учетом обстоятельств, заведомо ее исключающих); уточнение нормативных положений об одностороннем признании отцовства и правила о досрочном его объявлении, об установлении факта отцовства умершего лица вместо рекомендаций высшей судебной инстанции; запрет использования генетического материала умершего мужчины, если на то не было явно выраженной воли в соответствующем прижизненном соглашении; расширение нормативной основы для признания правовых последствий post mortem фактических брачных отношений.

The paper is devoted to the study of the essence and legal significance of post mortem facts for the emergence, change and termination of legal relations of a private legal nature (primarily family law and civil law). The author analyzes doctrinal approaches to this problem, relevant draft laws (regulating the legal protection of the rights and interests of spouses in special circumstances), the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, courts of general jurisdiction related to issues of establishing the fact of paternity of a child born out of wedlock; assumptions (prevention) of fixing parenthood based on the use of assisted reproductive technologies (including surrogacy) with the genetic material of the deceased man; the fact of being dependent as the basis of inheritance of the «surviving spouse». The study proposes options for a fairer and more reasonable legal construction of the legal consequences of this group of facts and conditions both within the framework of the current family and civil legislation, and for situations outside the impact of the law: adjusting the presumption of paternity (taking into account circumstances that obviously exclude it); clarification of regulatory provisions on unilateral recognition of paternity and the rules on its early declaration, on establishing the fact of paternity of a deceased person instead of recommendations of the highest court; prohibiting the use of the genetic material of the deceased man, unless there was an explicit will in the relevant lifetime agreement; expanding the regulatory framework for recognizing the legal consequences of post mortem actual marital relations.

факты post mortemсемейный интересюридическое значениесемейное законодательствогражданское законодательствоправовые позиции судовродительство умершего лицафактический бракpost‑mortem circumstancesfamily interestslegal significancefamily lawcivil lawjudicial positionsparentage of the deceasedde facto marriageReferencesАфанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М. : Юрлитинформ, 2009. 296 с.Afanasyev SF. The right to a fair trial and its implementation in Russian civil proceedings. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2009. (In Russ.).Белова Д. А. Правовая природа эмбриона in vitro // Lex russica (Русский закон). 2019. № 6 (151). С. 122-130.Belova DA. Legal Nature of the Embryo in Vitro. Lex russica. 2019;6:122-130. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2019.151.6.122-130.Беседкина Н. И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. № 4. С. 54–60.Besedkina NI. Rights of the unborn child. Gosudarstvo i pravo [State and Law]. 2006;4:54-60. (In Russ.).Богдан В. В. Брак post mortem: размышления о законопроекте о признании фактических брачных отношений // Труды Института государства и права РАН. 2024. Т. 19. № 3. С. 106–124.Bogdan VV. Post-Mortem Marriage: Reflections on the Bill on the Recognition of de facto Marital Relations.Богданова Е. Е., Малеина М. Н., Ксенофонтова Д. С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий // Lex russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 5 (162). С. 129–142.Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN — Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2024;19(3):106-124. DOI: 10.35427/2073-4522-2024-19-3-bogdan.Болдырев В. А. Легальная презумпция отцовства: время спросить молодежь // Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 148–161.Bogdanova EE, Maleina MN, Ksenofontova DS. Certain Problems of Citizens’ Rights Protection when Using Genomic Technologies. Lex russica. 2020;73(5):129-142. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2020.162.5.129-142.Ганичева Е. С. Пределы осуществления права законодательной инициативы высшими органами судебной власти // Журнал российского права. 2014. № 11 (215). С. 131–139.Boldyrev VA. Legal presumption of paternity: Time to ask young people. Perm Legal Almanac. 2022;5:148-161. (In Russ.).Зезекало А. Ю., Новиков А. А. Суррогатное материнство в России: пределы договорного регулирования // Правоведение. 2021. Т. 65. № 4. С. 421–444.Ganicheva ES. Limits of Exercise of the Right of Legislative Initiative by Supreme Judicial Authorities. Journal of Russian Law. 2014;11(215):131-139. (In Russ.).Ильина О. Ю. Применение аналогии закона и аналогии права при регулировании отношений в сфере регистрации рождения детей // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2014. № 3. С. 38–45.Ilyina OYu. Application of analogy of the law and analogy of the right at regulation of the relations in the sphere of registration of the birth of children. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo» [Bulletin of Tver State University. Series «Law»]. 2014;3:38-45. (In Russ.).Ильина О. Ю. Тенденции изменения Семейного кодекса Российской Федерации // Lex russica (Русский закон). 2024. Т. 77. № 12. С. 10–22.Ilyina OYu. Trends in the Changes of the Family Code of the Russian Federation and the Practice of its Application. Lex russica. 2024;77(12):10-22. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2024.217.12.010-022.Косова О. Ю. «Фактические браки» и семейное право // Правоведение. 1999. № 3. С. 105–120.Khazova OA. Paternity Proof. Zakon. 1997;11:83-84. (In Russ.).Краснова Т. В., Алексеева Е. В. Отцы и дети: проблемы приобретения прав мужчинами (на примере законодательства России) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 426–439.Kosova OYu. De facto marriages and family law. Pravovedenie. 1999;3:105-120. (In Russ.).Крашенинников П. В., Демкина А. В. Перспективы правового регулирования не зарегистрированного в установленном порядке брачного отношения в законодательстве Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2024. № 6. С. 15–18.Krasheninnikov PV, Demkina AV. Prospects for legal regulation of unregistered marriage relations in the legislation of the Russian Federation. Family and Housing Law. 2024;6:15-18. (In Russ.).Левушкин А. Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования // Современное право. 2014. № 3. С. 65–67.Krasnova TV, Alekseeva EV. Fathers and Sons: Problems of Acquiring Parental Rights by Men (a Case Study of the Russian Legislation). Vestnik Permskogo Universiteta. Juridicheskie Nauki [Perm University Herald. Juridical Sciences]. 2016;34:426-439. (In Russ.). DOI: 10.17072/1995-4190-2016-34-426-439.Максимович Л. Б., Шершень Т. В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. С. 90–94.Levushkin AN. Marriage in Fact: The Reality and Necessity of Legal Regulation. Modern Law. 2014;3:65-67. (In Russ.).Матвеева Н. А. Презумпция отцовства и проблемы ее опровержения // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. С. 39–41.Maksimovich LB, Shershen TV. Presumption of paternity: legislation and application practices. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika [Laws of Russia: Experience, Analysis, and Practice]. 2009;11:90-94. (In Russ.).Михайлова И. А. Гендерное неравенство в брачно-семейной сфере: формы проявления и возможности преодоления // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 8 (189). С. 119–129.Matveeva NA. The presumption of paternity and the problems of refuting it. Family and Housing Law. 2014;4:39-41. (In Russ.).Михеева Л. Ю. О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти родителей // Закон. 2024. № 11. С. 164–169.Mikhailova IA. Gender Inequality in Marriage and Family Sphere: Forms of Manifestation and Options for Coping with it. Lex russica. 2022;75(8):119-129. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2022.189.8.119-129.Сочнева О. И. Фактический брак: юридическое забвение или право выбора // Демидовский юридический журнал. 2023. № 3. С. 394–405.Mikheeva LYu. On the consequences of having children long after the death of parents. Zakon. 2024;11:164-169. (In Russ.).Старобинец А. Посмотри на него. М. : АСТ, 2022. 288 с.Sochneva OI. Actual marriage: legal oblivion or the right to choose. Demidov Law Journal. 2023;13(3):394-405. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Бабушки и дедушки как субъекты семейного права // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 19–21.Starobinets A. Look at him. Moscow: AST Publ.; 2022. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. М. : Проспект, 2010. 224 с.Tarusina NN. Marriage under Russian family law. Moscow: Prospekt Publ.; 2010. (In Russ.).Тарусина Н. Н. О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел) // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 2. С. 155–164.Tarusina NN. Court Practice in Family Disputes: Problems of Discretion on the Verge of Law-Making. Lex russica. 2019;(5):40-48. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2019.150.5.040-048.Тарусина Н. Н. Одинокое материнство как социально-правовое явление // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 7. С. 68–84.Tarusina NN. Family Values under the Auspices of Law: The New in Tradition and Tradition in the New. Lex russica. 2023;76(1):33-52. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052.Тарусина Н. Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex russica (Русский закон). 2023. Т. 76. № 1 (194). С. 33–52.Tarusina NN. Family: value and formal-legal guidelines. Demidov Law Journal. 2023;13(3):364-381. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Семья: ценностные и формально-юридические ориентиры // Демидовский юридический журнал. 2023. Т. 13. № 3 (15). С. 364–381.Tarusina NN. Grandparents as Subjects of Family Law. Family and Housing Law. 2017;2:19-21. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5 (150). С. 40–48.Tarusina NN. On the Law-Making and Conflict-of-Laws Meaning of the Legal Positions of the Supreme Courts of the Russian Federation (on the Example of Family Cases). Vestnik grazhdanskogo protsessa [Herald of Civil Procedure]. 2023,13(2):95-109. (In Russ.). DOI: 10.24031/2226-0781-2023-13-2-95-109.Темникова Н. А., Невзгодина Е. Л. Компенсация морального вреда при нарушении прав на уважение родственных и семейных связей // Правоприменение. 2024. Т. 8. № 1. С. 92–101.Tarusina NN. Single Motherhood as a Social and Legal Phenomenon. Journal of Russian Law. 2022;26(7):68-84. (In Russ.). DOI: 10.12737/jrl.2022.073.Хазова О. А. Установление отцовства // Закон. 1997. № 11. С. 83–84.Temnikova NА, Nevzgodina EL. Compensation for moral harm in violation of the right to disrespect for kinship and family ties. Pravoprimenenie [Law Enforcement Review]. 2024;8(1):92-101. (In Russ.). DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(1).92-101.Якушев П. А. Фактические сожительства мужчин и женщин: проблемы институциализации в контексте традиционных ценностей // Государство и право. 2019. № 12. С. 104–112.Yakushev PA. Cohabitation of men and women: problems of institutionalization in the context of traditional values. Gosudarstvo i pravo [State and Law]. 2019;12:104-112. (In Russ.).Zezekalo AYu, Novikov AA, Surrogacy in Russia: Limits of contractual regulation. Pravovedenie. 2021;65(4):421-444. (In Russ.). DOI: 10.21638/spbu25.2021.404.Zezekalo AYu, Novikov AA, Surrogacy in Russia: Limits of contractual regulation. Pravovedenie. 2021;65(4):421-444. (In Russ.). DOI: 10.21638/spbu25.2021.404.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.