lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.231.2.166-176lexrussica-5092Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUMINTERNATIONAL LAW / JUS GENTIUMМеждународный коммерческий суд КНР и механизм разрешения экономических споров БРИКСThe International Commercial Court of the People’s Republic of China and the BRICS Economic Dispute Resolution MechanismГавриловВ. В.GavrilovV. V.

Гаврилов Вячеслав Вячеславович, доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института правовых исследований; приглашенный профессор юридического факультета Харбинского коммерческого университета

д. 11, Ленина ул., г. Иркутск 664003

Vyacheslav V. Gavrilov, Dr. Sci. (Law), Chief Researcher, Institute of Legal Studiesy; Visiting Professor, Faculty of Law, Harbin Commercial University

Irkutsk

gavrilovfirst@gmail.comБайкальский государственный университетРоссияBaikal State UniversityRussian Federation202608032026792166176Copyright © Гаврилов В.В., 20262026Гаврилов В.В.Gavrilov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5092

В статье рассматривается значение межгосударственных объединений «Пояс и путь» и БРИКС в условиях современного кризиса политико-экономической системы межгосударственных отношений и институтов. Приводится их характеристика как новых типов объединений государств, выстраивающих отношения на основе равноправия и уважения национальных интересов друг друга, взаимовыгодного экономического сотрудничества и разрешения экономических споров. Детально анализируется концепция и практические шаги по созданию Китаем в рамках инициативы «Пояс и путь» Международного коммерческого суда КНР, раскрываются его особенности и содержание инновационных решений, используемых им в целях повышения эффективности разрешения споров лиц и организаций государств-членов. Делается вывод о принципиальной возможности и необходимости применения подобных инноваций к институтам и процедурам рассмотрения коммерческих и инвестиционных споров в рамках БРИКС, дискуссии об архитектуре и содержании которых получили в последнее время широкое распространение в юридической науке и практике. Высказываются предложения об организационной форме и порядке работы Между народного центра по рассмотрению экономических споров БРИКС.

This paper examines the role and significance of interstate associations such as the Belt and Road Initiative and BRICS within the context of the current crisis in the politico-economic system of interstate relations and institutions. They are characterized as new types of state associations that build relationships based on equality, mutual respect for national interests, mutually beneficial economic cooperation, and the resolution of economic disputes. The paper provides a detailed analysis of the concept and practical steps taken by China to establish the International Commercial Court of the People’s Republic of China under the Belt and Road Initiative. It explores the distinctive features and innovative solutions employed by the court to enhance the efficiency of resolving disputes involving individuals and organizations from member states. The paper concludes that it is both fundamentally possible and necessary to apply similar innovations to the institutions and procedures for handling commercial and investment disputes within BRICS, a topic that has recently gained significant traction in legal scholarship and practice. Proposals are being made on the organizational form and operating procedure of the BRICS International Center for the Settlement of Economic Disputes.

КитайПояс и путьБРИКСмеждународный коммерческий судинновационные решенияторговые спорымедиацияарбитражплатформа единого окнамеждународный центр по рассмотрению споровChinaBelt and Road InitiativeBRICSinternational commercial courtinnovative solutionstrade disputesmediationarbitrationone-stop platforminternational dispute resolution centerReferencesГаврилов В. В. Образование и международная правосубъектность форума «АСЕАН плюс Три» // Lex russica (Русский закон). 2013. Т. 95. № 8. С. 875–883.Chaisse J, Qian X. Conservative Innovation: The Ambiguities of the China International Commercial Court. AJIL Unbound. 2021;115:17-21. Available at: https://doi.org/10.1017/aju.2020.81.Пакерман А. Г. Международный инвестиционный арбитражный центр группы БРИКС: межрегиональный механизм нашего времени // Право между Востоком и Западом. 2024. № 4. С. 32–44.Gavrilov VV. Education and the international legal personality of the ASEAN Plus Three Forum. Lex russica. 2013;95(8):875-883. (In Russ.).Скворцов О. Ю. Об инвестиционном арбитраже БРИКС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. № 17 (1). С. 89–97. URL: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-01-89-97.Łągiewska M. International Dispute Resolution of BRI-Related Cases: Changes and Challenges. Journal of Contemporary China. 2024;33(149):809-822. Available at: https://doi.org/10.1080/10670564.2022.2117981.Chaisse J., Qian X. Conservative Innovation: The Ambiguities of the China International Commercial Court. AJIL Unbound. 2021. Vol. 115. P. 17–21. URL: https://doi.org/10.1017/aju.2020.81.Long F. Innovation and Development of the China International Commercial Court. The Chinese Journal of Comparative Law. 2020;8(1):40-44. (In Russ.). Available at: https://doi.org/10.1093/cjcl/cxaa014.Łągiewska M. International Dispute Resolution of BRI-Related Cases: Changes and Challenges // Journal of Contemporary China. 2024. Vol. 33(149). P. 809–822. URL: https://doi.org/10.1080/10670564.2022.2117981.Pakerman AG. The International Investment Arbitration Center of the BRICS Group: The interregional mechanism of our time. Pravo mezhdu Vostokom i Zapadom. 2024;4:32-44. (In Russ.).Long F. Innovation and Development of the China International Commercial Court // The Chinese Journal of Comparative Law. 2020. Vol. 8(1). P. 40–44. URL: https://doi.org/10.1093/cjcl/cxaa014.Qian X. The legal legitimacy of the China International Commercial Court: history, geopolitics, and law. Asia Pacific Law Review. 2020;28(2):360-379. Available at: https://doi.org/10.1080/10192557.2020.1856310.Qian X. The legal legitimacy of the China International Commercial Court: history, geopolitics, and law // Asia Pacific Law Review. 2020. Vol. 28(2). P. 360–379. URL: https://doi.org/10.1080/10192557.2020.1856310.Shanshan Y, Tao D. The Jurisdiction of China International Commercial Court: Substance, drawbacks, and refinement. Journal of Private International Law. 2024;20(1):183-213. Available at: https://doi.org/10.1080/17441048.2024.2338627.Shanshan Y., Tao D. The Jurisdiction of China International Commercial Court: substance, drawbacks, and refinement // Journal of Private International Law. 2024. Vol. 20(1). P. 183–213. URL: https://doi.org/10.1080/17441048.2024.2338627.Skvortsov OYu. On BRICS Investment Arbitration. Evraziiskaia integratsiia: ekonomika, pravo, politika. 2023;17(1):89-97. (In Russ.). Available at: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-01-89-97.Sun X. A Chinese Approach to International Commercial Dispute Resolution: The China International Commercial Court // The Chinese Journal of Comparative Law. 2020. Vol. 8. No. 1. P. 45–54. URL: https://doi.org/10.1093/cjcl/cxaa015.Sun X. A Chinese Approach to International Commercial Dispute Resolution: The China InternationalThanadsillapakul L. Legal and Institutional Frameworks for Open Regionalism in Asia: A Case Study of ASEAN // East Asian Regionalism from a Legal Perspectives: Current Features and a Vision for the Future / Nakamura T. (ed.). London and New York : Routledge, 2011. P. 125–146.Commercial Court. The Chinese Journal of Comparative Law. 2020;8(1):45-54. (In Russ.). Available at: https://doi.org/10.1093/cjcl/cxaa015.Wei Cai, Godwin A. Challenges and Opportunities for the China International Commercial Court // International and Comparative Law Quarterly. 2019. Vol. 68(4). P. 869–902. URL: https://doi.org/10.1017/S0020589319000332.Thanadsillapakul L. Legal and Institutional Frameworks for Open Regionalism in Asia: A Case Study of ASEAN. East Asian Regionalism from a Legal Perspectives: Current Features and a Vision for the Future. Nakamura T, ed. London and New York: Routledge; 2011. P. 125–146.Yamamoto Y. Institutionalization in Northeast Asia: Is outside-in regionalization enough? // Institutionalizing Northeast Asia: Regional Steps towards Global Governance / Timmermann M., Tsuchiyama J. (eds.). New York : United Nations University Press, 2008. P. 21–42.Wei Cai, Godwin A. Challenges and Opportunities for the China International Commercial Court. International and Comparative Law Quarterly. 2019;68(4):869-902. Available at: https://doi.org/10.1017/S0020589319000332.Yamamoto Y. Institutionalization in Northeast Asia: Is outside-in regionalization enough?Institutionalizing Northeast Asia: Regional Steps towards Global Governance. Timmermann M., Tsuchiyama J, editors. New York: United Nations University Press; 2008. P. 21–42.Yamamoto Y. Institutionalization in Northeast Asia: Is outside-in regionalization enough?Institutionalizing Northeast Asia: Regional Steps towards Global Governance. Timmermann M., Tsuchiyama J, editors. New York: United Nations University Press; 2008. P. 21–42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.