lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.232.3.044-056lexrussica-5159Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMСемья в фокусе государственной политики и влияние этого тренда на метод семейно-правового регулированияThe Family in Public Policy Focus and Its Impact on the Method of Family Law RegulationКоковаД. А.KokovaD. A.

Кокова Диана Аслановна, кандидат юридических наук, нотариус Чегемского национального района Кабардино-Балкарской Республики, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права, экономики и финансов

д. 173, Чернышевского ул., г. Нальчик 360004

Diana A. Kokova, Cand. Sci. (Law), Notary of the Chegem National District of the Kabardino-Balkarian Republic, Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure, Institute of Law, Economics and Finance

 

Nalchik

d.kokowa@yandex.ruКабардино-Балкарский государственныйуниверситет имени Х.М. БербековаKabardino-Balkaria State University named after Kh.M. Berbekov2026020420267934456Copyright © Кокова Д.А., 20262026Кокова Д.А.Kokova D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5159

Конституционный принцип поддержки и защиты семьи, а также взаимосвязанные с ним конституционные новеллы 2020 г. в совокупности с утверждением Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей обусловили принципиально новый политико-правовой вектор семейно-правового регулирования. Констатируется естественная связь государства, общества и семьи, которая предполагает допустимость позиционирования последней в качестве объекта политики Российской Федерации. При этом проводится четкая дифференциация семьи как объекта государственной политики и семьи как объекта правового воздействия. В статье представлены рассуждения о специфике метода семейно-правового воздействия; рассмотрена дискуссия о соотношении императивных и диспозитивных начал в семейно-правовом регулировании; обозначены особенности влияния частных интересов на содержание метода семейно-правового регулирования; подчеркнута значимость принципа недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи как маркера, предопределяющего специфику метода семейно-правового регулирования. Доказано, что уникальность семейного права заключается в том, что его нормы охраняют и защищают интересы участников семейных правоотношений, фиксируя правовой статус членов семьи. Аргументировано, что при изучении специфики метода семейно-правового регулирования необходимо исходить из того, что семейные отношения являются истинным объектом правового воздействия.

The constitutional principle of support for and protection of the family, together with the constitutional amendments of 2020 and the adoption of the Fundamentals of State Policy for the Preservation and Strengthening of Traditional Russian Spiritual and Moral Values, have established a fundamentally new political and legal vector for family law regulation. The natural connection between the state, society and the family is affirmed, which permits positioning the family as an object of family state policy of the Russian Federation. At the same time, a clear distinction is drawn between the family as an object of family state policy and the family as an object of family legal influence. The paper advances arguments concerning the specific method of family law influence. It discusses the balance between imperative and dispositive principles in family legal regulation, notes the impact of private interests on the content of the regulatory method, and emphasizes the significance of the principle prohibiting arbitrary interference in family affairs as a defining marker of that method. It is demonstrated that the distinctiveness of family law lies in its normative function to protect the interests of participants in family legal relations and to fix the legal status of family members. The study concludes that, in analyzing the specifics of the method of family law regulation, one must proceed from the premise that family relations are the true object of family law influence.

семейная государственная политикасемьясемейные правоотношенияметод семейно-правового регулированияпринцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьиличная тайнасемейная тайнаинтересы участников семейных правоотношенийсемейное правосемейное законодательствоfamily public policyfamilyfamily legal relationsmethod of family law regulationprinciple of inadmissibility of arbitrary interference by someone in the affairs of the familypersonal secrecyfamily secretinterests of participants in family legal relationsfamily lawfamily legislationReferencesАнтокольская М. В. Семейное право : учебник. М. : Инфра М, 2013. 431 с.Antokolskaya MV. Family Law. Moscow: Infra M Publ.; 2013. (In Russ.).Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М. : Юридическая литература, 1974. 303 с.Bannikov RYu, Velichkova OI, Evtukhovich EA, et al. Nosyreva EI, Filchenko DG (eds.). Negotiations in civil law and civil process. Moscow: Statut Publ.; 2023. (In Russ.).Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. 2 е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2020. 1040 с.Belyakova AM, Vorozheikin EM. Soviet Family Law. Moscow: Juridicheskaja literatura Publ.; 1974. (In Russ.).Дерюшева О. И. Об особенностях метода семейно-правового регулирования // Цивилист. 2023. № 4. С. 67–72.Deryusheva OI. ON The Specifics of the Method of Family Law Regulation. Civilist. 2023;4:67-72. (In Russ.).Ильина О. Ю. Двойная сплошная, или К вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов // Семейное и жилищное право. 2024. № 3. С. 5–8.Filippova TA, Mankovsky IYu, Titarenko EP. The practical significance of determining the sectoral independence of family law. Family and Housing Law. 2019;5:19-22. (In Russ.).Ильина О. Ю. К вопросу об изменении предмета и метода семейно-правового регулирования // Семейное право: современные проблемы теории и практики : материалы международного круглого стола, Минск, 16–17 октября 2020 г. / Белорус. гос. ун т ; ред. кол.: В. Н. Годунов (гл. ред.) [и др.]. Минск : БГУ, 2020. С. 151–158.Ilyina OYu. Double continuous, or On the issue of freedom of reproductive choice of spouse. Family and Housing Law. 2024;3:5 8. (In Russ.).Ильина О. Ю. Невмешательство в дела семьи или обеспечение прав третьих лиц: основания и приоритеты // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2022. № 2 (70). С. 23–32.Ilyina OYu. Improvement of the Family Code of the Russian Federation as a process of finding a balance of private and public interests. In: Tumanov LV (ed.). Topical issues of ensuring and protecting public legal interests. Moscow: Prospekt Publ.; 2023. (In Russ.).Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М. : Городец, 2007. 192 с.Ilyina OYu. Non-interference in family affairs or ensuring the rights of third parties: grounds and priorities. Vestnik TvSU. «Law» Series. 2022;2(70):23-32. (In Russ.).Ильина О. Ю. Совершенствование Семейного кодекса Российской Федерации как процесс поиска баланса частных и публичных интересов // Актуальные вопросы обеспечения и защиты публично-правовых интересов : монография / отв. ред. Л. В. Туманова. М. : Проспект, 2023. С. 293–302.Ilyina OYu. On the issue of changing the subject and method of family law. In: Godunov VN (ed.). Family Law: Modern Problems of Theory and Practice. Proceedings of the International Round Table, Minsk, October 16–17, 2020. Belarus State University. Minsk: BSU Publ.; 2020. (In Russ.).Корнеева И. Л. Семейное право Российской Федерации : учеб. пособие. М. : Юристъ, 2005. 318 с.Ilyina OYu. Problems of interest in family law of the Russian Federation. Moscow: Gorodets Publ.; 2007. (In Russ.).Кравцова Л. Н. Метод семейного права // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества : материалы международной научно-практической конференции : в 2 т. Т. 1. Краснодар, 2005. С. 122–129.Khabrieva TYa, Kovler AI, Kurbanov RA. Doctrinal foundations of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Moscow: Norma, Infra M Publ.; 2023. (In Russ.).Крашенинников П. В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? // Семейное и жилищное право. 2017. № 1. С. 3–7.Korneeva IL. Family law of the Russian Federation. Moscow: Jurist; 2005. (In Russ.).Левушкин А. Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств — участников Содружества Независимых Государств : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 462 с.Krasheninnikov PV. Does Russia need a new Family Code? Family and Housing Law. 2017;1:3 7. (In Russ.).Матвеева Н. А. Запреты в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2023. № 6. С. 2–5.Krasheninnikov PV. Family Law. Moscow; 2019. (In Russ.).Микрюков В. А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. М. : Статут, 2021. 164 с.Kravtsova LN. The method of family law. Civil legislation of the Russian Federation as a legal environment of civil society: materials of an international scientific and practical conference: In 2 vols. Krasnodar; 2005. (In Russ.).Микрюков В. А. Ситуационность — главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 7–12.Levushkin AN. Theoretical model of building a system of family legislation of the Russian Federation and other member states of the Commonwealth of Independent States. Dr. Sci. (Law) Dissertation. Moscow: 2013. (In Russ.).Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 161–166.Lozovskaya SO. Family Law. Moscow: Prospekt Publ.; 2013. (In Russ.).Муратова С. А. Семейное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 5 е изд., перераб. и доп. М. : Юнити-Дана, 2010. 367 с.Matveeva NA. Prohibitions in family law. Family and Housing Law. 2023;6:2 5. (In Russ.).Осипова М. А. К вопросу о пределах государственного вмешательства в сферу семейных отношений // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 22–25.Mikryukov VA, Mikryukova GA. On the method of civil law. Perm University Herald. Legal Sciences. 2013;1:161- 166. (In Russ.).Осипова М. А. Конституционные ценности в сфере семейных отношений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 18–21.Mikryukov VA. Analogy of law and analogy of law in the practice of resolving family legal disputes. Moscow: Statut Publ.; 2021. (In Russ.).Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе : монография / Р. Ю. Банников, О. И. Величкова, Е. А. Евтухович [и др.] ; под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. М. : Статут, 2023. 272 с.Mikryukov VA. Situationality is the main feature of the method of family law. Family and Housing Law. 2011;4(7- 12). (In Russ.).Рабец А. М. Принцип государственной охраны семьи, материнства, отцовства и детства в системе конституционного регулирования семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2024. № 1. С. 18–21.Muratova SA. Family law: a textbook for university students studying in the specialty «Jurisprudence». 5th ed. Moscow: Unity-Dana Publ.; 2010. (In Russ.).Рясенцев В. А. Советское семейное право : учебник. М. : Юридическая литература, 1971. 256 с.Osipova MA. Constitutional values in the field of family relations in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Family and Housing Law. 2018;5:18-21. (In Russ.).Савельев Д. Б. Соглашения в семейной сфере : учеб. пособие. М. : Проспект, 2017. 144 с.Osipova MA. On the question of the limits of state intervention in the sphere of family relations. Constitutional and Municipal Law. 2018;3:22-25. (In Russ.).Семейное право / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2019. 315 с.Rabets AM. The principle of state protection of the family, motherhood, paternity and childhood in the system of constitutional regulation of family relations. Family and Housing Law. 2024;1:18-21. (In Russ.).Семейное право / под ред. С. О. Лозовской. М. : Проспект, 2013. 550 с.Ryasentsev VA. Soviet family law. Moscow: Juridicheskaja literatura Publ.; 1971. (In Russ.).Семейное право : учебник / под общ. ред. Е. В. Вавилина. М. : Проспект, 2023. 440 с.Savelyev DB. Agreements in the family sphere. Moscow: Prospekt Publ.; 2017. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Семейное право. М. : Проспект, 2001. 144 с.Schwabauer AV. Institute for taking away a child from parents: shortcomings of legal regulation and ways to resolve problems. Russian Justitia. 2020;10:42-44. (In Russ.).Темникова Н. А. Особенности семейно-правового метода // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 4 (45). С. 96–103.Sergeev AP (ed.). Civil Law: In 3 volumes. Vol. 1. 2nd ed. Moscow: Prospekt Publ.; 2020. (In Russ.).Ульбашев А. Х. Общее учение о личных правах. М. : Статут, 2019. 255 с.Tarusina NN. Family Law. Moscow: Prospekt Publ.; 2001. (In Russ.).Филиппова Т. А., Маньковский И. Ю., Титаренко Е. П. Практическое значение определения отраслевой самостоятельности семейного права // Семейное и жилищное право. 2019. № 5. С. 19–22.Temnikova NA. Features of the family legal method. Bulletin of Omsk University. «Law» Series. 2015;4(45):96- 103. (In Russ.).Хабриева Т. Я., Ковлер А. И., Курбанов Р. А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М. : Норма, Инфра М, 2023. 384 с.Ulbashev AKh. General doctrine of personal rights. Moscow: Statut Publ.; 2019. (In Russ.).Швабауэр А. В. Институт отобрания ребенка у родителей: недостатки правового регулирования и пути разрешения проблем // Российская юстиция. 2020. № 10. С. 42–44.Vavilin EV. Family Law. Moscow: Prospekt Publ.; 2023. (In Russ.).Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2 : Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М. : Статут, 2012. 976 с.Yakovlev VF. Selected works. Vol. 2: Civil law: history and modernity. Book 1. Moscow: Statut Publ.; 2012. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.