Плошкина Яна Михайловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института
д. 6, Маерчака ул., г. Красноярск 660075
Yana M. Ploshkina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, кандидат юридических наук, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Institute of Law
Krasnoyarsk
В статье исследуются вопросы социально-интегративного предназначения уголовно-процессуального права, предпринята попытка выявления его объединяющей роли в обществе. Социально-интегративное предназначение уголовно-процессуального права заключается в консолидации общества и одобрении им способов государственного реагирования на уголовно наказуемое деяние — преступление, поскольку уголовное судопроизводство и его устройство отражают отношение социума к системе уголовного судопроизводства. Организация уголовного судопроизводства должна основываться на нравственных началах, и оно должно находиться под влиянием этических норм и моральных запретов. Автором выявлены критерии, позволяющие установить удовлетворенность социума действующей системой уголовного судопроизводства, в качестве которых выступают общая социально-психологическая атмосфера в обществе вокруг этой системы в части разрешения криминальных конфликтов, а также уровень доверия населения к ней, в том числе определенная степень солидарности с установленными в ее рамках мерами процессуального принуждения и удовлетворенности их применением. Отмечается органическая взаимосвязь социально-интегративного предназначения уголовного и уголовно-процессуального права. Вместе с тем выявлено собственное социально-интегративное предназначение уголовно-процессуального права, проявляющееся в том, что уголовное судопроизводство, его организация предназначены для удовлетворения объективных базовых потребностей общества, к которым относятся сдерживание преступности, контроль над ней, урегулирование и разрешение уголовно-правовых конфликтов, возмещение причиненного в ходе преступления вреда и предупреждение новых уголовно наказуемых деяний.
The paper examines the socio-integrative function of criminal procedure law and seeks to identify its unifying role within society. The socio-integrative purpose of criminal procedure law lies in fostering social cohesion and securing public acceptance of the State’s methods of responding to criminally punishable conduct. Criminal proceedings, as well as their institutional design, reflect society’s attitude toward the criminal justice system as a whole. The organization of criminal proceedings should be grounded on moral principles and remain subject to ethical standards and normative constraints. The paper describes criteria for assessing social satisfaction with the existing criminal justice system, including the general socio-psychological climate surrounding the resolution of criminal conflicts and the level of public trust in the system. Such trust encompasses, inter alia, a certain degree of social solidarity with the procedural coercive measures established within the system and satisfaction with their application. The organic interrelationship between the socio-integrative function of substantive criminal law and that of criminal procedure law is emphasized. At the same time, the Article demonstrates that criminal procedure law possesses an independent socio-integrative function, manifested in the capacity of criminal proceedings and their institutional structure to satisfy fundamental societal needs. These needs include the deterrence and control of crime, the resolution of criminal law conflicts, the restitution of harm caused by criminal conduct, and the prevention of future criminal offenses.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.