Рублев Андрей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственноправовых дисциплин
д. 5, Павленко ул., г. Симферополь 295006
Andrey G. Rublev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of State and Legal Disciplines
Simferopol
Принцип правовой определенности включает в себя многочисленные требования, которые гарантируют, что уголовное право и его применение соответствуют требованиям верховенства права и законности. Одним из таких требований является максимальная определенность, согласно которой нормы уголовного права должны быть сформулированы ясно и точно, чтобы сделать его понятным и предсказуемым для граждан. Автор подчеркивает, что синхронизация уголовного права и технологических инноваций оправдана запросами общества. Законодательная власть обязана отслеживать технологические изменения, в частности развитие транспортных средств, чтобы своевременно и эффективно регулировать правоотношения в сфере безопасности дорожного движения. Без постоянного мониторинга и анализа действия новых технологий уголовный закон неизбежно будет отставать от реальности, что приведет к пробелам в правовом регулировании и возникновению ситуаций, когда деяния, представляющие общественную опасность, не будут охватываться действующим законодательством. Неопределенность закона подрывает авторитет власти и создает угрозу безопасности участников дорожного движения. В статье сделаны выводы о практическом значении принципа правовой определенности и недостаточной эффективности уголовно-правовых норм в сфере безопасности дорожного движения. Аргументирована необходимость устранения пробела в уголовном праве посредством отнесения средств индивидуальной мобильности к предмету автотранспортных преступлений. Обоснована целесообразность внесения в ст. 264.1 УК РФ дополнения в виде примечания — в контексте определенности уголовно-правового запрета. Сформулированы предложения по изменению диспозиции указанной нормы уголовного права.
The principle of legal certainty includes numerous requirements that ensure that criminal law and its application comply with the requirements of the rule of law and legality. One of these requirements is maximum certainty, according to which the norms of criminal law must be worded clearly and precisely in order to make criminal law understandable and predictable to citizens. The author draws attention to the fact that the synchronization of criminal law and technological innovations is justified by the needs of society. The legislative authority is obliged to monitor technological changes, in particular the development of vehicles, in order to regulate legal relations in the field of road safety in a timely and effective manner. Without constant monitoring and analysis of the effects of new technologies, the criminal law will inevitably lag behind reality, which will lead to gaps in legal regulation and situations where acts that pose a public danger will not be covered by current legislation. The ambiguity of the law undermines the authority of the state and poses a threat to the safety of road users. Conclusions are drawn regarding the practical significance of the principle of legal certainty and the insufficient effectiveness of criminal law norms in the field of road safety. The paper argues for the necessity of eliminating the gap in criminal law by classifying personal mobility devices as objects of motor vehicle crimes. It substantiates the need to amend Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation by adding a note, namely in the context of the certainty of the criminal law prohibition. Proposals have been formulated to change the disposition of this rule of criminal law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.