lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.234.5.009-020lexrussica-5269Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВА / THEORIA LEXTHEORY OF LAW / THEORIA LEXРоль церкви в становлении правовой системы Руси (на примере архиепископской кафедры Новгородской республики)The Role of the Church in the Development of the Legal System of Rus’ (The Archbishopric of the Novgorod Republic as a Case Study)ФабричныйС. Ю.FabrichniyS. Yu.

Фабричный Сергей Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, директор Юридического института Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

 д. 41, Большая Санкт-Петербургская ул., г. Великий Новгород 173003 

Sergei Yu. Fabrichniy, Dr. Sci. (Law), Professor, Leading Researcher, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences; Director of the Law Institute, Yaroslav-the-Wise Novgorod State University

Veliky Novgorod 

sergey.fabrichnyy@novsu.ruМитинаС. И.MitinaS. I.

Митина Светлана Игоревна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории государства и права  

д. 41, Большая Санкт-Петербургская ул., г. Великий Новгород 173003 

Svetlana I. Mitina, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the department of Theory of the State and Law 

Veliky Novgorod 

svetlana.mitina@novsu.ruИнститут государства и права РАН; Новгородский государственный университет имени Ярослава МудрогоInstitute of State and Law of the Russian Academy of Sciences; Yaroslav-the-Wise Novgorod State UniversityНовгородский государственный университет имени Ярослава МудрогоYaroslav-the-Wise Novgorod State University202602062026795920Copyright © Фабричный С.Ю., Митина С.И., 20262026Фабричный С.Ю., Митина С.И.Fabrichniy S.Y., Mitina S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5269

В статье представлен авторский подход к проблеме определения роли церкви в становлении правовой системы Руси. Дается оценка особого значения деятельности архиепископской кафедры Новгородской республики в истории государственно-правового строительства Руси в силу непосредственной причастности новгородцев к созданию первых отечественных памятников права, а также в силу обширных политических и экономических контактов, позволявших интенсифицировать трансформацию канонического права в регулятор светского характера. Характеризуется влияние политической обстановки, социального, идеологического и внутрицерковного противостояния на развитие системы правового регулирования. Раскрывается значение заимствования западноевропейского опыта рецепции римского права для обогащения отечественной правовой практики универсальным инструментарием, позволявшим облекать сложные, проблемные вопросы церковной и светской жизни в фактуру академической полемики и юридического документа. Доказывается актуальность исследования правотворческой, судебной и административной практики архиепископской кафедры Новгородской республики в целях выявления решающих факторов государственно-правового строительства Руси. На основе анализа данных источников и научных подходов к обозначенным вопросам делается вывод о необходимости официального признания роли богословской доктрины в качестве источника права на начальном этапе формирования отечественной правовой системы.

The author gives the author’s approach to defining the role of the Church in the formation of the legal system of Rus’. The paper elucidates the particular significance of the Archiepiscopal See of the Novgorod Republic in the history of the state and legal development in Rus’, given the direct involvement of the people of Novgorod in creating the first native legal monuments, as well as their extensive political and economic contacts that facilitated the transformation of canon law into a regulator of secular life. The study examines the influence of the political environment, as well as social, ideological, and intra-church conflicts, on the development of the system of legal regulation. It highlights the importance of adopting Western European experience in the reception of Roman law for enriching domestic legal practice with a universal conceptual framework — one that made it possible to frame complex and contentious issues of both ecclesiastical and secular life within the structure of academic debate and formal legal documents. The paper substantiates the relevance of researching the lawmaking, judicial, and administrative practices of the Archiepiscopal See of the Novgorod Republic in order to identify the decisive factors in the state and legal development of Rus’. Based on an analysis of historical sources and scholarly approaches to the issues addressed, the author concludes that it is necessary to formally recognize the role of theological doctrine as a source of law at the initial stage of the formation of the national legal system.

новгородская епископская кафедраНовгородская республикаправовая системазаконодательствобогословская доктринаканоническое правосветское правоторговое правосудрецепция праваюриспруденцияNovgorod episcopal departmentNovgorod Republiclegal systemlegislationtheological doctrinecanon lawsecular lawmerchant lawcourtreception of lawjurisprudenceИсследование выполнено в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», осуществляемого при финансовой поддержке Минобрнауки России (соглашение от 12.07.2024 № 075-15-2024-639).This research was carried out as part of the scientific project «Development of a Russian Historiographical Model of Political and Legal Knowledge and its Application to the Design of Advanced Tools for Countering Ideological Distortions in Russia’s Civilizational Development» with financial support from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (Agreement No. 075-15-2024-639 dated 12 July 2024).ReferencesАвгустин (Никитин Д. Е.), архимандрит. Геннадиевская Библия 1499 года и ее западные библейские источники // Известия библейских комиссий. 1991. № 2. С. 24–69.Augustine (Nikitin DE.), archimandrite, Markevich AI. Studiysky Monastery and Ancient Russia. Alpha and Omega. 2008;53. 2009;54,55. (In Russ.).Августин (Никитин Д. Е.), архимандрит, Маркевич А. И. Студийский монастырь и древняя Русь // Альфа и Омега. 2008. № 53 ; 2009. № 54, 55.Augustine (Nikitin DE.), archimandrite. Gennadiev Bible of 1499 and its Western biblical sources. Izvestiya bibleyskikh komissiy. 1991;2:24-69. (In Russ.).Белякова Е. В. Издание печатной Кормчей (1653 г.) и «византизм» в русской государственности // Вестник Московского университета. Серия 8, История. 2012. № 5. С. 34–50.Belyakova EV. Publication of printed Kormchi (1653) and «Byzantism» in Russian statehood. Moscow University Bulletin. Series 8: History. 2012;5:34-50. (In Russ.).Библиографические материалы, собранные Андреем Поповым. XXI. «Слово кратко» в защиту монастырских имуществ // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. Кн. 2 (201). М. : Университетская типография, 1902. 684 с.Beneshevich VN. Ancient Slavic feeding: 14th titles without interpretation: Vol. 1. Department of Russian Language and Literature of the Imperial Academy of Sciences. St. Petersburg: Printing House of the Imperial Academy of Sciences; 1906–1907. (In Russ.).Бондаренко Ю. В. К проблеме рецепции византийского права в древнерусском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 274–276.Bibliographic materials collected by Andrey Popov. XXI. «The word is short» in defense of monastic property. In: Readings in the Imperial Society of Russian History and Antiquities. Moscow: University Printing House Publ; 1902. (In Russ.).Вовин А. А., Срединская Н. Б. Рецепция римского права в Северо-Западной Руси XIV–XV вв.: вдова и имущество покойного мужа // Петербургские славянские и балканские исследования. 2022. № 1 (31). С. 105–116.Bondarenko YuV. On the problem of reception of Byzantine law in Old Russian legislation. Gaps in Russian Legislation. 2010;4:274-276. (In Russ.).Гайденко П. И. Образование древнерусских епископов (конец X — первая треть XIII в.) // Христианское чтение. 2014. № 4. С. 6–32.Chistyakova OI (ed.). Russian legislation of the 10th–11th centuries: in 9 vols. Vol. 1. Yanin VL (ed.). Legislation of Ancient Russia. Moscow: Juridicheskaja literatura Publ.; 1984. (In Russ.).Древнеславянская кормчая: XIV титулов без толкований / труд В. Н. Бенешевича ; Отделение русского языка и словесности Императорской академии наук. Т. 1. СПб. : Типография Императорской академии наук, 1906. 837 с.Gaidenko PI. The formation of Old Russian bishops (end of 10th — first third of the 13th century). Khristianskoe chtenie. 2014;4:6-32. (In Russ.).Ключевский В. О. Русская история : полный курс лекций : в 3 т. Т. 1. М. : АСТ ; Минск : Харвест, 2002. 592 с.Khoroshev AS. Church in the socio-political system of the Novgorod feudal republic. Moscow: Moscow University Publ.; 1980. (In Russ.). Klyuchevsky VO. Russian History: Full Course of Lectures: In 3 vols. Vol. 1. Moscow: AST Publ.; Minsk: Harvest Publ.; 2002. (In Russ.).Корнев А. В., Лазарев В. В. Телеологические и теологические смыслы развития российского права // Lex russica. 2025. Т. 78. № 3. С. 142–151.Kornev AV, Lazarev VV. Teleological and Theological Value for the Development of Russian Law. Lex russica. 2025;78(3):142-151. (In Russ.).Кривко Р. Н. Раннедревнеболгарский пласт в ростовской служебной минее XIII века (РНБ, F. п. I 37) // Slověne. 2012. Т. 1. № 1. С. 145–221.Krivko RN. Early Old Bulgarian Layer in the Rostov Menaia of the 13th century. Slověne. 2012;1(1):145-221. (In Russ.).Макарий, епископ Винницкий. История русской церкви. Т. 2. СПб. : Типография Императорской академии наук, 1857. 372 с.Macarius, Bishop of Vinnitsa. History of the Russian Church. Vol. 2. St. Petersburg: Printing House of the Imperial Academy of Sciences; 1857. (In Russ.).Монашество и монастыри в России. XI–XX века : исторические очерки / отв. ред. Н. В. Синицына ; Ин‑т российской истории. М. : Наука, 2002. 346 с.Pavlov AS (ed.). Monuments of Old Russian canon law. Part 1. (Monuments of the 11th–15th century ). 2nd ed. St. Petersburg: M.A. Alexandrov Publishing House; 1908. (In Russ.).Памятники древнерусского канонического права. Ч. 1 : Памятники XI–XV вв. / ред. А. С. Павлов. 2‑е изд. СПб. : Тип. М. А. Александрова, 1908. 1466 с.Rybina EA. Foreign courts in Novgorod 12th–17th centuries. Moscow: Moscow State University Publ.; 1986. (In Russ.).Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 1 : Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. М. : Юридическая литература, 1984. 432 с.Sedelnikov AD. To the study of the «Word of the Brief» and the activities of the Dominican Benjamin. Proceedings of the Department of Russian Language and Literature of the USSR Academy of Sciences in 1925. 1926;30:205-225. (In Russ.).Рыбина Е. А. Иноземные дворы в Новгороде XII–XVII вв. М. : Изд-во МГУ, 1986. 173 с.Seregin AV. Old Russian Legal Civilization. Lex russica. 2024;77(7):124-139. (In Russ.).Седельников А. Д. К изучению «Слова кратка» и деятельности доминиканца Вениамина // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук СССР. 1925. Т. 30. С. 205–225.Shchapov YN. Princely charters and church in Ancient Russia 11th–14th centuries. Moscow: Nauka Publ.; 1972. (In Russ.).Серегин А. В. Древнерусская правовая цивилизация // Lex russica. 2024. Т. 77. № 7. С. 124–139.Sinitsyn NV (ed.). Monasticism and monasteries in Russia: 11th–20th centuries: historical essays. Institute of Russian History. Moscow: Nauka Publ.; 2002. (In Russ.).Тихомиров М. Н. Пособие по изучению Русской Правды. М. : Издательство Московского университета, 1953. 192 с.Tikhomirov MN. Manual for the study of Russkaya Pravda. Moscow: Moscow University Publ.; 1953. (In Russ.).Томсинов В. А. Юриспруденция Древней Руси и правовая культура Византии // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2009. № 4. С. 3–26.Tomsinov VA. Jurisprudence of Ancient Russia and the legal culture of Byzantium. Moscow University Bulletin. Series 8: History. 2009;4:3-26. (In Russ.).Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М. : Издательство Московского университета, 1980. 224 с.Tsypin V., archpriest. Course of Church Law. Klin: Khristianskaya Zhizn Publ.; 2004. (In Russ.).Цыпин В., протоиерей. Курс церковного права : учеб. пособие. Клин : Христиан. жизнь, 2004. 700 с.Vovin AA, Sredinskaya NB. Reception of Roman law in North-Western Russia of the 14th–15th centuries: widow and property of the late husband. Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2022;1(31):105-116. (In Russ.).Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI–XIV вв. М. : Наука, 1972. 343 с.Yanin VL. Novgorod acts of the 12th–15th centuries. Chronological commentary. Moscow: Nauka Publ.; 1990. (In Russ.).Юшков С. В. Судебник 1497 года (к внешней истории памятника). Саратов : Издание Правления Саратовского университета, 1926. 46 с.Yushkov SV. Sudebnik of 1497: (to the external history of the monument). Saratov: Saratov University Publ.; 1926. (In Russ.).Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М. : Наука, 1990. 384 с.Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М. : Наука, 1990. 384 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.