Лукашевич Дмитрий Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры истории государства и права
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Dmitry V. Lukashevich, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of History of State and Law
Moscow
В статье исследуется трансформация советского сельского хозяйства в доколлективизационный период. Показывается, что уже накануне коллективизации советская деревня кардинально отличалась от дореволюционной и по экономическому положению, и по культурному уровню, и по техническому оснащению, и по организационным аспектам. Колоссальную роль здесь сыграло право. С помощью правовых актов впервые в отечественной истории было оформлено получение крестьянами земель, осуществлялась мобилизация для сельскохозяйственной деятельности соответствующих специалистов, были разработаны примерные уставы коллективных хозяйств (коммун, артелей, товариществ по общественной обработке земли), распространялась грамотность (в том числе аграрная), вытеснялись кулацкие хозяйства. Государство поддерживало бедняков и середняков, показывая на примерах выгодность коллективного сельскохозяйственного производства. Колхозы не просто объединяли крестьян и их прежние хозяйства, а при активной государственной поддержке выходили на новый уровень развития, что было невозможно при единоличном ведении хозяйства. При этом они вели свою деятельность на основе начинавшегося планирования (организационный план, производственный план). Многое из данного опыта актуально и сегодня как для нашей страны, так и для зарубежных государств.
The paper examines the process of radical transformation of Soviet agriculture during the precollectivization period, a topic that has received little attention in academic scholarship. It demonstrates that even on the eve of collectivization, the Soviet village differed fundamentally from its pre-revolutionary counterpart in terms of economic conditions, cultural level, technical equipment, and organizational changes. Law played a huge role in this transformation. Through legal acts, for the first time in Russian history, peasants obtained land in sufficient quantities, the mobilization of relevant specialists for agricultural activities was carried out, model charters for collective farms (communes, artels, associations for the joint cultivation of land) were developed, literacy (including agricultural literacy) was disseminated, and kulak farms were displaced. The state supported farm laborers and middle peasants, showing by example the benefits of collective agricultural production. The collective farms that emerged were not merely a simple sum of peasants and their former holdings; rather, with active state support, they reached a new qualitative level of development that would have been impossible under individual farming. At the same time, collective farms did not operate chaotically but on the basis of emerging planning (organizational plans, production plans). Much of the experience gained remains relevant to this day, both for our country and for foreign states.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.