Суханов Евгений Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета, научный руководитель Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ
д. 1, Ленинские горы, г. Москва 119991
Evgeniy A. Sukhanov, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Head of the Department of Civil Law, Faculty of Law; Academic Director, Private Law Research Centre under the President of the Russian Federation named after S.S. Alexeev (PLRC)
В статье критически анализируются представленные в проекте закона о регулировании технологий искусственного интеллекта положения об установлении имущественной (гражданско-правовой) ответственности разработчиков, операторов и пользователей технологий ИИ, опирающейся на принцип вины, и обосновывается потребность в их признании источниками повышенной опасности; доказывается неправомерность предоставления им широких возможностей свободного (бездоговорного) использования охраняемых результатов творческой деятельности (объектов авторского и патентного права); критикуется отсутствие в законопроекте конкретных норм о международно-правовой охране результатов использования технологий ИИ. Освещается гражданско-правовой режим отношений по использованию криптовалюты как натуральных обязательств. В качестве общего вывода констатируется отсутствие особого гражданско-правового режима цифровых прав (цифрового имущества), как и особой правовой отрасли цифрового права, а в связи с этим и необходимость его кодификации. В основу статьи положен доклад автора на состоявшейся 17 апреля 2026 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) I Международной научно-практической конференции «Цифровизация гражданского оборота: проблемы и перспективы развития».
The paper critically examines the provisions proposed in the Draft Law on the Regulation of Artificial Intelligence Technologies that would impose property (civil) liability on developers, operators, and users of AI technologies on the basis of the principle of fault, and argues that such technologies should instead be treated as sources of heightened danger. It also demonstrates the impropriety of granting broad authority for the free (non-contractual) use of protected creative works, including subject matter protected by copyright and patent law, and criticizes the draft law’s failure to include specific provisions on the international legal protection of outputs generated through the use of AI technologies. The paper further analyzes the civil law framework governing relations involving the use of cryptocurrency as natural obligations. As a general conclusion, the author argues that there is neither a distinct civil law regime for «digital rights» («digital property») nor an autonomous branch of «digital law» and, accordingly, no need for its codification. The paper is based on the author’s paper presented at the First International Conference on Theory and Practice, «Digitalization of Civil Turnover: Problems and Prospects for Development», held on April 17, 2026, at Kutafin Moscow State Law University (MSAL).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.