lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.236.7.040-051lexrussica-5483Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEНеразглашение данных предварительного расследования: правовое закрепление и практическая реализацияNon-Disclosure of Pre-Trial Investigation Data: Legal Framework and Practical ImplementationКалюжныйА. Н.KalyuzhnyA. N.

Калюжный Александр Николаевич, доктор юридических наук, доцент, сотрудник Академии

д. 35, Приборостроительная ул., г. Орел 302015

Alexander N. Kalyuzhny, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Staff Member

Oryol

kaluzniy-a-n@yandex.ruАкадемия ФСО РоссииРоссияRussian Federation Security Guard Service Federal Academy (FSO Academy of Russia)Russian Federation2026080820267974051Copyright © Калюжный А.Н., 20262026Калюжный А.Н.Kalyuzhny A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5483

Констатируется предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность применения института неразглашения данных предварительного расследования на любой из досудебных стадий уголовного судопроизводства. Делается вывод о необходимости трактовки категории «предварительное расследование» в широком смысле — как деятельности уполномоченных субъектов по изобличению виновных и реализации назначения уголовного судопроизводства, что позволяет привлекать лиц к ответственности за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) на стадии возбуждения уголовного дела. Отмечается направленность рассматриваемого института не только на обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства, но и на гарантированность интересов правосудия с момента поступления сообщения о преступлении. Аргументируется единство принципов уголовного судопроизводства и общих условий предварительного расследования для всех участников судопроизводства, подчеркивается возможность применения исследуемого института в отношении подозреваемых и обвиняемых без нарушения их права на защиту. Указывается на отсутствие в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого обязанности дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования, что не запрещает ее получение органами предварительного расследования. Даются рекомендации лицам, осуществляющим предварительное расследование, об избрании мер пресечения, связанных с ограничением свободы подозреваемых, обвиняемых, при их отказе от дачи анализируемой подписки. Обосновывается зависимость содержания подписки о неразглашении данных предварительного расследования от обстоятельств конкретного уголовного дела, что подчеркивает отсутствие необходимости в законодательном закреплении императивного перечня не подлежащей разглашению информации.

The paper highlights that criminal procedure law permits the application of the institution of nondisclosure of preliminary investigation data at any pretrial stage of criminal proceedings. It concludes that the category of «preliminary investigation» should be interpreted broadly — as the activity of authorized actors aimed at exposing offenders and fulfilling the purposes of criminal proceedings — which makes it possible to hold persons liable for disclosing preliminary investigation data (Art. 310 of the Criminal Code of the Russian Federation) at the stage of initiating a criminal case. The study notes that the implementation of this institution is directed not only toward safeguarding the rights and freedoms of participants in criminal proceedings but also toward ensuring the interests of justice from the moment a crime report is received. It argues for the unity of the principles of criminal proceedings and the general conditions of preliminary investigation for all participants involved in the proceedings, emphasizing that the institution under study may be applied to suspects and accused persons without violating their right to defense. The author points out that the procedural status of a suspect or an accused person does not include an obligation to sign an undertaking not to disclose preliminary investigation data, but that this does not prohibit preliminary investigation authorities from obtaining such an undertaking. Recommendations are offered to persons conducting preliminary investigations regarding the selection of preventive measures involving restrictions on the liberty of suspects and accused persons when they refuse to provide the undertaking at issue. The paper substantiates that the content of an undertaking not to disclose preliminary investigation data depends on the circumstances of the particular criminal case, thereby underscoring the absence of any need to establish by statute an imperative list of information not subject to disclosure.

тайна досудебного производствапредупреждение о неразглашении данныхпредварительное расследованиеподписка о неразглашенииответственностьстадиивозбуждение уголовного делабезопасность участниковинтересы правосудияобъем ограниченийpre-trial secrecynon-disclosure warningpreliminary investigationnon-disclosure statementliabilitystagesinitiation of criminal proceedingssafety of participantsinterests of justicescope of restrictionsReferencesАкопджанова М. О. Транспарентность как важнейший принцип противодействия коррупционным преступлениям // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 28–31.Akopdzhanova MO. Transparency as the most important principle for countering corruption crimes. Russian Justice. 2015;2:28-31. (In Russ.).Багмет А. М., Османова Н. В. Сохранение в тайне персональных данных участников уголовного судопроизводства // Российский судья. 2019. № 7. С. 27–33.Bagmet AM, Osmanova NV. Keeping the personal data of participants in criminal proceedings secret. Russian Judge. 2019;7:27-33. (In Russ.).Борисов А. С. К вопросу об отдельных проблемах обеспечения тайны предварительного расследования // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 1 (31). С. 103–107.Borisov AS. On the issue of individual problems of ensuring the secrecy of the preliminary investigation. Vestnik of the Russian University of Cooperation. 2018;1(31):103-107. (In Russ.).Бунин О. Ю., Чуркин А. В. О несправедливости в уголовно-правовой защите адвокатов и их уголовной ответственности // Право и государство: теория и практика. 2019. № 1 (169). С. 116–120.Bunin OYu, Churkin AV. On injustice in the criminal legal protection of lawyers and their criminal liability. Law and State: The Theory and Practice. 2019;1(169):116-120. (In Russ.).Власова Н. А. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник Московского ордена Почета университета МВД России. 2016. № 3. С. 147–150.Churkin AV. The Issue on Explanations as New Evidence Revisited. Russian Investigator. 2015;3:21-25. (In Russ.).Гармаев Ю. П. Принцип наступательности в выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2016. № 2. С. 6–12.Dostovalov S. In violation of the subscription. Novaya advokatskaya gazeta. 2016;21(230). (In Russ.).Головинская И. В., Крестинский М. В., Савельев И. И. Отдельные проблемы реализации конституционных и уголовно-процессуальных гарантий прав лиц в ходе производства по уголовным делам // Современное право. 2019. № 3. С. 42–46.Efremova MA. On the issue of criminal liability for disclosing the data of the preliminary investigation. The Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015;4(22):34-38. (In Russ.).Достовалов С. В нарушение подписки // Новая адвокатская газета. 2016. № 21 (230).Esina AS, Blinova EV. Non-disclosure of preliminary investigation data: problems of law enforcement and interpretation issues. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020;3:113-117. (In Russ.).Евсеенко В. Е. Статья 161 УПК РФ как средство обеспечения охраны сведений, составляющих охраняемую законом тайну, на досудебных стадиях уголовного процесса // Теория и практика общественного развития. 2015. № 3. С. 80–82.Evseenko VE. Article 161 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as a means of ensuring the protection of information constituting a secret protected by law at the pre-trial stages of the criminal procedure. Theory and Practice of Social Development. 2015;3:80-82. (In Russ.).Евсеенко В. Е. Тайна в досудебных стадиях уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 183 с.Evseenko VE. Secrecy in the pre-trial stages of the criminal trial. Cand. Sci. (Law) Diss. Krasnodar; 2016. (In Russ.).Есина А. С., Блинова Е. В. Неразглашение данных предварительного следствия: проблемы правоприменения и вопросы толкования // Вестник Московского ордена Почета университета МВД России. 2020. № 3. С. 113–117.Garmaev YuP. The principle of offensiveness in the identification and investigation of crimes. Russian Investigator. 2016;2:6-12. (In Russ.).Ефремова М. А. К вопросу об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22). С. 34–38.Golovinskaya IV, Krestinsky MV, Savelyev II. Separate problems of the implementation of constitutional and criminal procedural guarantees of the rights of persons in the course of criminal proceedings. Modern Law. 2019;3:42-46. (In Russ.).Жариков Ю. С. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования: к вопросу о конституционности уголовно-процессуальной нормы // Современное право. 2019. № 9. С. 118–123.Kutazova IV. The mechanism of criminal procedure to ensure the inadmissibility of disclosing data from criminal proceedings. Cand. Sci. (Law) Diss. Tyumen; 2011. (In Russ.).Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 4 т. Т. 4 : Особенная часть. Разделы X–XII / под ред. В. М. Лебедева. М. : Юрайт, 2020. 278 с.Lebedev VM (ed.). Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation. In 4 vols. Vol. 4: Special part. Sections X–XII. Moscow: Yurayt Publ.; 2020. (In Russ.).Кутазова И. В. Механизм уголовно-процессуального обеспечения недопустимости разглашения данных уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. 24 с.Maslov AE. Investigative Secrecy as a Tool for Overcoming Resistance to an Investigation. Cand. Sci. (Law) Diss. Voronezh; 2001. (In Russ.).Маслов А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. 189 с.Maslov AE. Preliminary Investigation Secrecy under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Judicial Authority and Criminal Process. 2019;2:24-34. (In Russ.).Маслов А. Е. Тайна предварительного расследования в нормах УПК РФ // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 2. С. 24–34.Matvienko IV. Problems of ensuring the secrecy of the data of the preliminary investigation and information on security measures applied to participants in criminal proceedings. Gaps in Russian Legislation. 2016;1:130-133. (In Russ.).Матвиенко И. В. Проблемы обеспечения тайны данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1. С. 130–133.Naumov AM. Procedural status of the participants in the pre-investigation. Russian Investigator. 2016;8:8-12. (In Russ.).Наумов А. М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 8. С. 8–12.Novikova MA. Investigation of the disclosure of data from the preliminary investigation and information on security measures applied to participants in criminal proceedings. Cand. Sci. (Law) Diss. Moscow; 2009. (In Russ.).Новикова М. А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 23 с.Onopko OA. Problems of Secrecy Preservation in Preliminary Investigation Criminal Procedure. Humanities and Law Research. 2016;2:163-166. (In Russ.).Онопко О. А. Проблемы обеспечения тайны предварительного расследования в уголовном процессе // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 2. С. 163–166.Rumyantseva MO. Initiation of a Criminal Case: Problems and Prospects. Moscow: Justitsinform Publ.; 2019. (In Russ.).Румянцева М. О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы : монография. М. : Юстиц-информ, 2019. 148 с.Shibanova EV. On Tactics of Prevention of Preliminary Investigation Secrecy Disclosure. Russian Investigator. 2017;11:3-7. (In Russ.).Чуркин А. В. Еще раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах // Российский следователь. 2015. № 3. С. 21–25.Shurukhnov NG, Pushkin AV. Concretization of provisions on the inadmissibility of disclosing preliminary investigation data. Vestnik of Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019;1:75-78. (In Russ.).Шибанова Е. В. О тактике недопущения разглашения тайны предварительного расследования // Российский следователь. 2017. № 11. С. 3–7.Vlasova NA. Ensuring the secrecy of the preliminary investigation. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016;3:147-150. (In Russ.).Шурухнов Н. Г., Пушкин А. В. Конкретизация положений о недопустимости разглашения данных предварительного расследования // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 75–78.Zharikov YuS. Inadmissibility of disclosing the data of the preliminary investigation: to the question of the constitutionality of the criminal procedure. Modern Law. 2019;9:118-123. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.