<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2018.138.5.097-108</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-550</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FOREIGN LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>History of the Principle of Good Faith (Treu und Glauben) before the Adoption of the German Civil Code</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Нам</surname><given-names>К. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nam</surname><given-names>K. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">6964889@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Гейдельбергский университет</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>University of Heidelberg</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>05</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>5</issue><fpage>97</fpage><lpage>108</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Нам К.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Нам К.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nam K.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/550">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/550</self-uri><abstract><p>Treu und Glauben (принцип добросовестности) в праве Германии является сегодня основополагающим принципом практически для всех правовых отношений как между равными субъектами права в частном праве, так и между лицами, находящимися между собой в отношениях власти и подчинения в области публичного права. Cегодня Treu und Glauben служит общим правовым принципом для самых разных областей права - обязательственного, вещного, трудового, семейного и др., процессуального и публичного права. Недавно добросовестность в качестве принципа гражданского права была введена в российский Гражданский кодекс. Еще предстоит понять, осознать и научиться эффективно использовать принцип добросовестности в российском праве. Для лучшего понимания добросовестности необходимо знать и понимать, как это правовое явление развивалось в историческом разрезе в немецком праве. В Германии отношение к добросовестности было неоднозначным на протяжении всего существования § 242 Германского гражданского уложения. Но то, что Treu und Glauben имеет непереоценимое значение не только для гражданского права, но и для всей правовой системы Германии, в немецком праве не оспаривается. В настоящей статье, основанной на изучении немецкой правовой литературы, рассматривается история правовых подходов к добросовестности, которые привели к появлению в Германском гражданском уложении нормы § 242 «Treu und Glauben». Рассматриваются исторические периоды с римского права и правовой категории bona fides, Средние века и появление и значение немецких терминов Treu und Glauben. Важной вехой стал XIX в., когда появились первые кодификации, содержавшие нормы, предшествовавшие § 242. Описываются также процесс подготовки проекта Германского гражданского уложения и собственно нормы о Treu und Glauben, а также законодательное принятие уложения и дебаты вокруг § 242.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Treu und Glauben (good faith) in German law is today a fundamental principle in virtually all legal relations between equal subjects of law in private law, or between persons who are in relations of power and authority in the field of public law among themselves. Today, Treu und Glauben serves as a general legal principle in different fields of law - obligations, property, labour, family etc., procedural and public law. Recently, good faith as a principle of civil law has been introduced into the Russian Civil Code. The principle of good faith in Russian law is yet to be understood, realized and used effectively. For a better understanding of good faith one needs to know and understand how this legal phenomenon developed in the historical context in German law. In Germany, the attitude to good faith has been mixed throughout the existence of §242 of the German Civil Code. However, the fact that Treu und Glauben has an invaluable importance not only for civil law but for the whole legal system of Germany has not been disputed in the German law. This article, based on the study of the German legal literature, considers the history of legal approaches to good faith which resulted in the German Civil Code §242 "Treu und Glauben". The historical periods of Roman law and the legal category of bona fides, the Middle ages and the emergence and meaning of the German term Treu und Glauben are considered. An important milestone was the XIX century, when there appeared the first codifications that contained rules preceding §242. The author describes the process of preparation of the German Civil Code draft and the rules of Treu und Glauben, alongside with the legislative adoption of the Code and the debate concerning §242.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>добросовестность</kwd><kwd>принцип добросовестности</kwd><kwd>Германское гражданское уложение</kwd><kwd>разработка и принятие ГГУ</kwd><kwd>первые кодификации немецкого гражданского права</kwd><kwd>немецкое право</kwd><kwd>немецкое гражданское право</kwd><kwd>римское право</kwd><kwd>гражданское право</kwd><kwd>гражданское законодательство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Treu und Glauben</kwd><kwd>bona fides</kwd><kwd>good faith</kwd><kwd>principle of good faith</kwd><kwd>Treu und Glauben</kwd><kwd>the German Civil Code</kwd><kwd>drafting and adoption of the German Civil Code</kwd><kwd>first codification of German civil law</kwd><kwd>German law</kwd><kwd>German civil law</kwd><kwd>Roman law</kwd><kwd>bona fides</kwd><kwd>civil law</kwd><kwd>civil law</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. Band 1 : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schoningh, 1997. S. 17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. Band 1 : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schoningh, 1997. S. 17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band : Allgemeiner Teil. München, 1987. S.127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band : Allgemeiner Teil. München, 1987. S.127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse, Einleitung zum Schuldrecht §§ 241-243. Neubearbeitung. Berlin, 2015. § 242 Rn. 7 (далее - Staudinger/ Looschelders/Olzen).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse, Einleitung zum Schuldrecht §§ 241-243. Neubearbeitung. Berlin, 2015. § 242 Rn. 7 (далее - Staudinger/ Looschelders/Olzen).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband : vor § 241 - § 304. Tübingen, 2007. § 242 Rn. 4 (далее - HKK-BGB).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband : vor § 241 - § 304. Tübingen, 2007. § 242 Rn. 4 (далее - HKK-BGB).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карлявин И. Ю. Указ. соч. С. 133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карлявин И. Ю. Указ. соч. С. 133.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Schmidt. Kommentar zum BGB mit Einfürungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. Auflage 13. Berlin, 1995. § 242 Rn. 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Schmidt. Kommentar zum BGB mit Einfürungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. Auflage 13. Berlin, 1995. § 242 Rn. 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 48-49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 48-49.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 85, 87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 85, 87.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 88.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 103.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 103.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 279.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 279.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 286.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 286.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Auflage. Lahr/Schwarzwald, 1976. S.20-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Auflage. Lahr/Schwarzwald, 1976. S.20-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Gotttingen, 1952. S. 26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Gotttingen, 1952. S. 26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. 3. Auflage. Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905. S. 26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. 3. Auflage. Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905. S. 26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19, 23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19, 23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny F. K. v. System des heutigen romischen Rechts. Band I. Berlin, 1840, S. 4-5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny F. K. v. System des heutigen romischen Rechts. Band I. Berlin, 1840, S. 4-5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny F. K. v. System.. Band V. Berlin, 1841. S. 138.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny F. K. v. System.. Band V. Berlin, 1841. S. 138.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny F. K. v. System.. Band III. Berlin, 1840. S. 117-118.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny F. K. v. System.. Band III. Berlin, 1840. S. 117-118.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Band II. 9. Auflage. Frankfurt am Main, 1906. S. 250 (Fn. 5).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Band II. 9. Auflage. Frankfurt am Main, 1906. S. 250 (Fn. 5).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">См. подробнее: Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 18-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">См. подробнее: Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 18-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. Tübingen, 1933. S. 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. Tübingen, 1933. S. 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hedemann J. W. Op. cit. S. 4f.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hedemann J. W. Op. cit. S. 4f.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М. : Статут, 2014. С. 218.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М. : Статут, 2014. С. 218.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О позитивизме немецкого права в XIX веке - начале XX в. см.: Wieacker F. Op. cit. § 23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О позитивизме немецкого права в XIX веке - начале XX в. см.: Wieacker F. Op. cit. § 23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Honsell. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zum BGB. Buch I. Berlin, 2013. Rn. 74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Honsell. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zum BGB. Buch I. Berlin, 2013. Rn. 74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Первая комиссия по подготовке ГГУ состояла из 11 человек, в нее вошли практикующие юристы, судьи, чиновники, а также два представителя юридической науки: Winscheid и Roth. Первый специализировался на пандектном праве, второй - на частном немецком праве (см. подробнее: Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB. Rn. 77-79).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Первая комиссия по подготовке ГГУ состояла из 11 человек, в нее вошли практикующие юристы, судьи, чиновники, а также два представителя юридической науки: Winscheid и Roth. Первый специализировался на пандектном праве, второй - на частном немецком праве (см. подробнее: Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB. Rn. 77-79).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht. Rn. 122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht. Rn. 122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB. Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB. Bd. I. 1978. S. 47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB. Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB. Bd. I. 1978. S. 47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jacobs H. H., Schubert W. Op. cit. S. 47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jacobs H. H., Schubert W. Op. cit. S. 47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данная формулировка вошла под номером § 359 в текст первого Проекта Гражданского уложения (E 1) в редакции первого обсуждения 1-й комиссии (1884-1887) (Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 79).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Данная формулировка вошла под номером § 359 в текст первого Проекта Гражданского уложения (E 1) в редакции первого обсуждения 1-й комиссии (1884-1887) (Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 79).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 33.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 33.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht Rn. 130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht Rn. 130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit56"><label>56</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit57"><label>57</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Подробнее см.: HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 47-54.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Подробнее см.: HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 47-54.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit58"><label>58</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. Wien, 1900. S. 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. Wien, 1900. S. 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit59"><label>59</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit60"><label>60</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steinbach E. Op. cit. S. 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steinbach E. Op. cit. S. 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit61"><label>61</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. - 2015. - № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. - 2015. - № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit62"><label>62</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. - М. : Статут, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. - М. : Статут, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit63"><label>63</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. - 3. Auflage. - Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. - 3. Auflage. - Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit64"><label>64</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. - Tübingen, 1933.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. - Tübingen, 1933.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit65"><label>65</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband: vor § 241 - § 304. -Tübingen 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband: vor § 241 - § 304. -Tübingen 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit66"><label>66</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 1 : Einleitung zum BGB. Berlin 2013 ; Buch 2 : Recht</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 1 : Einleitung zum BGB. Berlin 2013 ; Buch 2 : Recht</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit67"><label>67</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. - Auflage 13. - Berlin, 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. - Auflage 13. - Berlin, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit68"><label>68</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB, Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB.- Berlin 1978. - Bd. I : §§ 241-432.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB, Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB.- Berlin 1978. - Bd. I : §§ 241-432.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit69"><label>69</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. - München, 1987. - Band I : Allgemeiner Teil.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. - München, 1987. - Band I : Allgemeiner Teil.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit70"><label>70</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Savigny, F. K. v. System des heutigen romischen Rechts.- Band I, III. Berlin, 1840. Band V. Berlin, 1841.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savigny, F. K. v. System des heutigen romischen Rechts.- Band I, III. Berlin, 1840. Band V. Berlin, 1841.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit71"><label>71</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. - Wien, 1900.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. - Wien, 1900.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit72"><label>72</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stratz H.-W. Treu und Glauben. - Band I : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. - Paderborn, Schoningh, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stratz H.-W. Treu und Glauben. - Band I : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. - Paderborn, Schoningh, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit73"><label>73</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung. -</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung. -</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit74"><label>74</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Auflage. - Lahr/Schwarzwald, 1976.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Auflage. - Lahr/Schwarzwald, 1976.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit75"><label>75</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. - Gotttingen, 1952.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. - Gotttingen, 1952.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit76"><label>76</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. - 9. Auflage. - Frankfurt am Main, 1906. - Band II.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. - 9. Auflage. - Frankfurt am Main, 1906. - Band II.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
