lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.237.8.009-025lexrussica-5539Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMПраво во взаимодействии с политикой, экономикой и наукой в институциональной среде инновационной деятельности (цивилистический подход)Law in Interaction with Politics, Economics, and Science within the Institutional Environment of Innovative Activity (a Civil-Law Approach)КозловаЕ. Б.KozlovaE. B.

Козлова Елена Борисовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Elena B. Kozlova, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Civil Law

Moscow

ebkozlova@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation202605092026798925Copyright © Козлова Е.Б., 20262026Козлова Е.Б.Kozlova E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5539

В условиях технологической трансформации определяющим фактором обеспечения технологического суверенитета становится качество институциональной среды инновационной деятельности, которое прямо связано с эффективностью взаимодействия права как базового института такой среды с другими основополагающими ее институтами: политикой, экономикой и наукой. В ходе исследования установлено, что право на современном этапе не только не оказывает позитивного воздействия на указанные институты институциональной среды инновационной деятельности, но и в отдельных аспектах формирует дополнтельные регуляторные барьеры для их развития. Выявлен устойчивый структурный дисбаланс институциональной системы, обусловленный целым рядом дефектов правового регулирования инновационной деятельности и его отставанием от динамики технологических процессов. Доказано, что право функционирует в режиме догоняющего регулятора, не обеспечивая ожидаемой институциональной синергии в сфере инновационной деятельности и требуемого опережающего регулирования.

Under conditions of technological transformation, the determining factor in ensuring technological sovereignty is the quality of the institutional environment for innovation activity, which is directly linked to the effectiveness of the interaction between law, as the basic institution of such an institutional environment, and its other foundational institutions — politics, the economy, and science. The study established that, at the present stage, law not only fails to exert a positive influence on the specified institutions of the institutional environment for innovation activity, but in certain respects also creates additional regulatory barriers to their development. The paper identifies a persistent structural imbalance of the institutional system, predetermined by a range of defects in the legal regulation of innovation activity and by the lag of legal regulation behind the dynamics of technological processes. The study has demonstrated that law functions in a «catch-up» regulatory mode, failing to provide the expected institutional synergy in the sphere of innovation activity and the required anticipatory legal regulation. 

научно-технологическое развитиеинновационная деятельностьинституциональная средаинновацииправовое регулирование инновацийправо и инновацииправо и экономикаправо и наукаscientific and technological developmentinnovation activityinstitutional environmentinnovationslegal regulation of innovationlaw and innovationlaw and economicslaw and scienceИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» (Центр компетенций «Техноправо»)The study was carried out within the framework of «Priority-2030» Strategic Academic Leadership Program («Tekhnopravo» Competence Center).ReferencesАгешин Ю. А. Политика, право, мораль. М. : Юридическая литература, 1982. 160 с.Ageshin YuA. Politics, Law, Morality. Moscow: Juridicheskaja literatura Publ.; 1982. (In Russ.).Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М. : Статут, 1999. 709 с.Alekseev SS. Law: ABC — Theory — Philosophy. Comprehensive research experience. Moscow: Statut Publ.; 1999. (In Russ.).Балакаев В. Особое мнение к несуществующему заключению: как Конституционный Суд оказывается вовлеченным в политический процесс // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/11/osoboe_mnenie_k_nesuschestvuyuschemu_zaklyucheniyu_kak_konstitucionnyj_sud_okazyvaetsya_vovlechyonny.Balakaev V. Dissenting opinion to a non-existent conclusion. Zakon.ru. Available at: https://zakon.ru/blog/2020/3/11/osoboe_mnenie_k_nesuschestvuyuschemu_zaklyucheniyu_kak_konstitucionnyj_sud_okazyvaetsya_vovlechyonny [Accessed 17.05.2026]. (In Russ.).Баранов В. М., Киреев Н. В. Институциональные реформы в ракурсе юридического плюрализма и контексте перспектив междисциплинарного экономико-правового подхода // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 4. С. 7–15.Baranov VM, Kireev NV. Institutional reforms in the perspective of legal pluralism and the context of the prospects for an interdisciplinary economic and legal approach. Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012;4:7-15. (In Russ.).Батайкин П. А., Зарезнов Д. А. Политика и право как основа формирования государственной социально-экономической политики // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 2. С. 7–11.Bataykin PA, Zareznov DA. Politics and law as the basis for the formation of state socio-economic policy. The Review of Economy, the Law and Sociology. 2022;2:7-11. (In Russ.).Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. 270 с.Blauberg IV, Yudin EG. The formation and essence of a systematic approach. Moscow; 1973. (In Russ.).Гонгало Б. М., Новикова Н. А. Влияние частного права на развитие мирового и российского правопорядка: современные формы и тенденции // Herald of The Euro-Asian Law Congress. 2018. № 1. С. 85–99.Evseeva LA. Legal regulation of innovative activities. Cand. Sci. (Law) Diss. Moscow; 2005. (In Russ.).Горячкина Ю. В. Генезис представлений об «институциональной среде» // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 2 (3). С. 23–27.Federal Constitutional Law «On the Constitutional Court of the Russian Federation». Commentary. Moscow: Juridicheskaja literatura Publ.; 1996. (In Russ.).Евсеева Л. А. Правовое регулирование инновационной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 190 с.Gongalo BM, Novikova NA. The influence of private law on the development of world and Russian law and order: modern forms and trends. Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018;1:85-99. (In Russ.).Иванов Я. А. Основные подходы к определению понятия «научный работник» в российском законодательстве // Трудовое право в России и за рубежом. 2024. № 2. С. 45–48.Goryachkina YuV. Genesis of ideas about the «Institutional Environment». Models, Systems, Networks in Economics, Technology, Nature and Society. 2012;2(3):23-27. (In Russ.).Кабышев С. В. Пространственно-временно́е измерение юридической онтологии научно-технологического развития России // Lex russica (Русский закон). 2026. Т. 79. № 4. С. 9–17.Ivanov YaA. The Main Approaches Towards the Definition of the «Scientific Worker» Concept in Russian Laws. Labor Law in Russia and Abroad. 2024;2:45-48. (In Russ.).Киреев Н. В., Чеботарев В. С. Современный институционализм как направление экономико-правовых исследований // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 45–49.Kabyshev SV. The Spatiotemporal Dimension of the Legal Ontology of Russia’s Scientific and Technological Development. Lex russica. 2026;79(4):9-17. (In Russ.).Коваленко Ю. Н., Улезько А. В. Теоретические аспекты формирования институциональной среды // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. № 4. Т. 8. С. 4–11.Khalturin AN. Law in the system of social regulation: socio-philosophical analysis. Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2017;4:11-16. (In Russ.).Козлова Е. Б. Дефекты правового регулирования договорных отношений в сфере трансфера технологий // Цивилист. 2024. № 6. С. 44–53.Kireev NV, Chebotarev VS. Modern institutionalism as a direction of economic and legal research. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013;22:45-49. (In Russ.).Козлова Е. Б. Право и экономика в современной системе социального регулирования // Гражданское право. 2023. № 3. С. 25–30.Komshukova OV. Does the court think politically? Experience of the Constitutional Court of Russia. Political Science. 2019;4:312-331. (In Russ.).Козырев Г. И. Политическая конфликтология : учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М. : Инфра-М, 2022. 430 с.Kosov GV, Panshin AI, Kharlamova YuA. Political science. Moscow: Knorus Publ.; 2022. (In Russ.).Комшукова О. В. Мыслит ли суд политически? Опыт Конституционного Суда России // Политическая наука. 2019. № 4. С. 312–331.Kovalenko YN, Ulezko AV. Theoretical aspects of the formation on the institutional environment. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2024;8(4):4-11. (In Russ.). DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2024.04.08.001.Косов Г. В., Паньшин А. И., Харламова Ю. А. Политология : учеб. пособие. М. : Кнорус, 2022. 231 с.Kozlova EB. Defects in the Legal Regulation of Contractual Relations in the Field Of Technology Transfer. Civilist. 2024;6:44-53. (In Russ.).Кряжков В. А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар) // Государство и право. 1995. № 9. С. 125–132.Kozlova EB. Law and Economy in the Contemporary Social Regulation System. Civil Law. 2023;3:25-30. (In Russ.).Куренев Д. С., Дитковская К. Д. Оптимизация правового статуса научно-педагогических работников в контексте обеспечения технологического суверенитета государства // Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 2. С. 110–120.Kozyrev GI. Political conflictology. 2nd ed. Moscow: Infra-M Publ.; 2022. (In Russ.).Мамяшева Д. Р. Правовая природа актов стратегического планирования // Legal Concept = Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 2. С. 50–59.Kryazhkov VA. Constitutional control bodies of the constituent entities of the Russian Federation: problems of organization and activity (scientific and practical seminar). Gosudarsvo i pravo. 1995;9:125-132. (In Russ.).Миронов Д. С. Институциональная среда инновационной деятельности промышленного предприятия: условия, факторы, проблемы // Human Progress. 2021. Т. 7. Вып. 4. С. 7.Kurenev DS, Ditkovskaya KD. Optimization of the legal status of scientific and pedagogical workers in the context of ensuring the technological sovereignty of the state. Journal of Russian Law. 2025;29(2):110-120. (In Russ.).Мирский Э. М. Наука как социальный институт // Высшее образование в России. 2004. № 8. С. 89–108.Legal support for the implementation of national projects for the socio-economic development of Russia until 2030. Moscow: Prospekt Publ.; 2021. (In Russ.).Мушинский М. А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 488–499.Mamyasheva DR. The legal nature of acts of strategic planning. Legal Concept — Legal Paradigm. 2023;22(2):50-59. (In Russ.).Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. 1993. Вып. 2. С. 69–91.Mironov DS. Institutional environment of innovative activities of an industrial enterprise: conditions, factors, problems. Human Progress. 2021;7(4):7. (In Russ.).Перепелица Г. В. Формирование институциональной среды в российской экономике : дис. … канд. экон. наук. Казань, 2006. 192 с.Mirsky EM. Science as a social institution. Higher Education in Russia. 2004;8:89-108. (In Russ.).Правовое обеспечение реализации национальных проектов социально-экономического развития России до 2030 года : монография. М. : Проспект, 2021. 206 с.Mushinsky MA. Strategies, concepts, doctrines in the legal system of the Russian Federation: problems of status, legal technique and relationship with each other. Juridicheskaja tekhnika. 2015;9:488-499. (In Russ.).Рясов С. Ю. Повышение трудового потенциала научных работников научно-исследовательских организаций : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2022. 25 с.North DC. Institutions and economic growth: a historical introduction. THESIS. 1993;2:69-91. (In Russ.).Сергеев Д. Н. Конституционное правосудие в России: политико-правовое исследование : дис. … канд. полит. наук. М., 2005. 150 с.Perepelitsa GV. Formation of the institutional environment in the Russian economy. Cand. Sci. (Economy) Diss. Kazan; 2006. (In Russ.).Сухоруков А. В. Правовое регулирование инновационной предпринимательской деятельности в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 165 с.Ryasov SYu. Increasing the labor potential of scientists of research organizations. Cand. Sci. (Economy) Diss. Moscow; 2022. (In Russ.).Сушкова О. В. Основы инновационного права : учебник. М. : Проспект, 2025. 320 с.Sergeev DN. Constitutional justice in Russia: political and legal research. Cand. Sci. (Political Studies) Diss. Moscow; 2005. (In Russ.).Тобиен М. А. Теоретические аспекты формирования институциональной среды инновационной деятельности // Экономика и предпринимательство. 2023. № 1. С. 1248–1253.Sukhorukov AV. Legal regulation of innovative entrepreneurial activity in the Russian Federation. Cand. Sci. (Law) Diss. Moscow; 2023. (In Russ.).Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : комментарий. М. : Юридическая литература, 1996. 351 с.Sushkova OV. Fundamentals of innovative law. Moscow: Prospekt Publ.; 2025. (In Russ.).Халтурин А. Н. Право в системе социального регулирования: социально-философский анализ // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 4. С. 11–16.Tobien MA. Theoretical aspects of the formation of an institutional environment for innovation. Economics and Entrepreneurship. 2023;1:1248-1253. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.