lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.237.8.026-036lexrussica-5540Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMОбращение имущества в доход государства как особая мера ответственности: применение к специальным субъектамForfeiture of Property to the State as a Special Form of Liability: Application to Special SubjectsСбитневВ. С.SbitnevV. S.

Сбитнев Виталий Сергеевич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права 

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Vitaliy S. Sbitnev, Cand. Sci. (Law), Lecturer, Department of Civil Law

Moscow

vssbitnev@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2026050920267982636Copyright © Сбитнев В.С., 20262026Сбитнев В.С.Sbitnev V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5540

В работе рассмотрена правовая природа такого способа прекращения права собственности, как обращение имущества в доход государства в случае непредставления доказательства его приобретения на законные доходы, установленного в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Отмечается различная квалификация указанного способа прекращения права собственности — как меры гражданско-правовой или публичной ответственности, дается правовая квалификация этого института. С учетом анализа позиций, существующих в науке, а также формирующейся судебной практики автор приходит к выводу, что обращение имущества в доход государства является мерой публично-правовой ответственности. Отдельное внимание уделяется возможности обращения имущества в доход государства по антикоррупционным искам в отношении субъектов, которые обладают конституционными гарантиями, — судей. Применительно к обращению имущества судей (судей в отставке) в доход государства в порядке пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по искам прокуратуры делается вывод о необходимости формирования нового специального законодательного регулирования таких отношений, которое будет учитывать базовые конституционные принципы независимости и неприкосновенности судей для исключения возможности дискредитации судебного сообщества.

The paper examines the legal nature of such a method of termination of ownership as the conversion of property into state revenue in the event of failure to provide evidence that it was acquired with lawful income, as established in subparagraph 8 of paragraph 2 of Article 235 of the Civil Code of the Russian Federation. The author draws attention to the differing classifications of this method of termination of ownership as either a measure of civil-law or public-law liability, and provides a legal characterization of this institution. Taking into account the analysis of positions existing in academic doctrine, as well as the emerging judicial practice, the author concludes that the conversion of property into state revenue constitutes a measure of public-law liability. Special attention is devoted to the possibility of converting property into state revenue through anti-corruption claims in relation to subjects who enjoy constitutional guarantees, namely, judges. With regard to the conversion of judges’ property (including that of retired judges) into state revenue under subparagraph 8 of paragraph 2 of Article 235 of the Civil Code of the Russian Federation in proceedings brought by the Prosecutor’s Office, the author concludes that there is a need to develop new special legislative regulation of such relations, which would take into account the fundamental constitutional principles of judicial independence and inviolability in order to exclude any possibility of discrediting the judicial community.

публично-правовая ответственностьантикоррупционные искипротиводействие коррупциипрекращение права собственностисудьясудья в отставкепринцип неприкосновенностиимуществоответственностьспециальный субъектpublic-law liabilityanti-corruption claimscombating corruptiontermination of ownershipjudgeretired judgeprinciple of inviolabilitypropertyliabilityspecial subjectИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».The study was carried out within the framework of «Priority-2030» Strategic Academic Leadership Program.ReferencesАбабкова А. Ю. Прекращение права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение // Цивилист. 2025. № 4. С. 69–78.Ababkova AYu. Problems of Pledge and Rental of Property upon Termination of Ownership of a Person Who has Committed a Corruption Offense. Civilist. 2025;4:69-78. (In Russ.).Бочкарев С. А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров // Журнал российского права. 2025. № 4. С. 104–121.Bochkarev SA. The Statute of Limitations as the Unfulfilled Hope of Corrupt Officials. Journal of Russian Law. 2025;4:104-121. (In Russ.).Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право : Общие положения. М., 1997. 682 с.Braginsky MI, Vitryansky VV. Contract law: General provisions. Moscow; 1997. (In Russ.).Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав : монография. Саратов : Сарат. гос. юрид. акад., 2012. 364 с.Golomanchuk EV, Orlova ER, Popov KA. Comparative Analysis of Confiscation and Conversion of Property to State Revenue as Grounds for Termination of Ownership. Property Relations in the Russian Federation. 2024;10:77-89. (In Russ.).Голоманчук Э. В., Орлова Е. Р., Попов К. А. К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 10. С. 77–89.Ioffe OS. Responsibility under Soviet civil law. In: Selected works: In 4 vols. Vol. 1: Legal relations under Soviet civil law. Soviet civil law liability. St. Petersburg; 2003. (In Russ.).Иванова А. А. Штраф как вид и мера наказания за безусловные преступления коррупционной направленности // Lex russica (Русский закон). 2025. Т. 78. № 2 (219). С. 66–80.Ivanova AA. A Fine as a Type and Measure of Punishment for Unconditional Crimes of Corruption. Lex russica. 2025;78(2):66-80. (In Russ.).Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды : в 4 т. Т. 1 : Право-отношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. 574 с.Kirpichnikov AI. Bribe and corruption in Russia. St. Petersburg: Alpha Publ.; 1997. (In Russ.).Кирпичников А. И. Взятка и коррупция в России. СПб. : Альфа, 1997. 352 с.Lomidze OG, Lomidze EYu. Civil law presumptions imposing the duty of proof on the defendant. Russian Justice. 2025;3:57-72. (In Russ.).Ломидзе О. Г., Ломидзе Э. Ю. Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика // Российская юстиция. 2025. № 3. С. 57–72.Malbin DA. Commentary on the decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of October 31, 2024 No. 49-P. Civilist. 2025;1:5-19. (In Russ.).Мальбин Д. А. Комментарий к постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. № 49-П // Цивилист. 2025. № 1. С. 5–19.Nosov DV, Ustinova AV. On The Limitation of Action in case of Forced Legal Succession in the Event of Forfeiture to the Russian Federation of Property Without Submitted Data Confirming Acquisition of such Property Using Legitimate Income. Economy and Law. 2025;6:18-33. (In Russ.).Носов Д. В., Устинова А. В. О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы // Хозяйство и право. 2025. № 6. С. 18–33.Shobukhin VYu. Anti-Corruption Education in the Activities of Prosecutors and Peculiarities of its Legal Regulation. Lex russica. 2021;74(8)(177):46-57. (In Russ.).Скловский К. И. Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 11. С. 156–186.Sklovsky KI. Enforcement of the Law on the Recovery of Property Obtained In Violation of the Anti-Corruption Act. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. 2021;11:156-186. (In Russ.).Шобухин В. Ю. Антикоррупционное воспитание в деятельности прокурорских работников и особенности правового регулирования // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 8 (177). С. 46–57.Vavilin EV. Principles of civil law. Mechanism for the implementation and protection of civil rights. Saratov State Law Academy Publ.; 2012. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.