Стельмах Владимир Юрьевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса имени П.М. Давыдова
д. 21, Комсомольская ул., г. Екатеринбург 620137
Vladimir Yu. Stelmakh, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Judicial Work and Criminal Procedure named after P.M. Davydov
Yekaterinburg
Наличие у лица процессуального статуса в уголовном деле является непременным атрибутом российского уголовного процесса, поскольку именно процессуальный статус характеризует специфику прав и обязанностей лица, а в некоторых случаях — возможность его привлечения к ответственности. Процессуальный статус присваивается либо в связи с отношением лица к преступлению, либо в силу функциональных факторов, установленных уголовно-процессуальным законом, обусловленных публично-правовым характером судопроизводства и вызванных необходимостью выявления обстоятельств преступления. Изменение (модификация) процессуального статуса должно базироваться на отмеченных факторах. При этом иногда модификация статуса влечет радикальную перемену характера участия лица в деле; в ряде случаев закон закрепляет невозможность изменения или совмещения статусов. Выделены три вида модификации статусов: переход, трансформация и комбинирование. Переход связан с выполнением лицом отличающейся от первоначальной деятельности и возможен в основном в рамках стороны обвинения. Трансформация означает возникновение у лица статуса с одновременной утратой предыдущего. Последовательная трансформация подразумевает приобретение субъектом качественно однородного статуса в сравнении с предыдущим. Непоследовательная трансформация включает в себя различные ситуации утраты первоначального и приобретения нового статуса в результате установления обстоятельств дела. Комбинирование статусов допускается, когда один статус присваивается в силу фактического фактора, а другой имеет функциональную природу.
The existence of a procedural status for a person in a criminal case is an essential attribute of Russian criminal procedure, since it is precisely procedural status that characterizes the specific rights and obligations of an individual and, in certain cases, the possibility of bringing that person to liability. Procedural status is assigned either in connection with a person’s relation to the crime or by virtue of functional factors established by criminal procedural law, determined by the public-law nature of criminal proceedings and prompted by the need to establish the circumstances of the offense. Any change in procedural status must be based on the aforementioned factors. At the same time, modification of status sometimes entails a radical change in the nature of the person’s participation in the case; in a number of instances, the law enshrines the impossibility of changing or combining statuses. Three types of status modification are identified: transition, transformation, and combination. Transition is associated with a person’s performance of activity different from the initial one and is possible mainly within the framework of the prosecution. Transformation denotes the emergence of a new status together with the simultaneous loss of the previous one. Sequential transformation means that the subject acquires a qualitatively homogeneous status in comparison with the preceding one. Non-sequential transformation includes various situations in which the original status is lost and a new one is acquired as a result of the determination of the circumstances of the case. The combination of statuses is permissible when one status is assigned by virtue of a factual factor, while the other is functional in nature.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.