Поляков Виталий Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института
д. 61, Ленина пр., г. Барнаул 656049
Vitaly V. Polyakov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Altai State University Law Institute
Barnaul
Рассмотрен термин «дипфейк», употребляемый в двух смыслах — как дипфейк-технологии и как контент, являющийся результатом применения этих технологий. С криминалистических позиций предложено определение этого понятия. Показано, что дипфейки могут рассматриваться как поддельные характеристики цифрового двойника личности, а используемые для их создания дипфейк-технологии выступают в качестве противоправной подмены характеристик цифрового двойника на искусственно сгенерированный подложный аналог. Недостаточность правового регулирования дипфейк-технологий приводит к широким возможностям для их внедрения в преступную деятельность, особенно при совершении высокотехнологичных преступлений. В связи с этим проанализированы основные тенденции криминального применения дипфейков. Установлено, что дипфейки являются инновационным средством совершения преступлений, архитектура которых представлена комбинацией программной и аппаратной составляющих. Отмечено, что дипфейки применяются не только для непосредственного совершения преступлений, но и для их сокрытия, при этом по своему криминалистическому смыслу они являются инсценировками. С позиций следообразования выделена специфика следов противоправного применения дипфейков: эти следы не отражают реальных событий. В криминалистическом следоведении дипфейки должны рассматриваться как специфический вид подложных электронно-цифровых следов, образуемых при совершении преступлений и противодействии расследованию. Отмечены сложности в уголовном судопроизводстве вследствие применения дипфейков при фальсификации доказательств. Сделан вывод о необходимости разработки практических рекомендаций и технико-криминалистических методов, направленных на обеспечение надежного выявления и исследования дипфейков.
The concept of «deepfake» is examined in two senses: as deepfake technologies themselves, and as content produced through the application of these technologies. A definition of this concept is proposed from a forensic science perspective. It is shown that deepfake can be considered as falsified characteristics of a person’s digital twin, while the deepfake technologies used to create them constitute an illegal substitution of the digital twin’s characteristics with an artificially generated fake analogue. The insufficiency of legal regulation of deepfake technologies leads to wide opportunities for their introduction into criminal activities, especially in the commission of high-tech crimes. In this regard, the main trends in the criminal use of deepfake are analyzed. It is concluded that deepfake are an innovative means of committing crimes, the architecture of which is represented by a combination of software and hardware components. It is noted that deepfakes are used not only for the direct commission of crimes, but also for their concealment, while in terms of the forensic significance, they amount to staged scenarios. From the standpoint of trace formation, the specific nature of traces resulting from the illegal use of deepfake is highlighted, determined by the fact that these traces do not reflect real events. In forensic investigative science, deepfake should be regarded as a specific type of fake electronic digital traces formed during the commission of crimes and obstruction of investigation. Difficulties in criminal proceedings arising from the use of deepfake in the falsification of evidence are noted. It is concluded that it is necessary to develop practical recommendations and technical and forensic methods aimed at ensuring reliable detection and investigation of deepfake.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.