lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.237.8.137-156lexrussica-5549Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВА / THEORIA LEXTHEORY OF LAW / THEORIA LEXСудебные доктрины в сфере банкротстваJudicial Doctrines in the Field of BankruptcyФокинЕ. А.FokinE. A.

Фокин Евгений Анатольевич, кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Калининградской области

д. 2–4, Рокоссовского ул., г. Калининград 236040

Evgeny A. Fokin, Cand. Sci. (Law), Judge of the Commercial (Arbitrazh Procedure) Court of the Kaliningrad Region

Kaliningrad

evgeniy.hse2018@gmail.comАрбитражный суд Калининградской областиРоссияCommercial (Arbitrazh Procedure) Court of the Kaliningrad RegionRussian Federation202605092026798137156Copyright © Фокин Е.А., 20262026Фокин Е.А.Fokin E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5549

Статья продолжает серию научных разработок автора о теоретических основах судебного правоприменения по делам о банкротстве. Основным драйвером банкротного права сегодня выступает судебное правотворчество. Это обусловлено объективными причинами: в силу стремительных социально-экономических изменений законодатель не успевает урегулировать сферы общественных отношений, которые являются предметом банкротного права. Судам при рассмотрении дел о банкротстве в условиях дефицита законодательной материи приходится решать нетривиальные задачи. Далека от совершенства и процессуальная форма рассмотрения дел о банкротстве. Эти обстоятельства актуализируют вопрос о формировании в сфере банкротства судебных доктрин — особых методологических начал, подразумевающих научно обоснованные подходы к разрешению дел о несостоятельности. В статье аргументируется необходимость судебных доктрин в сфере банкротного права, предлагается их понятие, раскрываются сущностные признаки, а также проводится разграничение судебных доктрин и смежных категорий. Кроме того, в исследовании уделено внимание вкладу профессора В. В. Лазарева (1940–2025) в развитие российской школы теории права. Подчеркивается, что теоретико-правовые идеи и концепции ученого об установлении и устранении пробелов в праве, роли суда в этом процессе, интегративном подходе к пониманию права, месте судебной практики в правовой системе актуальны для развития правового регулирования несостоятельности (банкротства).

The paper continues the author’s series of scientific developments on the theoretical foundations of judicial enforcement in bankruptcy cases. The main driver of bankruptcy law today is judicial law-making. This is due to objective reasons: due to rapid socio-economic changes, the legislator does not have time to regulate the spheres of public relations that are the subject of bankruptcy law. Courts have to solve non-trivial tasks when considering bankruptcy cases in conditions of a shortage of legislative matter. The procedural form of bankruptcy proceedings is also far from perfect. These circumstances actualize the issue of the formation of judicial doctrines in the field of bankruptcy, namely special methodological principles implying scientifically based approaches to resolving insolvency cases. The paper substantiates the need for judicial doctrines in the field of bankruptcy law, suggests their concept, reveals their essential features, and distinguishes judicial doctrines from related categories. In addition, the study focuses on the contribution of Professor V. V. Lazarev (1940–2025) in the development of the Russian school of legal theory. It is emphasized that the theoretical and legal ideas and concepts of the scientist on the establishment and elimination of gaps in law, the role of the court in this process, an integrative approach to understanding law, the place of judicial practice in the legal system are relevant for the development of legal regulation of insolvency (bankruptcy).

судебные доктринысудебное правотворчествобанкротное правопробелы в правепринципы банкротстваjudicial doctrinesjudicial law-makingbankruptcy lawgaps in lawprinciples of bankruptcyReferencesАбросимова Е. А., Балакин Р. Д. Банкротство медицинской организации: возможность признания главного врача контролирующим должника лицом: современная практика арбитражных судов // Вестник арбитражной практики. 2024. № 5. С. 59–65.Abrosimova EA, Balakin RD. Bankruptcy of a medical organization: The possibility of recognizing the chief physician as a controlling person of the debtor. Modern practice of arbitration courts. Vestnik arbitrazhnoy praktiki. 2024;5:59-65. (In Russ.).Ануфриева Л. П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) // Lex russica. 2021. № 12. С. 96–107.Anufrieva LP. The Concept of «Judicial Doctrine» in Russian Jurisprudence (General Notes). Lex russica. 2021;12:96-107. (In Russ.).Артебякина Н. А. Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 95–111.Artebyatinka NA. Reflections on the state of the modern civil procedural form. Vestnik grazhdanskogo protsessa [Herald of Civil Procedure]. 2021;6:95-111. (In Russ.).Будылин С., Тай Ю. Жилье и жулье. Верховный Суд об иммунитете единственного жилья в банкротстве // Цивилистика. 2020. № 5. С. 139–151.Budylin S, Tai Y. Housing and cheating. The Supreme Court on the immunity of single housing in bankruptcy. Tsivilistika. 2020;5:139-151. (In Russ.).Гаджиев Х. И. Роль судебной аргументации в обеспечении устойчивого конституционно-правового развития // Журнал российского права. 2025. № 8. С. 34–49.Chelyshev MYu. The system of intersectoral relations of civil law: A civilistic study. Dr. Diss. (Law). Kazan; 2009. (In Russ.).Гаджиев Х. И. Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 91–105.Fokin EA. Constitutionalization of the procedural form for adjudicating bankruptcy cases. Lex russica. 2026;1:94-108. (In Russ.).Гаджиев Х. И. Сравнительное право в методологии судебной аргументации — средство правотворческой роли судьи // Российская юстиция. 2025. № 7. С. 9–16.Frolov IV. The modern doctrine of bankruptcy law in the Russian jurisdiction: An analysis of the theoretical foundations. Predprinimatelskoe pravo [Business law]. 2022;4:35-44. (In Russ.).Гаджиев Х. И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 14–27.Gadzhiev KhI. Comparative law in the methodology of judicial argumentation is a means of the law-making role of a judge. Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2025;7:9-16. (In Russ.).Гаджиев Х. И. Судебные доктрины как результат общенаучного и конкретного познания права // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика : монография / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020. С. 20–37.Gadzhiev KhI. Judicial doctrines and the effectiveness of law enforcement. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2019;6:14-27. (In Russ.).Гольмстен А. Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб. : Тип. В. С. Балашева, 1888. 292 с.Gadzhiev KhI. Judicial doctrines as a result of general scientific and concrete knowledge of law. In: Lazarev VV, Gadzhiev KhI, (eds.). Judicial doctrines in Russian law: Theory and practice. A monograph. Moscow: Norma, Infra-M Publ.; 2020. (In Russ.). P. 20–37. (In Russ.).Гордеев И. А. Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 220 с.Gadzhiev KhI. The role of judicial argumentation in ensuring sustainable constitutional and legal development. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2025;8:34-49. (In Russ.).Грачева С. А. Принципы судебной интерпретации как конституционно значимые гарантии гражданского процесса // Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности : монография / отв. ред. В. М. Жуйков, С. С. Завриев. М. : Норма : Инфра-М, 2024. С. 46–62.Gadzhiev KhI. The role of judicial argumentation in the evolution of legislation and law enforcement. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2020;9:91-105. (In Russ.).Гурылева К. И. Злоупотребление правом субъектами отношений несостоятельности (банкротства): проблемы квалификации и меры противодействия : дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 317 с.Golmsten AKh. Historical sketch of the Russian competitive process in St. Petersburg: Tipografiya V. S. Balasheva; 1888. (In Russ.).Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, Р. А. Курбанов ; отв. ред. Т. Я. Хабриева ; предисл. И. Л. Подносовой. 2-е изд., доп. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2025. 452 с.Gordeev IA. Legal problems of judicial review of insolvency (bankruptcy) cases. Cand. Diss. (Law). Saratov; 2009. (In Russ.).Заикин С. С. Трансформация Конституционного Суда России в сверхинстанцию: формирование тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. № 3. С. 126–148.Gracheva SA. Principles of judicial interpretation as constitutionally significant guarantees of civil procedure. In: Zhuikov M, Zavriev SS, (eds.). Problems of implementation of the principles of civil procedure in law enforcement activities. A monograph. Moscow: Norma, Infra-M Publ.; 2024. P. 46–62. (In Russ.).Зотова Е. Е. Теория и практика реализации судебных правовых позиций в цивилистическом процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 30 с.Guryleva KI. Abuse of the right by subjects of insolvency (bankruptcy) relations: Classification problems and counteraction measures. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2022. (In Russ.).Ибрагимова Ю. Э. Роль судебных доктрин в установлении и устранении пробелов в законодательстве // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 80–95.Ibragimova YuE. The role of judicial doctrines in establishing and eliminating gaps in legislation. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2019;11:80-95. (In Russ.).Игнатенко А. С. Защита требований работников при несостоятельности (банкротстве) работодателя в России и зарубежных странах : дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 187 с.Ignatenko AS. Protection of workers’ claims in case of employer’s insolvency (bankruptcy) in Russia and foreign countries. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2016. (In Russ.).Карелина С. А. Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан // Закон. 2023. № 6. С. 15–24.Karelina SA. Features of the implementation of general legal principles in the process of bankruptcy of citizens. Zakon. 2023;6:15-24. (In Russ.).Клейнман А. Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1929. 40 с.Khabrieva TYa, Kovler AI, Kurbanov RA. The doctrinal foundations of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation: A monograph. Khabrieva TYa, (ed.); Preface Podnosova IL. 2nd ed., suppl. Moscow: IZiSP; Norma: Infra-M Publ.; 2025. (In Russ.).Козлов М. А. Стандарты доказывания в арбитражном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2025. 216 с.Khabrieva TYa, Lazarev VV, (eds.). Judicial practice in the modern legal system of Russia: A monograph. Moscow: IZiSP: Norma Publ.; 2017. (In Russ.).Кокова Д. А. Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов // Право и экономика. 2025. № 6. С. 51–55.Khoroshavin MYu. On the issue of including cryptocurrencies in the bankruptcy estate. Tsivilist. 2024;4:66-73. (In Russ.).Комиссаров К. И. Творческий характер судебной деятельности // Правоведение. 1976. № 3. С. 60–67.Kleinman AF. On the insolvency of private individuals under Soviet procedural law. Irkutsk: Irkutsk University Publ.; 1929. (In Russ.).Лазарев В. В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 5–18.Kokova DA. Convergence of family and bankruptcy legislation and their intersectoral conflict: An example of an agreement on the payment of alimony. Pravo i ekonomika. 2025;6:51-55. (In Russ.).Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. : Юридическая литература, 1974. 184 с.Komissarov KI. The creative nature of judicial activity. Pravovedenie. 1976;3:60-67. (In Russ.).Лазарев В. В. Судебный активизм в формировании правового пространства // Журнал российского права. 2021. № 9. С. 5–17.Kozlov MA. Standards of evidence in arbitration proceedings. Cand. Diss. (Law). Ekaterinburg; 2025. (In Russ.).Лескова Ю. Г., Филатова У. Б. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве // Гражданское право. 2023. № 4. С. 19–21.Lazarev VV, Gadzhiev KhI, (eds.). Judicial doctrines in Russian law: Theory and practice. A monograph. Moscow: IZiSP: Norma: Infra-M. Publ.; 2020. (In Russ.).Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. : Тип. товарищества «Общественная польза», 1871. 458 с.Lazarev VV. Gaps in the law and ways to eliminate them. Moscow: Yuridicheskaya literatura Publ.; 1974. (In Russ.).Морхат П. М. Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 4. С. 47–51.Lazarev VV. Judicial activism in the formation of the legal space. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2021;9:5-17. (In Russ.).Нефедьев Е. А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М. : Общество взаимопомощи студентов-юристов Московского университета, 1909. 110 с.Lazarev VV. The integration of law and the implementation of integrative approaches to law in court decisions. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2017;7:5-18. (In Russ.).Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 206 с.Leskova YuG, Filatova UB. The principle of good faith and abuse of law in the aspect of convergence of family legislation and bankruptcy legislation. Grazhdanskoe pravo [Civil Law]. 2023;4:19-21. (In Russ.).Османова Д. О. Цифровые активы в конкурсной массе должника // Право и цифровая экономика. 2023. № 2. С. 34–42.Malyshev K. Historical sketch of the competitive process of St. Petersburg: Printing house of the partnership «Obshchestvennaya polza»; 1871. (In Russ.).Решетникова И. В. Роль судебной практики в развитии процессуального права и науки // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2025. № 3. С. 36–42.Morkhat PM. Release of citizens from credit obligations in the framework of bankruptcy proceedings: Specifics of proving bad faith. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess [Arbitrazh and Civil Procedure]. 2020;4:47-51. (In Russ.).Сергеева С. Л. К вопросу о жилищных правах должника в банкротстве: проблема правового регулирования понятия «роскошное жилье» // Судья. 2025. № 10. С. 36–41.Nefediev EA. Commercial court proceedings. The competitive process. Moscow: The Society for Mutual Assistance of Law Students of Moscow University Publ.; 1909. (In Russ.).Синюков В. Н. Судебная доктрина в российском правопорядке // Lex russica. 2026. № 1. С. 9–18.Osmanova DO. Abuses in insolvency (bankruptcy). Cand. Diss. (Law). Moscow; 2018. (In Russ.).Слепченко Е. В. Принцип состязательности в арбитражном процессе по делу о банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 1. С. 125–135.Osmanova DO. Digital assets in the debtor’s bankruptcy estate. Pravo i cifrovaya ekonomika. 2023;2:34-42. (In Russ.).Смоленский И. Н. Принципы гражданского права при банкротстве физических лиц : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2025. 225 с.Reshetnikova IV. The role of judicial practice in the development of procedural law and science. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga. 2025;3:36-42. (In Russ.).Смоленский И. Н. Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве // Вестник гражданского процесса. 2023. № 3. С. 253–265.Sergeeva SL. On the issue of housing rights of the debtor in bankruptcy: The problem of legal regulation of the concept of «luxury housing». Sudya [Judge]. 2025;10:36-41. (In Russ.).Соболев С. И. Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12. С. 121–129.Shaykhutdinov EM. Refusal to discharge of obligations upon completion of bankruptcy proceedings. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2020;10:65-71. (In Russ.).Суворов Е. Д. Судебное банкротное право : сборник. Вып. 2. М. : Статут, 2022. 832 с.Shershenevich GF. The doctrine of insolvency. Kazan: Tipografiya universiteta; 1890. (In Russ.).Судебная практика в современной правовой системе России : монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М. : ИЗиСП : Норма, 2017. 432 с.Shevchenko IM. On the judicial practice of recognizing luxury housing in bankruptcy cases of citizens. Arbitrazhnye spory. 2025;3:118-136. (In Russ.).Судебные доктрины в российском праве: теория и практика : монография / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020. 344 с.Shmelev AN. Judicial nullification of a normative legal act. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2018. (In Russ.).Тарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения: теоретический и практический аспекты : дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 187 с.Sinyukov VN. Judicial doctrine in the Russian legal order. Lex russica. 2026;1:9-18. (In Russ.).Тарибо Е. В. Проблемы эволюционного развития российской модели судебного конституционного нормоконтроля : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 36 с.Slepchenko EV. The principle of competition in bankruptcy arbitration proceedings. Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. 2005;1:125-135. (In Russ.).Третьякова Е. П. Договорные конструкции права пользования недрами в деле о банкротстве // Законодательство. 2024. № 8. С. 70–75.Smolensky IN. Conditions for exemption from debts of a citizen in bankruptcy cases. Vestnik grazhdanskogo protsessa [Herald of Civil Procedure]. 2023;3:253-265. (In Russ.).Фокин Е. А. Конституционализация процессуальной формы рассмотрения дела о банкротстве // Lex russica. 2026. № 1. С. 94–108.Smolensky IN. Principles of civil law in the bankruptcy of individuals. Cand. Diss. (Law). Kazan; 2025. (In Russ.).Фролов И. В. Современная доктрина банкротного права в российской юрисдикции: анализ теоретических основ // Предпринимательское право. 2022. № 4. С. 35–44.Sobolev SI. Recovery of court costs upon termination of proceedings on separate bankruptcy disputes. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. 2024;12:121-129. (In Russ.).Хорошавин М. Ю. К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве // Цивилист. 2024. № 4. С. 66–73.Suvorov ED. Judicial bankruptcy law: Collection of papers. (2): Moscow: Statute Publ.; 2022. (In Russ.).Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 501 с.Taribo EV. Doctrines of the Constitutional Court of the Russian Federation in the field of taxation: Theoretical and practical aspects. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2005. (In Russ.).Шайхутдинов Е. М. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 10. С. 65–71.Taribo EV. Problems of the evolutionary development of the Russian model of judicial constitutional norm control. The author’s abstract of Dr. Diss. (Law). Moscow; 2006. (In Russ.).Шевченко И. М. О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан // Арбитражные споры. 2025. № 3. С. 118–136.Tretyakova EP. Contractual constructions of the right to use mineral resources in bankruptcy proceedings. Zakonodatelstvo [Legislation]. 2024;8:70-75. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности. Казань : Тип. университета, 1890. 446 с.Zaikin SS. Transformation of the Constitutional Court of Russia into a Super-institution: Formation of a trend. Sravnitelnoe konstitucionnoe obozrenie. 2025;3:126-148. (In Russ.).Шмелев А. Н. Судебная нуллификация нормативного правового акта : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 353 с.Zotova EE. Theory and practice of the implementation of judicial legal positions in the civil process. The author’s abstract of Cand. Diss. (Law). Moscow; 2021. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.