В статье анализируется уголовное законодательство государств, относящихся к англосаксонской, романо-германской и мусульманской правовым семьям, в части установления ответственности за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями несовершеннолетних. Настоящий анализ направлен на совершенствование отечественного уголовного законодательства относительно противодействия анализируемым преступлениям с учетом позитивного опыта решения этих проблем в законодательстве зарубежных стран. Методологической основой явился диалектический метод как универсальный инструмент познания в сочетании с такими общенаучными и частнонаучными методами, как формально-логический, юридико-технический, сравнительно-правовой, системный, а также метод толкования. Сформулированы выводы о том, что многие зарубежные страны характеризуются широкой конкретизацией составов преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями несовершеннолетних, а также детально подходят к дифференциации уголовной ответственности за данные преступления. В результате сформулированы предложения, касающиеся криминализации в российском уголовном законе деяния, выражающегося в домогательстве в отношении несовершеннолетнего с сексуальными целями, а также представлена авторская редакция дефиниции «сексуальная цель», которую предлагается закрепить в примечании к ст. 135.1. Кроме того, предложено дополнить квалифицирующим видом деяния, предусмотренные ст. 131, 132, 134, 135, 240, 242.1, 242.2 УК РФ, в части их совершения близкими лицами и иными лицами, проживающими в одной семье с несовершеннолетним и занимающиеся его воспитанием, а также лицами, обязанными осуществлять надзор за ним. Приведенное исследование позволило заключить, что внесенные изменения и дополнения в гл. 18 и 25 УК РФ обеспечат защиту прав и интересов детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, поскольку преждевременное начало сексуальной жизни наносит вред их нравственному, физическому и психическому развитию.
The article analyzes the criminal legislation of states of Anglo-Saxon, Roman-German and Muslim legal families with regard to the establishment of responsibility for crimes related to sexual exploitation and sexual abuse of minors. The analysis carried out by the author is aimed at improving the domestic criminal legislation with regard to fighting against the crimes being analyzed, taking into account the positive experience of how these problems are resolved in the legislation of foreign countries. Methodologically, the article is based on the dialectical method as a universal instrument of cognition combined with such general scientific and specific scientific methods as formal-logical, legal-technical, comparative-legal, systemic methods, and a method of interpretation. Conclusions are drawn that many foreign countries are characterized by a wide specification of elements of crimes associated with sexual exploitation and sexual abuse of minors as well as by using a detailed approach to differentiating criminal responsibility for such crimes. As a result, the authors make proposals concerning criminalization in the Russian criminal law of the acts that are expressed in harassment of a minor for sexual purposes. The authors also give their own definition of a "sexual purpose" that is proposed to be envisaged in the Note to Art. 135.1. Moreover, it is proposed to supplement acts provided for in Art. 131,132,134, 135, 240, 242.1, 242.2 of the Criminal Code of the Russian Federation with the qualifying element when such acts are committed by family members living in the same family as a minor and engaged in his / her upbringing as well as by persons responsible for supervising a minor. This study allows the authors to conclude that modifications and amendments made in Chapters 18 and 25 of the Criminal Code of the Russian Federation will secure protection of the rights and interests of children from sexual exploitation and sexual abuse, since the premature initiation of sexual life harms their moral, physical and mental development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.