lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2026.238.9.130-141lexrussica-5643Research ArticleИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEXHISTORY OF LAW / HISTORIA LEXЧингизидское право - ius commune средневековой ЕвразииChinggisid Law - The Ius Commune of Medieval EurasiaПочекаевР. Ю.PochekaevR. Yu.

Почекаев Роман Юлианович, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории права и государства

д. 16, ул. Союза Печатников, г. Санкт-Петербург 190121

Roman Yu. Pochekaev, Dr. Sci. (History), Associate Professor, Head of the Department of Theory and History of Law and State

St. Petersburg

pochekaev@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202613102026799130141Copyright © Почекаев Р.Ю., 20262026Почекаев Р.Ю.Pochekaev R.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/5643

В статье предпринимается попытка характеристики права Монгольской империи, впоследствии действовавшего в ее улусах (которое автор предлагает условно называть чингизидским правом), как своего рода общего права (ius commune) средневековой Евразии. Возникнув как правовая система, регулирующая отношения в самой крупной степной империи в мировой истории, чингизидское право оставалось востребованным и после распада державы Чингисхана в государствах, которыми правили его многочисленные потомки. Источники, принципы и институты чингизидского права продолжали применяться и в государствах, считавшихся прямыми преемниками Монгольской империи или ее улусов, и в тех, которые в свое время находились в зависимости от Чингизидов, причем порой сохранялись в них даже после прихода к власти правителей, которые противопоставляли себя своим монгольским предшественникам. Автор выявляет основные государственные и правовые институты чингизидского права, которые обеспечивали единство правового пространства на территории средневековой Евразии, позволяя представителям разных государств находить точки соприкосновения, общаться на одном юридическом языке и пр. Речь идет о единых принципах правотворчества, административной и судебной практики, об использовании одних и тех же источников права, институтов в сфере управления, налогообложения и пр. Отражением статуса чингизидского права как ius commune на евразийском пространстве можно также считать заимствование отдельных его институтов в правовой практике государств, сохранявших собственные правовые системы даже в эпоху монгольского правления, в частности в Московской Руси.

The article seeks to characterize the legal system of the Mongol Empire, which continued to operate in its successor uluses (termed here provisionally as Chinggisid law), as the ius commune of medieval Eurasia. Chinggisid law originated as the legal framework for the largest steppe empire in history and retained its relevance even after the collapse of Chingis Khan's empire, continuing to be applied in states governed by his numerous descendants. Chinggisid law's sources, principles, and institutions remained in use in both the direct successors of the Mongol Empire (or its uluses) and former vassal states. In some cases, these legal elements endured even under rulers who explicitly distanced themselves from their Mongol forebears. The author highlights the core state and legal institutions of Chinggisid law, which underpinned a unified legal space in medieval Eurasia and allowed officials from different polities to interact using a common legal framework. These included consistent principles of law-making and of administrative and judicial practice, shared legal sources, and similar institutions for governance, taxation, etc. The role of Chinggisid law as the region's ius commune is further evidenced by the borrowing of some of its institutions by states that retained their own legal orders under Mongol rule — notably, Muscovite Rus'.

общее правоius communeМонгольская империяЗолотая Ордаимперское законодательствотрадиционное правостепные империиханские ярлыкисредневековая Евразиятрадиционный суд и процессмусульманское правоправо Московской Русиcommon lawius communeMongol EmpireGolden Hordeimperial legislationtraditional lawsteppe empireskhan's iarlyksmedieval Eurasiatraditional court and processMuslim lawlaw of MuscovyИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00147, https:// rscf.ru/project/23-18-00147, на базе Воронежского государственного университета.The study was supported by the Russian Science Foundation, grant No. 23-18-00147, https://rscf.ru/project/23-18-00147, and carried out at Voronezh State University.ReferencesАбзалов Л. Ф., Гатин М. С., Мустакимов И. А., Почекаев Р. Ю. «Дастур ал-катиб» как источник по истории государства, права и канцелярской культуры Золотой Орды (на примере ярлыка о назначении эмира улуса) // Золотоордынское обозрение. 2022. Т. 10. № 4. С. 770–798.Abzalov LF, Gatin MS, Mustakimov IA, Pochekaev RYu. «Dastur al-katib» as a source on the history of the state, law and clerical culture of the Golden Horde (case study of iarlyk on the appointment of the emir of the ulus). Zolotoordynskoe obozrenie. 2022;10(4):770-798. (In Russ.).Абзалов Л. Ф., Гатин М. С., Мустакимов И. А., Почекаев Р. Ю. О статусе судей в Монгольской империи и ее улусах в XIII–XIV вв.: опыт междисциплинарного исследования // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 90. С. 84–95.Abzalov LF, Gatin MS, Mustakimov IA, Pochekaev RYu. On the status of judges in the Mongolian Empire and its Uluses in the 13th–14th centuries: The experience of interdisciplinary research, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal. History]. 2024;90:84-95. (In Russ.).Аннерс Э. История европейского права : пер. со швед. М. : Наука, 1994. 397 с.Anners E. The History of European Law. Transl. from Swedish. Moscow: Nauka Publ.; 1994. (In Russ.).Антонова К. А. Суюргал в акбаровской Индии (к вопросу о формах землевладения в средневековой Индии) // Ученые записки Тихоокеанского института. 1949. Т. 2. С. 149–176.Antonova KA. Suyurgal in Akbar's India (on Land Ownership forms in Medieval India). Uchenye zapiski Tihookeanskogo instituta. Vol. 2. 1949. P. 149–176. (In Russ.).Беленицкий А. К истории феодального землевладения в Средней Азии и Иране в тимуридскую эпоху (XIV–XV вв.) (образование института «суюргал») // Историк-марксист. 1941. № 4. С. 43–58.Belenitsky A. On the history of feudal land ownership in Central Asia and Iran in the Timurid era (14th–15th centuries) (formation of the Institute «suyurgal»). Istorik-marksist. 1941;4:43-58. (In Russ.).Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М. : Территория будущего, 2005. 800 с.Biran M. Qaidu and the rise of the independent Mongol state in Central Asia. Richmond: Curzon Publ.; 1997.Гаев А. Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия нумизматически зафиксированных правителей Улуса Джучи // Древности Поволжья и других регионов. Вып. IV. Нумизматический сборник. Т. 3. М. : Нумизматическая литература, 2002. С. 9–55.Gaev AG. Genealogy and chronology of the Jochids. To clarify the genealogy of the numismatically recorded rulers of the Jochi Ulus. In: Antiquities of the Volga region and other regions. Iss. IV. Numismatic collection. Vol. 3. No. 4. P. 9–21. (In Russ.).Григорьев А. П. Монгольская дипломатика XIII–XV вв. : Чингизидские жалованные грамоты. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. 136 с.Grigoriev AP. Mongolian diplomacy of the 13th–15th centuries: Chinggisid charters. Leningrad: Publishing house of Leningrad University; 1978. (In Russ.).Зограф И. Т. Монгольско-китайская интерференция : Язык монгольской канцелярии в Китае. М. : Наука, 1984. 148 с.Kadyrbaev ASh. The steppe law monuments Zhety-Jargy, Ikh Tsaz, and Caajin Bichik, and the cultural interrelations of the Oirats, Kalmyks, and Khalkhas with the Kazakhs during the Qing era. Mongolica. Iss. XVII. 2016. P. 30–34. (In Russ.).Кадырбаев А. Ш. Памятники степного права «Жеты-Жаргы», «Их Цааз», «Цааджин Бичик» и культурные взаимосвязи ойратов, калмыков и халхасцев с казахами в эпоху Цин // Mongolica. 2016. Вып. XVII. С. 30–34.Khudyakov MG. Essays on the history of the Kazan Khanate. In: Muslimov IB. At the junction of continents and civilizations: From the experience of the formation and collapse of empires of the 10th–16th centuries. Moscow: Insan Publ.; 1996. P. 527–758. (In Russ.).Почекаев Р. Ю. Правовая культура Золотой Орды (историко-правовые очерки). М. : Юрлитинформ, 2015. 312 с.Morgan DO. The «Great Yasa of Chingis Khan» and Mongol Law in the Ilkhanate. Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1986;XLIX(1):163-176.Почекаев Р. Ю. Чингизово право: правовое наследие Монгольской империи в тюрко-татарских ханствах и государствах Центральной Азии. 2-е изд., испр. и доп. Казань : Татарское книжное изд-во, 2022. 368 с.Pang T. A Manchiu-Mongolian Diploma Given to the Wife of a Mongolian Nobleman. Written Monuments of the Orient. 2015;1:78-86.Семенов А. А. Очерк устройства центрального административного управления Бухарского ханства позднейшего времени // Труды Академии наук Таджикской ССР. Т. XXV. Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Вып. II. Сталинабад : Изд-во Академии наук Таджикской ССР, 1954. 75 с.Pochekaev RYu. Genghis Law: The legal legacy of the Mongol Empire in the Turko-Tatar Khanates and the States of Central Asia. 2nd ed., rev. and suppl. Kazan: Tatar Book Publishing House; 2022. (In Russ.).Семенов А. А. Шейбани-хан и завоевание им империи Тимуридов // Труды Академии наук Таджикской ССР. Т. XII. Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Вып. I. Сталинабад : Изд-во Академии наук Таджикской ССР, 1954. С. 39–83.Pochekaev RYu. The legal culture of the Golden Horde (historical and legal essays). Moscow: Yurlitinform Publ.; 2015. (In Russ.).Степанов А. П. Путешествие в Кяхту из Красноярска // Енисейский альманах на 1828 год. Красноярск : Поликор, 2008. С. 17–41.Semenov AA. An outline of the structure of the central administrative administration of the Bukhara Khanate of later times. In: Proceedings of the Academy of Sciences of the Tajik SSR. Vol. 24. Materials on the history of the Tajiks and Uzbeks of Central Asia. Iss. II. 1954. (In Russ.).Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. СПб. : Евразия, 2017. 448 с.Semenov AA. Sheibani Khan and the Conquest of the Timurid Empire. In: Proceedings of the Academy of Sciences of the Tajik SSR. Vol. 12. Materials on the history of the Tajiks and Uzbeks of Central Asia. Iss. I. 1954. P. 39–83. (In Russ.).Темиргалиев Р. Казахские Чингизиды на престоле Хивинского ханства // Материалы международной научно-практической конференции «Мәңгілік Ел», посвященной 550-летию Казахского ханства (11 сентября 2015 г.). Астана : Мемлекет тарихы институты, 2016. С. 282–299.Shaimardanova ZD. Letters from the Ilkhan Chancellery of the 13th century: Continuation of the scientific controversy. Otan tarikhy. 2014;1:91-100. (In Russ.).Трепавлов В. В. Царские ярлыки. Наследие монгольской государственности в Московской Руси // Вклад кочевников в развитие мировой цивилизации : сборник материалов Международной научной конференции, Алматы, 21–23 ноября 2007 г. / под ред. Л. Е. Масановой, Б. Т. Жанаева. Алматы : ДайкПресс, 2008. С. 104–113.Shapshal SM. On the question of tarkhan iarlyks. In: To Baskakov AN, (ed.). Academician V.A. Gordlevsky on his seventieth birthday. A collection of articles. Moscow: Izd-vo IGiP N SSSR; 1953. P. 304–316. (In Russ.).Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XVI вв. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1979. 318 с.Stepanov AP. Journey to Kyakhta from Krasnoyarsk. In: The Yenisei Almanac for 1828. Krasnoyarsk: Polikor Publ.; 2008. P. 17–41. (In Russ.).Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства // На стыке континентов и цивилизаций : Из опыта образования и распада империй X–XVI вв. / сост. И. Б. Муслимов. М. : Инсан, 1996. С. 527–758.Sultanov TI. Chingis Khan and the Chinggisids. Crowds and Power. St. Petersburg: Evrazia Publ.; 2017. (In Russ.).Шаймарданова З. Д. Письма ильханской канцелярии XIII в.: продолжение научной полемики // Отан тарихы. 2014. № 1. С. 91–100.Temirgaliev R. Kazakh Chinggisids on the throne of the Khiva Khanate. Proceedings of the international scientific and practical conference «Mangilik El» dedicated to the 550th anniversary of the Kazakh Khanate (September 11, 2015). Astana: Memleket tarikhy Institutes; 2016. P. 282–299. (In Russ.).Шапшал С. М. К вопросу о тарханных ярлыках // Академику В. А. Гордлевскому к его семидесятилетию : сборник статей / отв. ред. А. Н. Баскаков. М. : Изд-во АН СССР, 1953. С. 304–316.Trepavlov VV. Royal charters (iarlyks). The legacy of Mongol statehood in Muscovite Rus'. In: The contribution of nomads to the development of world civilization. In: Masanov LE, Zhanaev BT, (eds.). Proceedings of the International Scientific Conference, Almaty, November 21–23, 2007. Almaty: Daik-Press; 2008. P. 104–113. (In Russ.).Юдин В. П. Орды: Белая, Синяя, Серая, Золотая… // Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / факсимиле, пер., транскр., текстол. прим., исслед. В. П. Юдина ; коммент. и указ. М. Х. Абусеитовой. Алма-Ата : Гылым, 1992. С. 14–56.Usmanov MA. Charters of grant of the Ulus of Jochi, 14th–16th centuries. Kazan: Publishing house of Kazan University; 1979. (In Russ.).Biran M. Qaidu and the rise of the independent Mongol state in Central Asia. Richmond : Curzon, 1997. 197 p.Vladimirsky-Budanov MF. An overview of the history of Russian law. Moscow: Territoriya budushchego Publ.; 2005. (In Russ.).Morgan D. O. The «Great Yasa of Chingis Khan» and Mongol Law in the Ilkhanate // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1986. Vol. XLIX. No. 1. P. 163–176.Yudin VP. Hordes: White, Blue, Gray, Gold… Utemish-haji. Chingis-nama. Facsimile, translation, transcription, textual notes, and study by Yudin VP; comment. and index by. Abuseitova MKh. Alma Ata: Gylym Publ.; 1992. P. 14–56. (In Russ.).Pang T. A. Manchiu-Mongolian Diploma Given to the Wife of a Mongolian Nobleman // Written Monuments of the Orient. 2015. No. 1. P. 78–86.Zograf IT. Mongolian-Chinese interference: The language of the Mongolian Chancellery in China. Moscow: Nauka Publ.; 1984. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.