Анализируя особенности взаимоотношений различных субъектов в области информационно-коммуникационных технологий, автор приходит к выводу о необходимости формирования новой отрасли права - права киберпространства. Показано, что современные инструменты правового регулирования (как на национальном, так и на наднациональном уровне) не обладают достаточной эффективностью для упорядочения данных взаимоотношений. В связи с этим подчеркивается важность таких способов регулирования информационно-телекоммуникационного пространства, как саморегулирование и программный код. Также предлагаются конкретные поправки к Конституции Российской Федерации, направленные на большее обеспечение информационных прав граждан. Специфика киберпространства, по мнению автора, заставляет пересмотреть традиционный подход к действию любой правовой нормы в пространстве, во времени и по кругу лиц, поскольку в интернет-среде понятие «пространство» лишается однозначной географической определенности, понятие «время» не привязано ни к какому часовому поясу, а понятие «круг лиц» включает не физических и юридических лиц, а компьютеры и другие устройства, участвующие в сетевом взаимодействии и идентифицируемые по их IP-адресам и другим технологическим деталям. Установление по примеру некоторых авторитарных стран правила о возможности подключения человека к Сети лишь при предъявлении документа, удостоверяющего личность, ведет только к замедлению развития соответствующей страны, к ее выпадению из общего мирового процесса, но никак не стимулирует очищение киберпространства от всего того, что противоречит общепризнанным представлениям о правомерном и должном. Киберпространство постоянно задает все новые и новые вопросы, касающиеся охраны интеллектуальной собственности, а предлагаемые законодателями-традиционалистами ответы, будучи выдержаны в привычной логике разрешений и запретов, с одной стороны, порождают массовое, тотальное нарушение установленного правового порядка, а с другой - способствуют накоплению в нем внутренних логических противоречий.
Analyzing peculiarities of relations of various subjects in the field of information and communication technologies, the author comes to a conclusion about the necessity of formation of a new branch of law - law of cyberspace. It is shown that modern instruments of legal regulation on a national, as well as on a supranational level, do not possess sufficient effectiveness for ordering this relationship. In this connection the importance of such means of regulation of the information and telecommunication space is being emphasized as a self-regulation and program code. Particular amendments to the Constitution of the Russian Federation aimed at greater issue of information civil rights are also proposed. The author believes that specificity of a cyberspace forces people to reconsider a traditional approach to any norm of law in the space, time and in the lap of persons, since the Internet environment deprives the concept "space" of unambiguous geographical definiteness, the concept "time" is not locked to any time zone, but the concept "lap of persons" turns to include not natural persons and legal entities, but computers and other devices participating in network interaction and being identified by computers' IP addresses and other technological parts. In some authoritarian countries a person can be connected to the network only when providing a document proving his identity, and establishment of a similar rule only leads to the slowdown in the development of a respective country, its «falling out» of the overall world process; it does not stimulate cyberspace clearance of everything contradicting to what is recognized unlawful, undue and forbidden. The cyberspace continually raises new questions relating to intellectual property protection, but the traditional legislator's responses, having been kept in a habitual logic of permissions and prohibitions, cause total and mass violation of established legal order, on the one hand, and contribute to accumulation of logical self-contradictions, on the other hand.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.