<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2018.145.12.037-047</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-639</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>INTERNATIONAL LAW / JUS GENTIUM</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права» и jus cogens</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Constitution of the Russian Federation and International Law: A Theoretical Approach to the Concept of "Generally Recognized Principles and Norms of International Law» and jus cogens</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ануфриева</surname><given-names>Л. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Anufrieva</surname><given-names>L. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">lyu-anufrieva@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>12</issue><fpage>37</fpage><lpage>47</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ануфриева Л.П., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ануфриева Л.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Anufrieva L.P.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/639">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/639</self-uri><abstract><p>Данная статья теоретическую проблему содержания понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права», используемого Конституцией РФ, разворачивает в сторону его сопоставления с явлением, обозначаемым распространенным в западной теории и практике термином jus cogens. Особое направление в их рассмотрении составляет сравнительно-правовой подход к результатам прошедшего и современного этапов в разработке данного понятия Комиссией международного права ООН. Указанные два термина соседствуют в настоящее время в международно-правовой науке и практике с другими, также входящими в разряд обозначений принципов, - «основными принципами», «общими принципами права», «принципами общего международного права» и др., что требует соответствующего в них ориентирования. Настоящая публикация не ставит амбициозной цели предложить окончательное решение возникающих в связи с этим проблем, но делает попытку хотя бы продемонстрировать соответствующие точки разъединения и/или совпадения научных школ в исследовании объекта, равно как и осмысления отдельных затрагиваемых темой аспектов, которые могли бы быть приняты во внимание при дальнейшем изучении принципов международного права в целом, включая и такое явление, как «общепризнанные принципы и нормы международного права», с учетом сопоставления последних с понятием jus cogens, особенно в части их применения и толкования в рамках национальной судебной практики, включая и Россию.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper contains analysis of a specific concept of "generally recognized principles and norms of international law" in comparison with the phenomenon designated by the term 'jus cogens' and common to the Western legal doctrine and case law. A special issue in the theoretical analysis thereof relates to a comparative law approach to the results of the past and present stages in examination of the same terms performed by the UN International Law Commission. The examination in question was affected within the framework of codification of the law of international treaties in the 60s of the twentieth century and the current specific work in respect of jus cogens. These two terms currently coexist in the international law doctrine and practice neighboring with others, i.e. the terms that are also included into the range of 'principles:' "basic principles," "general principles of law," "principles of general international law," etc., which requires appropriate allocation of meanings among them.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>принципы международного права</kwd><kwd>основные принципы</kwd><kwd>общепризнанные принципы и нормы международного права</kwd><kwd>императивные нормы</kwd><kwd>Комиссия международного права ООН</kwd><kwd>кодификация</kwd><kwd>Конституция Российской Федерации</kwd><kwd>внутригосударственное право</kwd><kwd>международное право</kwd><kwd>соотношение международного и внутригосударственного права</kwd><kwd>общее международное право</kwd><kwd>общие многосторонние договоры</kwd><kwd>признанные цивилизованными нациями»</kwd><kwd>право международных договоров</kwd><kwd>естественное право</kwd><kwd>позитивное право</kwd><kwd>международные судебные учреждения</kwd><kwd>национально-правовые системы</kwd><kwd>национальные суды</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>jus cogens</kwd><kwd>«общие принципы права</kwd><kwd>principles of international law</kwd><kwd>basic principles</kwd><kwd>generally recognized principles and norms of international law</kwd><kwd>jus cogens</kwd><kwd>peremptory norms</kwd><kwd>UN Commission of International Law</kwd><kwd>codification</kwd><kwd>Constitution of the Russian Federation</kwd><kwd>'general international law</kwd><kwd>' 'general multilateral treaties</kwd><kwd>' 'general principles of law recognized by civilized Nations</kwd><kwd>International Treaty Law</kwd><kwd>natural law and positive law</kwd><kwd>international judicial institutions</kwd><kwd>national legal system</kwd><kwd>domestic courts</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yearbook of the International Law Commission, 1966. Vol. II. United Nations publication, Sales No. 67.V.2. Part</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yearbook of the International Law Commission, 1966. Vol. II. United Nations publication, Sales No. 67.V.2. Part</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ануфриева Л. П. Понятие «источник права в международно-правовой науке»: догма «классики» и современная доктрина // Современное международное право: теория и практика = Contemporary international law: theory and practice / под ред. Б. М. Ашавского. М.: Оригинал-макет, 2015. С. 39-53</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ануфриева Л. П. Понятие «источник права в международно-правовой науке»: догма «классики» и современная доктрина // Современное международное право: теория и практика = Contemporary international law: theory and practice / под ред. Б. М. Ашавского. М.: Оригинал-макет, 2015. С. 39-53</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ордина О. Н. Указ. соч. С. 65</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ордина О. Н. Указ. соч. С. 65</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. № 4. С. 19-29</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. № 4. С. 19-29</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Report on the law of treaties by Sir Hersch Lauterpacht, Special Rapporteur, A/CN.4/63 // Yearbook of the International Law Commission. 1953. Vol. II. United Nations publication, Sales No. 59. V. 4. Para 4</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Report on the law of treaties by Sir Hersch Lauterpacht, Special Rapporteur, A/CN.4/63 // Yearbook of the International Law Commission. 1953. Vol. II. United Nations publication, Sales No. 59. V. 4. Para 4</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Prosecutor v. Furundzija, Judgement, Case No. IT-95-17/1-T, T. Ch., 10 December 1998, paras. 153 and 154</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prosecutor v. Furundzija, Judgement, Case No. IT-95-17/1-T, T. Ch., 10 December 1998, paras. 153 and 154</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Al-Adsani v. United Kingdom (Application No. 35763/97). Judgement of 21 November 2001, para. 30</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Al-Adsani v. United Kingdom (Application No. 35763/97). Judgement of 21 November 2001, para. 30</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Soering v. United Kingdom, Judgment of the European Court of Human Rights, 7 July 1989</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Soering v. United Kingdom, Judgment of the European Court of Human Rights, 7 July 1989</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cruz Varas and Others v. Sweden, Judgment of the European Court of Human Rights of 20 March 1991</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cruz Varas and Others v. Sweden, Judgment of the European Court of Human Rights of 20 March 1991</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chahal v. United Kingdom, Judgment of the European Court of Human Rights of 5 November 1996</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chahal v. United Kingdom, Judgment of the European Court of Human Rights of 5 November 1996</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. - 2017. - № 4. - С. 19-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. - 2017. - № 4. - С. 19-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ануфриева Л. П. Понятие «источник права в международно-правовой науке»: догма «классики» и современная доктрина // Современное международное право: теория и практика = Contemporary international law: theory and practice / под ред. Б. М. Ашавского. - М.: Оригинал-макет, 2015. - С. 39- 53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ануфриева Л. П. Понятие «источник права в международно-правовой науке»: догма «классики» и современная доктрина // Современное международное право: теория и практика = Contemporary international law: theory and practice / под ред. Б. М. Ашавского. - М.: Оригинал-макет, 2015. - С. 39- 53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исполинов А. С. Нормы jus cogens в решениях национальных и международных судов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 6 (99). - С. 7-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Исполинов А. С. Нормы jus cogens в решениях национальных и международных судов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 6 (99). - С. 7-14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ордина О. Н. Международные акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, как источники административного права // Административное право и процесс. - 2015. - № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ордина О. Н. Международные акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, как источники административного права // Административное право и процесс. - 2015. - № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тиунов О. И. Суверенное равенство государств в системе основных принципов международного права // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 5-21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тиунов О. И. Суверенное равенство государств в системе основных принципов международного права // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 5-21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тункин Г. И. Теория международного права. - М.: Междунар. отношения, 1970. - 511 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тункин Г. И. Теория международного права. - М.: Междунар. отношения, 1970. - 511 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тункин Г. И. Теория международного права / под ред. Л. Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2009. - 416 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тункин Г. И. Теория международного права / под ред. Л. Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2009. - 416 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">International Law Commission Sixty-ninth session. Geneva, 1 May - 2 June and 3 July - 4 August 2017. Second report on jus cogens by Dire Tladi, Special Rapporteur. Para 14. P. 47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">International Law Commission Sixty-ninth session. Geneva, 1 May - 2 June and 3 July - 4 August 2017. Second report on jus cogens by Dire Tladi, Special Rapporteur. Para 14. P. 47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kleinlein Th. Jus Cogens as the 'Highest Law'? Peremptory Norms and Legal Hierarchies // Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016. - P. 173-210.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleinlein Th. Jus Cogens as the 'Highest Law'? Peremptory Norms and Legal Hierarchies // Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016. - P. 173-210.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Linderfalk U. Understanding the Jus Cogens Debate: The Pervasive Influence of Legal Positivism and Legal Idealism // Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016. - P. 51-84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Linderfalk U. Understanding the Jus Cogens Debate: The Pervasive Influence of Legal Positivism and Legal Idealism // Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016. - P. 51-84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens - Quo Vadis? / M. den Heijer, H. van der Wilt (eds.). - Vol. 46. - Amsterdam: Springer, T.M.C. Asser Press, 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Official Records of the General Assembly, Seventy-first session, Sixth Committee, 25th meeting (A/C.6/71/ SR.25).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Official Records of the General Assembly, Seventy-first session, Sixth Committee, 25th meeting (A/C.6/71/ SR.25).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Official Records of the General Assembly, Sixty-Ninth Session, Supplement No. 10 (A/69/10), annex.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Official Records of the General Assembly, Sixty-Ninth Session, Supplement No. 10 (A/69/10), annex.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Report on the Law of Treaties by Sir Hersch Lauterpacht, Special Rapporteur, A/CN.4/63 // Yearbook of the International Law Commission. 1953. Vol. II. - United Nations publication, Sales № 59. Vol. II, IV, V.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Report on the Law of Treaties by Sir Hersch Lauterpacht, Special Rapporteur, A/CN.4/63 // Yearbook of the International Law Commission. 1953. Vol. II. - United Nations publication, Sales № 59. Vol. II, IV, V.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shaw M. N. International Law. - 6th ed. - Cambridge University Press, 2008. - 1708 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shaw M. N. International Law. - 6th ed. - Cambridge University Press, 2008. - 1708 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Trinidade C. Jus cogens: the determination and the gradual expansion of its material content in contemporary international case-law // URL: http://www.oas.org/dil/esp/3%20-%20cancado.LR.CV.3-30.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trinidade C. Jus cogens: the determination and the gradual expansion of its material content in contemporary international case-law // URL: http://www.oas.org/dil/esp/3%20-%20cancado.LR.CV.3-30.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wet de E. The Prohibition of Torture as an International Norm of Jus Cogens and Its Implications for National and Customary Law // European Journal of International Law. - 2004. - № 15. - Р. 98-99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wet de E. The Prohibition of Torture as an International Norm of Jus Cogens and Its Implications for National and Customary Law // European Journal of International Law. - 2004. - № 15. - Р. 98-99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yearbook of the International Law Commission. 1966. - Vol. I (Part I). - United Nations publication. Sales № 67.V.1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yearbook of the International Law Commission. 1966. - Vol. I (Part I). - United Nations publication. Sales № 67.V.1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yearbook of the International Law Commission. 1966. - Vol. II (Part II, chap. II, sect. C). - United Nations publication. Sales No. 67.V.2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yearbook of the International Law Commission. 1966. - Vol. II (Part II, chap. II, sect. C). - United Nations publication. Sales No. 67.V.2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
