В статье анализируется отечественная и зарубежная нормативная база, а также судебная практика в отношении объектов вооружения как предмета преступлений, образующих криминальный оборот оружия и боеприпасов. Раскрываются понятия и признаки оружия, его видов: огнестрельного, огнестрельного ограниченного поражения, газового, холодного и метательного, а также основных частей и комплектующих деталей огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения и к газовому оружию. Формулируется проблематика в данной сфере, в частности, трактовка указанных терминов в отечественных нормативных актах отлична от трактовки в ратифицированных Россией международных правовых актах. Кроме того, в России по данному вопросу отсутствует и единое мнение у законодательной и судебной ветвей власти. На практике отнесение неисправного и учебного огнестрельного оружия к предмету преступления затруднительно. Вызывает сомнение отнесение к предмету преступления оружия, обнаруженного в ходе раскопок в местах боевых действий (например, в период Великой Отечественной войны). Не ясна позиция с огнестрельным оружием, имеющим культурную ценность. Проблемно и отнесение к предмету преступления старинного (антикварного) огнестрельного оружия. В отношении основных частей и комплектующих деталей огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия ни нормативных, ни судебных исключений не имеется. Конституционным Судом РФ положение ч. 4 ст. 222 УК РФ, предусматривающее уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, признано соответствующим Конституции РФ. Однако в отношении холодного оружия, имеющего культурную ценность, Конституционный Суд РФ признал данное положение УК РФ не соответствующим Конституции РФ. На практике вызывает проблемы и отнесение определенных видов боеприпасов к предмету указанных преступлений, в частности стрелковых патронов, непригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. Кроме того, вызывает сомнение и рассмотрение предметов вооружения, в частности боеприпасов, по признаку малозначительности как не представляющих большой общественной опасности. Сформулирована основная причина недостаточно эффективного противодействия преступлениям, образующим криминальный оборот оружия и боеприпасов, - несовершенство нормативной базы в части отнесения объектов вооружения к предмету преступлений, противоречие судебной практики законодательству.
The article analyzes domestic and foreign regulatory framework and jurisprudence in relation to objects of weapons used as instruments of crimes and constituting the criminal trafficking of weapons and ammunition. The article reveals the concepts and features of the weapon, its types, namely: fire, fire weapons of limited destruction, gas, cold and throwing, as well as the main parts and component parts of firearms, ammunition, ammunition and bullets for firearms of limited destruction and gas weapon The author determines the problems in this area, in particular, the interpretation of these concepts in national laws and regulations is different from international legal instruments ratified by Russia. In addition, in Russia there is no any consensus concerning this problem between legislative and judicial branches of government In practice, it is problematic to refer faulty and training firearms to the subject of crime. The attribution of weapons discovered during excavation works at the sites of military operations (for example, during the Great Patriotic War) is also questionable. It is still not clear how to treat the weapons of cultural value. The problem arises with attribution of old (antique) firearms. With regard to the main parts and component parts of firearms, firearms of restricted destruction and gas weapons neither regulatory acts nor judicial practice are available The Constitutional Court of the Russian Federation held that p. 4 of art. 222 of the Criminal Code complies with the provisions of the Russian Constitution. However, the Constitutional Court of the Russian Federation declared that this provision of the Criminal Code of the Russian Federation contradicts the Constitution of the RF with regard to the cold arms of cultural value In practice, problems arise when it is necessary to attribute certain types of ammunitions, in particular, rifle bullets unsuitable for firearm shooting, to subjects of crimes In addition, it is still disputable whether firearms can be characterized on the ground of their insignificance as they do not cause any significant public danger The author defines the main reason for lack of effective crime combating in the sphere of illegal weapon and ammunition trafficking, namely, imperfection of the regulatory framework in terms of attributing weapons and ammunitions to the subject of crime, and contradictions between legislation and legal practice
The authors declare that there are no conflicts of interest present.