lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.147.2.041-047lexrussica-669Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMПроцессуальное положение органов опеки и попечительства при рассмотрении судами споров о воспитании детейProcedural Status of Children Protective Services in Court Disputes Concerning Upbringing of ChildrenБогдановаЕ. Е.BogdanovaE. E.

Богданова Елена Евгеньевна, доктор юридических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой гражданского права 

125993, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9

eebogdanova@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University201901022019024147Copyright © Богданова Е.Е., 20192019Богданова Е.Е.Bogdanova E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/669

В статье отмечается, что при рассмотрении судами споров о воспитании детей органы опеки и попечительства могут выступать в качестве процессуального истца, а также государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора. В случаях, предусмотренных законом, органы опеки и попечительства вправе исполнять функции юрисдикционного органа, а также участвовать в процессе в качестве ответчика.

The article highlights that when disputes concerning upbringing of children are being dealt with by the courts, custody and guardianship authorities may act both as a procedural claimant and as a state authority competent to give an opinion on the merits of the dispute. In cases provided for by law, custody and guardianship authorities are entitled to perform the functions of a jurisdictional body, as well as to participate in proceedings as a defendant.

органы опеки и попечительствапроцессуальный истецгосударственный органкомпетентный давать заключениеюрисдикционный органответчикcustody and guardianship authoritiesprocedural claimantstate body competent to give an opinionjurisdictional bodydefendantReferencesАнтокольская М. В. Семейное право. — М., 1996.Antokolskaya M. V. Semeynoe pravo [Family Law]. Moscow, 1996. (In Russ.).Белинский В. Г. О воспитании детей вообще и о детской книге : Антология педагогической мысли России первой половины XIX в. — М. : Педагогика, 1987.Belinskiy V. G. O vospitanii detey voobshche i o detskoy knige : antologiya pedagogicheskoy mysli rossii pervoy poloviny XIX v. [Education of children in general and a children’s book : anthology of pedagogical thought of Russia in the first half of the 19th century]. Moscow, Pedagogika Publ., 1987. (In Russ.).Беспалов Ю. Ф. Рассмотрение и разрешение судами гражданских дел с участием ребенка. — М., 2010.Bespalov Yu. F. Rassmotrenie i razreshenie sudami grazhdanskikh del s uchastiem rebenka [Court Consideration and resolution of civil cases involving children]. Moscow, 2010. (In Russ.)Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. — М. : Книга сервис, 2003.Bogdanova G. V. Prava i obyazannosti roditeley i detey [Rights and duties of parents and children]. Moscow, Book servis Publ., 2003. (In Russ.).Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999.Bogdanova G. V. Problemy pravovogo regulirovaniya lichnykh i imushchestvennykh otnosheniy mezhdu roditelyami i detmi : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk [Problems of the legal regulation of personal and property relations between parents and children : PhD Abstract]. Saratov, 1999. (In Russ.).Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова.— 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2014.Grazhdanskiy protsess : uchebnik [Civil procedure : a textbook]. M. K. Treushnikov (ed.). 5th ed., revised and supplemented, Moscow, 2014. (in Russ.).Иванова С. А. Участие органов опеки и попечительства в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. — Калинин, 1985.Ivanova S.A. Uchastie organov opeki i popechitelstva v grazhdanskom sudoproizvodstve [Participation of custody and guardianship authorities in civil proceedings]. Zashchita lichnykh i obshchestvennykh interesov v grazhdanskom sudoproizvodstve [Protection of personal and public interests in civil proceedings]. Kalinin, 1985. (In Russ.).Нечаева А. М. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. — М., 2005.Nechaeva A.M. Kommentariy sudebnoy praktiki po primeneniyu semeynogo zakonodatelstva [Commentaries to the jurisprudence concerning family law application]. Moscow, 2005. (In Russ.).Суханов Е. А. Система частного права // Гражданское право : учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2012. — Т. 1.Sukhanov E. A. Sistema chastnogo prava [The system of private law]. Пrazhdanskoe pravo : uchebnik хCivil law : a textbook]. E. A. Sukhanov (ed.). Moscow, 2012. Vol. 1. (in Russ.)Тарусина Н. Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. — М., 2001.Tarusina N. N. Voprosy teorii semeynogo prava i grazhdanskogo protsessa [Questions of the theory of family law and civil procedure]. Moscow, 2001. (In Russ.).Яковлев В. Ф. О взаимодействии публичного и частного права. // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики : материалы конференции. — Екатеринбург, 1999.Yakovlev V. F. O vzaimodeystvii publichnogo i chastnogo prava [On the interaction between public and private law]. Publichnoe i chastnoe pravo: problemy razvitiya i vzaimodeystviya, zakonodatelnogo vyrazheniya i yuridicheskoy praktiki : materialy konferentsii [Public and private law: Problems of Development and Interaction, the Legislative Expression and the Practice of Law : Conference Proceeding]. Yekaterinburg, 1999. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.