lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.147.2.107-120lexrussica-675Research ArticleКИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACECYBERSPACE / CYBERSPACEЦифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа?Digital Platforms and International Private Law, or Is There a Future for Cyber Law?МажоринаМ. В.MazhorinaM. V.

Мажорина Мария Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного права 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

Mazhorina Maria Viktorovna, PhD in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Internati nal Private Law 

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

 

mvmazhorina@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаРоссияMoscow State Law UniversityRussian Federation20190102201902107120Copyright © Мажорина М.В., 20192019Мажорина М.В.Mazhorina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/675

Современные экономика и социум реконфигурируются в связи с появлением и развитием цифровых платформ, что образно именуется как «уберизация всего». Это стало возможным за счет развития информационно-коммуникационных технологий и формирования киберпространства. Ключевой проблемой для юристов является конструирование правовой надстройки киберпространства, что приводит к появлению целого ряда концептов: киберправа, «платформенного права», интернет-права и пр. Однако пока наука пытается осмыслить соответствующие парадигмальные сдвиги, колоссальный массив трансграничных сделок совершается потребителями с компаниями платформенного типа; трансграничные споры разрешаются посредством онлайн-урегулирования споров (ODR-процедур) в международных коммерческих арбитражах или судах; формируется правоприменительная практика, которая отвечает на вызовы киберсреды. И именно инструментарий международного частного права оказывается наиболее востребованным при регулировании соответствующих отношений. Что окажется более жизнеспособным в современных условиях: международное частное право или киберправо?

Modern economy and society are reconfigured in connection with the emergence and development of digital platforms, which is figuratively referred to as “uberization of everything”. This became possible with the development of information and communication technologies and the formation of cyberspace. The key problem for lawyers is the construction of the legal superstructure of cyberspace, which leads to the emergence of a number of concepts: cyberlaw, “platform law”, internet law etc. However, while science is trying to comprehend the relevant paradigm shifts, a huge array of cross-border transactions are made by consumers with platformtype companies; cross-border disputes are resolved through online dispute resolution (ODR) procedures in international commercial arbitration or courts; law enforcement practice is being formed, which responds to the challenges of the cyber environment. It is the tools of private international law that are most in demand in regulating the relevant relations. What would be more viable in modern conditions: international private law or cyber law?

киберпространствосетьглобализациямеждународное частное правокиберправоплатформенное правоlex mercatоriaмеждународный коммерческий арбитражODRпользовательские соглашениямеждународные контрактыcyberspacenetworkglobalizationprivate international lawcyber lawplatform lawlex mercatoriainternational commercial arbitrationODRuser agreementsinternational contractsРФФИ (проект № 18-29-16061 )RFBR (grant No.18-29-16061)ReferencesБрун М. И. Очерки истории конфликтного права. — М., 1915.Brun M.I. Ocherki istorii konfliktnogo prava [Essays on History of Conflict of Law]. Moscow, 1915.Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. — 2-е изд., доп. — М. : Норма, 2009.Rassolov I.M. Pravo i internet. Teoreticheskie problemy [Law and the Internet. Theoretical issues]. 2nd ed., suppl. Moscow: Norma Publ., 2009.Dasteel J. H. Cоnsumer click arbitratiоn: a review оf оnline cоnsumer arbitratiоn agreements // Arbitratiоn Law Abstract. — 2017. — Vоl. 1.Dasteel J.H. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements. Arbitration Law Abstract. 2017. Vol. 1.Gоnzález A. G. eBay Law: The legal implicatiоns оf the C2C electrоnic cоmmerce mоdel // Cоmputer Law & Security Abstract. — 2003. — Vоl. 19. — Iss. 6.González A. G. eBay Law: The legal implications of the C2C electronic commerce model. Computer Law & Security Abstract. 2003. Vol. 19. Iss. 6.Jоhnsоn D. R., Pоst D. Law and Bоrders-The Rise оf Law in Cyberspace // Stanfоrd Law Abstract. — 1996. — Vоl. 48.Johnson D.R., Post D. Law and Borders-the Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Abstract. 1996. Vol. 48.Katsh E., Rifkin J., Gaitenby A. E-Cоmmerce, E-Disputes, and E-Dispute Resоlutiоn: In the Shadоw оf «eBay Law» // Ohiо State Jоurnal оn Dispute Resоlutiоn. — 2000. — Vоl. 15. — Nо 3.Katsh E., Rifkin J., Gaitenby A. E — Commerce, E-Disputes, and E-Dispute Resolution: In the Shadow of “eBay Law”. Ohio State Journal on Dispute Resolution. 2000. Vol. 15. No. 3.Lоbel О. The Law оf the Platfоrm // Minnesоta Law Abstract. — 2016. — Vоl. 101.Lobel O. The Law of The Platform. Minnesota Law Abstract. 2016. Vol. 101.Menthe D. C. Jurisdictiоn in Cyberspace: A Theоry оf Internatiоnal Spaces // Michigan Telecоmmunicatiоns and Technоlоgy Law Abstract. — 1998. — Vоl. 4.Menthe D.C. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces. Michigan Telecommunications and Technology Law Abstract. 1998. Vol. 4.Pоst D. Gоverning Cyberspace // Wayne Law Abstract. — 1992. — Vоl. 43.Post D. Governing Cyberspace. Wayne Law Abstract. 1992. Vol. 43.Schultz Т. Private legal systems: what cyberspace might teach legal theоrists // Yale Jоurnal оf Law and Technоlоgy. — 2008. — Vоl. 10.Schultz T. Private legal systems: what cyberspace might teach legal theorists. Yale Journal of Law and Technology. 2008. Vol. 10.Sоmmer J. H. Against Cyberlaw // Berkeley Technоlоgy Law Jоurnal. —2000. — Vоl. 15.Sommer J.H. Against Cyberlaw. Berkeley Technology Law Journal. 2000. Vol. 15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.