lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.147.2.151-162lexrussica-678Research ArticleФИЛОСОФИЯ ПРАВА / PHILOSOPHIA LEXPHILOSOPHY OF LAW / PHILOSOPHIA LEXНеокантианство П. И. Новгородцева: к полемике Новгородцева и Савальского P. I. Novgorodtsev’s Neo-Kantianism: Novgorodtsev and Savalskiy DebateБеловВ. Н.BelovV. N.

Белов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой онтологии и теории познания 

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д

Belov Vladimir Nikolaevich, Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Ontology and Theory of Knowledge 

117198, Russia, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, d. 6

belovvvn@rambler.ruРоссийский университет дружбы народовRUDN University20190102201902151162Copyright © Белов В.Н., 20192019Белов В.Н.Belov V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/678

В статье приводится анализ одного эпизода из жизни двух российских ученых, а именно дискуссии П. Новгородцева со своим учеником В. Савальским. Вся пикантность эпизода заключена в том, что оба оппонирующих друг другу отечественных мыслителя являлись последователями неокантианского направления в философии, отстаивали концепцию естественного права. Кроме того, приводится развернутая характеристика жизни и творчества малоизвестного философа права Василия Александровича Савальского. Отмечается, что в начале своего научного поиска он стал основным исследователем и критиком учений неокантианцев в России. Во время работы в Варшавском университете В. А. Савальский исследовал проблемы истории и теории государства и права, конституционного права.

The paper presents an analysis of one episode from the life of two Russian scientists, namely the discussion between P. Novgorodtsev and his student V. Savalskiy. All the poignancy of the episode lies in the fact that both opposing thinkers had been followers of neokantianism trends in philosophy, and defended the concept of natural law. In addition, a detailed description of life and work of the little-known philosopher of law Vasiliy Alexandrovich Savalskiy is given. It is noted that at the beginning of his scientific search, he became the main researcher and critic of the teachings of neo-kantians in Russia. During his time at the University of Warsaw V. Savalskiy studied the problems of history and theory of state and law, constitutional law.

русское и немецкое неокантианствофилософия праваГ. КогенИ. КантRussian and German Neo-Kantianismphilosophy of lawG. KogenI. KantReferencesДмитриева Н. А. Русское неокантианство: Марбург в России. Историко-философские очерки. — М., 2007. — 512 с.Dmitrieva N.A. Russkoe neokantianstvo: Marburg v Rossii: istoriko-filosofskie ocherki [Russian Neo-Kantianism: Marburg in Russia. Historical and philosophical essays]. M., 2007. 512 p.Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба : опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. — М., 1896. — 238 с.Novgorodtsev P.I. Istoricheskaya shkola yuristov, ee proiskhozhdenie i sudba: opyt kharakteristiki osnov shkoly Savini v ikh posledovatelnom razvitii [Historical school of lawyers, its origin and destiny: experience of the characteristics of the basics of the Savigny school in their consistent development]. Moscow, 1896. 238 p.Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. — М., 1901. — 248 с.Novgorodtsev P.I. Kant i Gegel v ikh ucheniyakh o prave i gosudarstve. Dva tipicheskikh postroeniya v oblasti filosofii prava [Kant and Hegel in their doctrines on law and state. Two typical constructions in the field of philosophy of law]. Moscow, 1901. 248 p.Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права (К вопросу о возрождении естественного права) // Проблемы идеализма. — М., 1902. — С. 236—296.Novgorodtsev P.I. Nravstvennyy idealizm v filosofii prava (k voprosu o vozrozhdenii estestvennogo prava) [Moral idealism in the philosophy of law (on the revival of natural law)]. Problemy idealizma [Problems of idealism]. Moscow, 1902. Pp. 236—296.Новгородцев П. И. Русский последователь Г. Когена // Вопросы философии и психологии. — 1909. — № 99. — С. 636—662.Novgorodtsev P.I. Russkiy posledovatel G. Kogena [Russian follower of G. Cohen]. Voprosy filosofii i psikhologii [Questions of philosophy and psychology]. 1909. No. 99. Pp. 636—662.От редакции // Логос. — 1910. — Книга первая. — С. 1—9.Ot redaktsii [Editorial Note]. Logos Publ. 1910. Kniga pervaya [Book one]. Pp. 1—9.Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. — СПб., 1905. — 271 с.Petrazhitskiy L.I. Vvedenie v izuchenie prava i nravstvennosti [Introduction to the study of law and morality]. St. Petersburg, 1905. 271 p.Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности : в 2 т. — СПб., 1907. — Т. 1. — 308 с., Т. 2. — С. 309—656.Petrazhitskiy L.I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriey nravstvennosti: v 2 t. [Theory of law and state in connection with the theory of morality: in 2 vol.]. St. Petersburg, 1907. Vol. 1. 308 p., Vol. 2. Pp. 309—656.Пома А. Критическая философия Германа Когена. — М., 2012. — 319 с.Poma A. Kriticheskaya filosofiya Germana Kogena [Critical philosophy of German Cohen]. Moscow, 2012. 319 p.Рябов П. В. Российское кантианство и неокантианство начала ХХ века в неопубликованных мемуарах А. А. Борового // Кантовский сборник. — 2010. — № 4. — С. 97—104.Ryabov P.V. Rossiyskoe kantianstvo i neokantianstvo nachala XX veka v neopublikovannykh memuarakh A.A. Borovogo [Russian Kantianism and Neo-Kantianism of the early 20th century in the unpublished memoirs of the A.A. Borovoy]. Kantovskiy sbornik [Kant’s collection]. 2010. No. 4. Pp. 97—104.Савальский В. Ответ проф. Новгородцеву // Вопросы философии и психологии. — 1910. — № 105. — С. 341—382.Savalskiy V. Otvet prof. Novgorodtsevu [Response to Prof. Novgorodtsev]. Voprosy filosofii i psikhologii [Questions of philosophy and psychology]. 1910. No. 105. Pp. 341—382.Савальский В. А. Введение в философию права // Критическое обозрение. — 1907. — Вып. 5. — С. 6—13.Savalskiy V.A. Vvedenie v filosofiyu prava [Introduction to the philosophy of law]. Kriticheskoe obozrenie [Critical review]. 1907. Vol. 5. Pp. 6—13.Савальский В. А. Основы философии права в научном идеализме. Марбургская школа философии: Коген, Наторп, Штаммлер и др.— М., 1908. — Т. 1. — 360 с.Savalskiy V.A. Osnovy filosofii prava v nauchnom idealizme. Marburgskaya shkola filosofii: Kogen, Natorp, Shtammler i dr. [Fundamentals of the philosophy of law in scientific idealism. Marburg school of philosophy: Cohen, Natorp, Stammler et al.]. 1908. Vol. 1. 360 p.Фохт Б. А. В. А. Савальский. Основы философии права в научном идеализме. Марбургская школа философии: Коген, Наторп, Штаммлер и др. Т. 1. М., 1908. VII + 360 // Критическое обозрение. — М., 1909. — Вып. 2. — С. 66—74.Fokht B.A. V.A. Savalskiy. Osnovy filosofii prava v nauchnom idealizme. Marburgskaya shkola filosofii: Kogen, Natorp, Shtammler i dr. [V.A. Savalskiy. The Foundations of the philosophy of law of scientific idealism. Marburg school of philosophy: Cohen, Natorp, Stammler, et al.]. Vol.1. Moscow, 1908. VII + 360. Critical review. Moscow, 1909. Vol. 2. Pp. 66—74.Cоhen H. Ethik des reinen Willens. — 2. Aufl. — Berlin, 1907. — 679 S.Cohen H. Ethik des reinen Willens. 2. Aufl. Berlin, 1907. 679 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.