lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSALlexrussica-8Research ArticleТЕМА НОМЕРАCOVER ARTICLEАдминистративная деятельность и правовой дуализм во ФранцииAdministrative Activities and Legal Dualism in FranceПлессиксБ. ..PlessixB.noemail@neicon.ruУниверситет Пантеон-Ассас (Париж II)Russian Federation201601012016014450Copyright © Плессикс Б..., 20162016Плессикс Б...Plessix B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/8ReferencesО значимости этой идеологии: Bonnet B., Deumier P. (dir.) De l'intérêt de la summa divisio droit public-droit privé? Dalloz, coll. «Thèmes et commentaires», 2010О значимости этой идеологии: Bonnet B., Deumier P. (dir.) De l'intérêt de la summa divisio droit public-droit privé? Dalloz, coll. «Thèmes et commentaires», 2010Caillosse J. Droit public-droit privé: sens et portée d'un partage académique. AJDA, 1996. P. 955Caillosse J. Droit public-droit privé: sens et portée d'un partage académique. AJDA, 1996. P. 955Desmons E. Droit privé, droit public // Dictionnaire de culture juridique. PUF, 2003Desmons E. Droit privé, droit public // Dictionnaire de culture juridique. PUF, 2003Testu F.-X. La distinction du droit public et du droit privé est-elle idéologique? D., 1998, chron. P. 345Testu F.-X. La distinction du droit public et du droit privé est-elle idéologique? D., 1998, chron. P. 345Troper M. La distinction droit public-droit privé et la structure de l'ordre juridique // Troper M. Pour une théorie juridique de l'Etat. PUF, 1994. (Coll. «Léviathan»)Troper M. La distinction droit public-droit privé et la structure de l'ordre juridique // Troper M. Pour une théorie juridique de l'Etat. PUF, 1994. (Coll. «Léviathan»)Chevrier G. Remarques sur l'introduction et les vicissitudes de la distinction du jus privatum et du jus publicum dans les œuvres des anciens juristes français. Arch. phil. dr., 1952. P. 5Chevrier G. Remarques sur l'introduction et les vicissitudes de la distinction du jus privatum et du jus publicum dans les œuvres des anciens juristes français. Arch. phil. dr., 1952. P. 5De l'esprit des lois, Livre XXVI, chap. XVIDe l'esprit des lois, Livre XXVI, chap. XVIT. confl., 8 févr. 1873, Blanco: Rec. CE 1873, 1er suppl., p. 61, concl. David; D. 1873, III, p. 20, concl.; S. 1873, III, p. 153, conclT. confl., 8 févr. 1873, Blanco: Rec. CE 1873, 1er suppl., p. 61, concl. David; D. 1873, III, p. 20, concl.; S. 1873, III, p. 153, conclEisenmann C. Cours de droit administrative. LGDJ, 1982, réed. 2013. T. I. P. 527-763Eisenmann C. Cours de droit administrative. LGDJ, 1982, réed. 2013. T. I. P. 527-763L'autonomie du droit administratif: un dogme faux // Perspectivas del derecho publico en la segunda mitad del siglo XX. MadridL'autonomie du droit administratif: un dogme faux // Perspectivas del derecho publico en la segunda mitad del siglo XX. MadridHomenaje a Enrique Sayagues-Laso, 1969. T. IV. P. 417Homenaje a Enrique Sayagues-Laso, 1969. T. IV. P. 417Ecrits de droit administrative. Dalloz, 2013. P. 452Ecrits de droit administrative. Dalloz, 2013. P. 452Berthélémy H. Défenses de quelques vieux principes. Mél. Maurice Hauriou, Sirey, 1929. P. 811Berthélémy H. Défenses de quelques vieux principes. Mél. Maurice Hauriou, Sirey, 1929. P. 811Grivellé P. De la distinction des actes d'autorité et de gestion. Thèse Paris, Pedone, 1901Grivellé P. De la distinction des actes d'autorité et de gestion. Thèse Paris, Pedone, 1901Auby J.-M. Contribution à l'étude du domaine privé de l'administratio. EDCE, 1958. P. 35Auby J.-M. Contribution à l'étude du domaine privé de l'administratio. EDCE, 1958. P. 35Chouquet M. Le domaine privé des personnes publiques. Contribution à l'étude du droit des biens publics. Thèse Bordeaux IV, 2013Chouquet M. Le domaine privé des personnes publiques. Contribution à l'étude du droit des biens publics. Thèse Bordeaux IV, 2013Lemercier C. La part du droit administratif dans la gestion du domaine privé de l'Etat. Thèse Paris II, 1988Lemercier C. La part du droit administratif dans la gestion du domaine privé de l'Etat. Thèse Paris II, 1988Mél. en l'honneur du Professeur Laurent Richer. LGDJ, 2013. P. 167Mél. en l'honneur du Professeur Laurent Richer. LGDJ, 2013. P. 167Ubaud-Bergeron M. Le juge judiciaire et la «commande publique». RFDA, 2013. P. 531Ubaud-Bergeron M. Le juge judiciaire et la «commande publique». RFDA, 2013. P. 531Eckert G. Droit administratif et commercialité. Thèse Strasbourg III, 1994Eckert G. Droit administratif et commercialité. Thèse Strasbourg III, 1994Nicinski S. Droit public de la concurrence. LGDJ, 2005. (Coll. «Systèmes»)Nicinski S. Droit public de la concurrence. LGDJ, 2005. (Coll. «Systèmes»)Eckert G. Droit administratif et droit privé // Gonod P., Melleray F., Yolka Ph. (dir.). Traité de droit administrative. Dalloz, 2011. T. I. P. 636 et sEckert G. Droit administratif et droit privé // Gonod P., Melleray F., Yolka Ph. (dir.). Traité de droit administrative. Dalloz, 2011. T. I. P. 636 et sBienvenu J.-J., Petit J., Plessix B., Seiller B. (dir.). La Constitution administrative de la France. Dalloz, 2012. P. 46-47, 387. (Coll. «Thèmes et commentaires»)Bienvenu J.-J., Petit J., Plessix B., Seiller B. (dir.). La Constitution administrative de la France. Dalloz, 2012. P. 46-47, 387. (Coll. «Thèmes et commentaires»)
The authors declare that there are no conflicts of interest present.