lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084lexrussica-850Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEЭлектронные доказательства в УПК: быть или не быть?Electronic Evidence in the Criminal Procedure Code: To Be or not to Be?ВоронинМ. И.VoroninM. I.

Воронин Михаил Ильич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права 

 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Voronin Mikhail Ilyich, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure  Law

 125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

m_voronin@bk.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201930072019077484Copyright © Воронин М.И., 20192019Воронин М.И.Voronin M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/850

Цифровая реальность прочно вошла в жизнь общества и государства. И также прочно стала и средой, и средством совершения преступлений, по цифровым (электронным) следам которых правоохранительные и судебные органы восстанавливают картину происшедшего события. В орбиту уголовного процесса попадают различные цифровые устройства (мобильные телефоны, планшеты, смартфоны, флеш-накопители, жесткие диски и т.п.), несущие важную для органов предварительного расследования и суда информацию. Зачастую изъять, исследовать, закрепить данную информацию без участия специалиста невозможно. Действующее уголовно-процессуальное законодательства не в полной мере адаптировано к таким источникам информации. Поэтому цифровые новеллы действительности становятся объектом изучения многих наук уголовно-правового цикла, в том числе и науки уголовно-процессуального права. Необходимо ли включать в уголовно-процессуальное законодательство понятие «электронное доказательство»? Если необходимо, то имеются ли основания для вывода о самостоятельности этого вида доказательств или же электронные доказательства могут быть отнесены к одному из традиционных видов доказательств? Каковы для этого теоретические и практические предпосылки? В чем особенности электронных доказательств? В науке высказываются различные точки зрения по этим вопросам. Большинство ученых и специалистов полагают возможным отнесение электронных доказательств либо к вещественным доказательствам, либо к иным документам. В статье предлагается рассматривать данные доказательства как самостоятельный вид доказательств, относя к ним как электронные носители информации, так и саму электронную информацию в форме электронных документов. На основе выдвинутых теоретических предложений необходимо начать разработку соответствующих правовых норм для включения их в уголовно-процессуальный закон.

Digital reality has firmly entered the life of society and the state. It has also become a solid medium and a means of committing crimes, the digital (electronic) traces of which law enforcement and judicial authorities use to restore the picture of the event. Various digital devices (mobile phones, tablets, smartphones, flash drives, hard drives, etc.), carrying important information for the preliminary investigation and the court, fall into the orbit of the criminal process. It is often impossible to withdraw, investigate, consolidate this information without the participation of a specialist. The current criminal procedure legislation is not fully adapted to such sources of information. Therefore, digital novels of reality become the object of study of many sciences of the criminal law cycle, including the science of criminal procedure law. Is it necessary to include the concept of «electronic evidence» in the criminal procedure legislation? If necessary, are there grounds for concluding that this type of evidence is independent, or can electronic evidence be classified as one of the traditional types of evidence? What are the theoretical and practical prerequisites for this? What are the features of electronic evidence? In science, there are different points of view on these issues. Most scientists and experts believe it is possible to classify electronic evidence as either physical evidence or other documents. In the paper, it is offered to consider these evidence as an independent type of evidence, treating them as electronic carriers of information, and electronic information in the form of electronic documents. Based on the proposed theoretical proposals, it is necessary to begin the development of appropriate legal norms for their inclusion in the criminal procedure law.

электронное доказательстводоказательствадоказываниевиды доказательствуголовный процессоценка доказательствправоприменениеэлектронные носители информацииelectronic evidenceevidenceestablishment of evidencetypes of evidencecriminal procedureevaluation of evidencelaw enforcementelectronic mediaСтатья подготовлена в рамках исследования по гранту РФФИ на основании договора от 04.10.2018  № 18-29-16041.МК.The paper is prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, Grant  Agreement of 04.10.2018 No. 18-29-16041.MK.ReferencesАлександров А. С., Кувычков С. И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе // URL: https://docplayer.ru/26470841-O-nadezhnosti-elektronnyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html.Aleksandrov A.S., Kuvychkov S.I. O nadezhnosti «elektronnykh dokazatelstv v ugolovnom protsesse [On the reliability of «electronic evidence» in criminal procedure]. URL: https://docplayer.ru/26470841-O-nadezhnostielektronnyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html.Васюков В. Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. — 2016. — № 2.Vasyukov V.F. Izyatie elektronnykh nositeley informatsii: inereshennye problemy praktiki [Seizure of electronic media: unresolved practice issues]. Ugolovnyy protsess [Criminal Procedure]. 2016. No. 2.Гаврилин Ю. В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. — 2017. — № 4 (44).Gavrilin Yu.V. Elektronnye nositeli informatsii v ugolovnom sudoproizvodstve [Electronic media in criminal procedure]. Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii [Procs of the Academy of Management of the Ministry of the Interior of Russia]. 2017. No. 4 (44).Галяшина Е. И. Оценка достоверности цифровых фонограмм в уголовном процессе // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской : сборник научных трудов. — М. : Элит, 2011.Galyashina E.I. Otsenka dostovernosti tsifrovykh fonogramm v ugolovnom protsesse [Assessment of the reliability of digital phonograms in criminal proceedings]. Dokazyvanie i prinyatie resheniy v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati d-ra yurid. nauk, prof. Poliny Abramovny Lupinskoy: sbornik nauchnykh trudov [Evidence and decision-making in modern criminal procedure: Procs of the International scientific and practical conference dedicated to the memory of Prof. Polina Abramovna Lupinskaya : collection of papers]. Moscow: Elit Publ., 2011.Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014.Dokazyvanie v ugolovnom protsesse: uchebnik dlya bakalavriata i magistratury [Establishment of evidence in criminal procedure: A textbook for undergraduate and graduate studies]. V.A. Lazareva. 5th ed., rev. and suppl. Moscow: Yurayt Publ., 2014.Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и комментарий к ней / А. С. Александров [и др.]. — М., 2015.Doktrinalnaya model ugolovno-protsessualnogo dokazatelstvennogo prava RF i kommentariy k ney [Doctrinal model of criminal procedural evidentiary law of the Russian Federation and commentary to it]. A.S. Aleksandrov [et al.]. Moscow, 2015.Зигура Н. А., Кудрявцева А. В. Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России : монография. — М., 2011.Zigura N.A., Kudryavtseva A.V. Kompyuternaya informatsiya kak vid dokazatelstva v ugolovnom protsesse Rossii: monografiya [Computer information as a kind of evidence in the criminal process of Russia: monograph]. Moscow, 2011.Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.Kurs ugolovnogo protsessa [The course of criminal trial]. Edited by Professor L.V. Golovko. Moscow: Statut Publ., 2016.Марфицин П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2017. — № 3 (39).Marfitsin P.G. Nekotorye podkhody k formulirovaniyu ponyatiya «elektronnoe dokazatelstvo» v ugolovnom sudoproizvodstve [Some approaches to the formulation of the concept of «electronic evidence» in criminal proceedings]. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii [Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of Russia]. 2017. No. 3 (39).Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016.Okanenko R.I. «Elektronnye dokazatelstva» i problemy obespecheniya prav grazhdan na zashchitu tayny lichnoy zhizni v ugolovnom protsesse: sravnitelnyy analiz zakonodatelstva Soedinennykh Shtatov Ameriki i Rossiyskoy Federatsii : dis. ... kand. yurid. nauk. [«Electronic evidence» and the problems of ensuring the rights of citizens to protect privacy in criminal proceedings: comparative analysis of the legislation of the United States of America and the Russian Federation : PhD Thesis]. Moscow, 2016.Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М. : Юрист, 2009.Orlov Yu.K. Problemy teorii dokazatelstv v ugolovnom protsesse [Problems of the theory of evidence in criminal proceedings]. Moscow: Yurist Publ., 2009.Основы теории электронных доказательств : монография / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. — М. : Юрлитинформ, 2019.Osnovy teorii elektronnykh dokazatelstv: monografiya [Fundamentals of the theory of electronic evidence : monograph]. Edited by S.V. Zuev, Doctor of Law. Moscow: Yurlitinform Publ., 2019.Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // СПС «КонсультантПлюс».Pastukhov P.S. O razvitii ugolovno-protsessualnogo dokazyvaniya s ispolzovaniem elektronnykh dokazatelstv [On the development of criminal procedural evidence using electronic evidence].Legal reference system «Konsultant Plus:» [Electronic resource].Рыбин А. В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (процессуальные и криминалистические аспекты). — СПб., 2005.Rybin A.V. Elektronnyy dokument kak veshchestvennoe dokazatelstvo po delam o prestupleniyakh v sfere kompyuternoy informatsii (protsessualnye i kriminalisticheskie aspekty) [Electronic document as material evidence in cases of crimes in the field of computer information (procedural and forensic aspects)]. St. Petersburg, 2005.Стельмах В. Ю. Электронная информация в доказывании по уголовным делам: способы получения и место в системе доказательств // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 3.Stelmakh V.Yu. Elektronnaya informatsiya v dokazyvanii po ugolovnym delam: sposoby polucheniya i mesto v sisteme dokazatelstv [Electronic information in evidence in criminal cases: methods of obtaining and place in the system of evidence]. Biblioteka kriminalista [Criminalist’s Library Scientific Journal]. 2018. No. 3.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М. : Юрид. лит., 1973.Teoriya dokazatelstv v sovetskom ugolovnom protsesse [Evidence theory in the Soviet criminal trial]. Edited by N.V. Zhogin. 2nd ed. rev. and suppl. Moscow: Legal Literature Publ., 1973.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — М. : Проспект, 2010.Ugolovno-protsessualnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik [Criminal procedure law of the Russian Federation: a textbook]. 3rd ed., rev. and suppl. Edited by I.L. Petrukhin, I.B. Mikhailovskaya. Moscow: Prospect Publ., 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.