lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.153.8.037-050lexrussica-883Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMОценочные понятия в российских кодификациях гражданского праваEvaluation Concepts in Russian Codifications of Civil LawГолубцовВ. Г.GolubtsovV. G.

Голубцов Валерий Геннадьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

614990, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15

Golubtsov Valeriy Gennadievich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure

614990, Perm, ul. Bukireva, d. 15

predprim.pravo@gmail.comПермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ)Perm State National Research University (PSRU)201929082019083750Copyright © Голубцов В.Г., 20192019Голубцов В.Г.Golubtsov V.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/883

Опираясь на общеправовой и цивилистический опыт в исследовании оценочных понятий, автор исследует общее и особенное в их гражданско-правовой сущности. Итогом исследования явились выводы о том, что наличие оценочных понятий — это отличительная сущностная особенность гражданского права как права частного. Отмечено, однако, что доктрине, законодателю и правоприменителю необходимы исходные ориентиры, которые позволят определить объективные критерии для номинирования понятий в качестве оценочных, а также определить границы их систематического толкования. Автор указывает также на различное влияние оценочных понятий на правовое регулирование в праве частном и публичном. В гражданском праве, в зависимости от локализации в тексте ГК РФ, можно вычленить две группы оценочных понятий. Первая — это базовые оценочные понятия, позволяющие увидеть цели, смысл и специфику гражданско-правового регулирования. Ко второй группе автор относит периферийные оценочные понятия, которые востребованы вещным правом и отдельными договорными конструкциями и наличие которых позволяет избежать излишней казуальности и одновременно дает возможность максимально приблизить правовое регулирование к реальным отношениям.

Based on general legal and civilistic experience in the study of evaluative concepts, the author investigates the general and the specific in their civil law nature. As the result of the study, the author draws the conclusion that the existence of evaluative concepts forms a distinctive essential feature of civil law as private law. It is noted, however, that the doctrine, law-maker and law-enforcer need basic guidelines that will allow to define objective criteria for nominating concepts as evaluative, as well as for determining the boundaries of their systematic interpretation. Also, the author concludes that the impact of evaluation concepts on legal regulation in private and public law is different. In civil law, depending on the localization in the text of the Civil Code, it is possible to distinguish two groups of evaluation concepts. The first group includes the basic evaluation concepts that allow us to see the goals, meaning and specifics of civil law regulation. The second group, in the author’s opinion, includes peripheral evaluation concepts that are utilized by property law and separate contractual constructions and the presence of which allows to avoid unnecessary causality and, at the same time, makes it possible to bring legal regulation closer to real relations.

оценочные понятиянормотворческая техникаправо частноеправо публичноенравственное и социальное в правеобщее и особенное в оценочных понятияхevaluation conceptsstandard-setting techniquesprivate lawpublic lawmoral and social in lawgeneral and special in evaluation conceptsReferencesАбадзе А. К. Классификация оценочных понятий в гражданском праве // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения : сборник научных статей 4-й Международной научно-практической конференции / отв. ред. А. А. Горохов ; Юго-Западный университет. — Курск, 2014. — 275 с.Abadze A. K. Klassifikatsiya otsenochnykh ponyatiy v grazhdanskom prave [Classification of Evaluation Concepts in Civil Law]. Upravlenie sotsialno-ekonomicheskim razvitiem regionov: problemy i puti ikh resheniya : sbornik nauchnykh statey 4-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Administration of SocioEconomic Development of Regions: problems and ways of solving them: Collection of scientific articles of the 4 th International Scientific and Practical Conference]. A. A. Gorokhov (ed.); South-Western University Publishing House. Kursk, 2014. 275 p. (In Russ.)Александров Н. Г., Братусь С. Н., Грацианский П. С. [и др.] Общая теория советского права / под ред. С. Н. Братусь, Н. С. Самощенко. — М.: Юрид. лит., 1966. — 491 с.Aleksandrov N. G., Bratus S. N., Graziensky P. C. [et al.] Obshchaya teoriya sovetskogo prava [General theory of Soviet Law], S. N. Bratus, N. S. Samoshchenko (eds). Moscow, Yurid. lit. Publ., 1966. 491 p. (In Russ.)Антонян А. Г. Оценочные понятия в уголовно-исполнительном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2016. — 232 с.Antonyan A. G. Otsenochnye ponyatiya v ugolovno-ispolnitelnom prave : dis. ... kand. yurid. nauk. [Evaluation concepts in penal law: PhD Thesis]. Tomsk, 2016. 232 p. (In Russ.)Богданов Е. В. Категории «определенность» и «неопределенность» как элементы договорного регулирования общественных отношений // Законодательство и экономика. — 2012. — № 4. — С. 21—28.Bogdanov E. V. Kategorii «opredelennost» i «neopredelennost» kak elementy dogovornogo regulirovaniya obshchestvennykh otnosheniy [The categories “certainty” and “uncertainty” as elements of contractual regulation of public relations]. Zakonodatelstvo i ekonomika [Legislation and Economics]. 2012. No. 4. P. 21— 28. (In Russ.)Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: Центрюринфор, 2002. — 508 с.Vaskovskiy E. V. Tsivilisticheskaya metodologiya. Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskikh zakonov [Civilistic methodology. The doctrine of interpretation and application of civil laws]. Moscow, Tsentryurinfor Publ., 2002. 508 p. (In Russ.)Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. — 1956. — Вып. 7. — С. 3—18.Vilnyanskiy S. I. Primenenie norm sovetskogo prava [Application of the norms of the Soviet law]. Uchenye zapiski Kharkovskogo yuridicheskogo instituta [Memoirs of the Kharkov legal Institute]. 1956. Issue 7. P. 3—18. (In Russ.)Гайрамович Д. А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки : межвузовский сборник научных трудов. — М.: Статут, 2001. — С. 134—136.Gayramovich D. A. Otsenochnye ponyatiya v sovremennom grazhdanskom prave [Evaluation concepts in modern civil law]. Tsivilisticheskie zapiski : mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov [Civilistic notes: Interuniversity collection of scientific works]. Moscow, Statut Publ., 2001, pp. 134—136. (In Russ.)Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2016. — Вып. 32. — С. 175—184.Golubtsov V. G. Printsip dobrosovestnosti kak element pravovogo mekhanizma stimulirovaniya dolzhnika k nadlezhashchemu ispolneniyu obyazatelstv i garantirovaniya interesov kreditorov: analiz sudebnoarbitrazhnoy praktiki [The principle of good faith as an element of the legal mechanism applied to encourage the debtor to perform properly and to secure the interests of creditors: analysis of practice of arbitration courts]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki [Bulletin of Perm University. Legal Sciences]. 2016. Vol. 32. P. 175—184. (In Russ.)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского. С. А. Хохлова. — М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. — 704 c.Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast vtoraya : tekst, kommentarii, alfavitno-predmetnyy ukazatel [The Civil Code of the Russian Federation. Part Two: The text, comments, alphanumeric index]. O. M. Kozyr, A. L. Makovskiy. C. A. Khokhlova (eds). Moscow, International Center for Financial and Economic Development Publishing House, 1996. 704 p. (In Russ.)Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.Gribanov V. P. Predely osushchestvleniya i zashchity grazhdanskikh prav [Limits of implementation and protection of civil rights]. Moscow, Moscow University Publishing House, 1972. (In Russ.)Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография / ГОУ ВПО «ВолГУ». — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. — 318 с.Davydova M. L. Yuridicheskaya tekhnika: problemy teorii i metodologii : monografiya [Legal engineering: problems of theory and methodology: monograph. Volgograd: Publishing House of Volga State University, 2009. 318 p. (In Russ.)Диденко А. Г. Оценочные понятия в гражданском законодательстве : Избранное (постсоветский период). — Алматы, 2004.Didenko A. G. Otsenochnye ponyatiya v grazhdanskom zakonodatelstve : Izbrannoe (postsovetskiy period) [Evaluation concepts in civil legislation: Selected works (post-Soviet period)]. Almaty, 2004. (In Russ.)Егоров А. В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal Insight. — 2013. — № 2. — С. 4—10.Egorov A. C. Printsip dobrosovestnosti v Grazhdanskom kodekse RF: pervye shagi reformy [The principle of good faith in the Civil Code of the Russian Federation: The first steps of the Reform]. Legal Insight. 2013. No. 2. P. 4—10. (In Russ.)Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. — Киев, 1976. — 150 с.Zherebkin V. E. Logicheskiy analiz ponyatiy prava [Logical analysis of the concepts of law]. Kiev, 1976. 150 p. (in Russ.).Жигалкин П. И. Актуальные проблемы кодификации законодательства о труде // Проблемы законности : республик. межведом. наук. сб. — Харьков, 2001. — Вып. 51. — С. 3—9.Zhigalkin P. I. Aktualnye problemy kodifikatsii zakonodatelstva o trude [Actual problems of codification of labor legislation]. Problemy zakonnosti : respublik. mezhvedom. nauk. sb. [Problems of legality: republics. intersectoraal sci. collection]. Kharkov, 2001. Vol. 51. P. 3—9. (In Russ.)Зейц А. Г. Влияние изменившихся обстоятельств на силу договоров (clausula rebus sic stantibus) [переизд. 1927 г.] // Вестник гражданского права. — 2013. — № 5. — С. 207—262.Zeyts A. G. Vliyanie izmenivshikhsya obstoyatelstv na silu dogovorov (clausula rebus sic stantibus) [pereizd. 1927] [The influence of changed circumstances on the force of contracts (clausula rebus sic stantibus) [republ. 1927]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review]. 2013. No. 5. P. 207—262. (In Russ.)Калмыков Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства : Избранное / сост. и науч. ред. П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2013. — 197 с. — (Серия «Российские цивилисты Новейшего времени»).Kalmykov Yu. Kh. O znachenii obshchikh polozheniy grazhdanskogo zakonodatelstva : izbrannoe [The significance of general provisions of civil law: Selected works]. P. B. Krasheninnikov (ed.). Moscow, Statut Publ., 2013. 197 p. (Series “Russian Civilists of the Modern Time”).Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 17 с.Kashanina T. B. Otsenochnye ponyatiya v sovetskom prave : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Evaluation concepts in Soviet Law: Abstract of the PhD Thesis]. Sverdlovsk, 1974. 17 p. (In Russ.)Козюк М. Н. Основные понятия юридической техники // Вестник Волгоградского университета. — Серия 5 : Юриспруденция. — 2010. — № 2 (13). — С. 34—40.Kozyuk M. N. Osnovnye ponyatiya yuridicheskoy tekhniki [Basic concepts of legal technique]. Vestnik Volgogradskogo universiteta. Seriya 5: Yurisprudentsiya [Bulletin of Volgograd University. Series 5: Jurisprudence]. 2010. No. 2 (13). P. 34—40. (In $2.)Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. — М.: Госюриздат, 1963. — 324 с.Kudryavtsev V. N. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Theoretical bases of qualification of crimes]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1963. 324 p. (In $2.)Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. — М.: Статут, 2010. — 423 с.Lukyanenko M. F. Otsenochnye ponyatiya grazhdanskogo prava: razumnost, dobrosovestnost, sushchestvennost [Evaluation concepts of civil law: reasonableness, integrity, substantivity]. Moscow, Statut Publ., 2010. 423 p. (In Russ.)Медная Ю. В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 23 с.Mednaya Yu. V. Podnormativnoe pravovoe regulirovanie obshchestvennykh otnosheniy : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Subregulatory legal regulation of public relations: Abstract of the PhD Thesis]. Saratov, 2008. 23 p. (In Russ.)Николайчук Е. С. Системное толкование норм гражданского права. : дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2014.Nikolaychuk E. S. Sistemnoe tolkovanie norm grazhdanskogo prava. : dis. ... kand. yurid. nauk [Systematic interpretation of the norms of civil law. : PhD Thesis]. Krasnodar, 2014. (In Russ.)Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1. — С. 125—126.Novitskiy I. B. Printsip dobroy sovesti v proekte obyazatelstvennogo prava [The principle of good conscience in the draft law of obligations]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review]. 2006. No. 1. P. 125—126. (In Russ.)Пилипенко А. А. Научный дискурс по вопросу применения оценочных понятий в налоговой сфере // Финансовое право. — 2017. — № 2. — С. 23—26.Pilipenko A. A. Nauchnyy diskurs po voprosu primeneniya otsenochnykh ponyatiy v nalogovoy sfere [Scientific discourse on the application of evaluation concepts in the tax field]. Finansovoe pravo [Financial Law]. 2017. no. 2. P. 23—26. (In Russ.)Разумовский И. Философия, ревизия и вопросы права // Под знаменем марксизма. — 1926. — № 7—8.Razumovsky I. Filosofiya, reviziya i voprosy prava [Philosophy, revision and questions of law]. Pod znamenem marksizma [Under the banner of Marxism], 1926, No. 7—8. (In Russ.)Русяев Н. А. Об оценочных категориях в налоговом праве // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 1.Rusyaev N. A. Ob otsenochnykh kategoriyakh v nalogovom prave [On Evaluation Categories in Tax Law]. Pravo i gosudarstvo; teoriya i praktika [Law and the State: The Theory and Practice]. 2008. No. 1. (In Russ.)Рясина А. А. Оценочные понятия в российском праве: современные подходы // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 3 (52). — С. 31—37.Ryasina A. A. Otsenochnye ponyatiya v rossiiskom prave : sovremennye podkhody [Evaluation concepts in Russian Law: Modern Approaches]. Aktualnye problemy rossiyskogo prava [Actual Problems of Russian Law]. 2015. No. 3 (52). P. 31—37. (In Russ.)Салтыков К. Г., Ищенко О. А. Об оценочном характере понятийных основ гражданского права // Современная наука. — 2015. — № 4. — С. 38—39.Saltykov K. G., Ishchenko O. A. Ob otsenochnom kharaktere ponyatiynykh osnov grazhdanskogo prava [On the evaluation nature of the conceptual foundations of civil law]. Sovremennaya nauka [The Modern Science]. 2015. No. 4, P. 38—39 (In Russ.)Старых Ю. В. Оценочные понятия налогового законодательства и проблема усмотрения // Право и экономика. — 2006. — № 8. — С. 78—81.Starykh Yu.V. Otsenochnye ponyatiya nalogovogo zakonodatelstva i problema usmotreniya [Evaluation concepts of tax legislation and the problem of discretion]. Pravo i ekonomica [Law and Economics]. 2006. No. 8. P. 78—81. (In Russ.)Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. — Рига, 1964. — 748 с.Stuchka P. I. Izbrannye proizvedeniya po marksistsko-leninskoy teorii prava [Selected works on MarxistLeninist theory of law]. Riga, 1964. 748 p. (In Russ.)Сулейменов М. К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики // Добросовестность в гражданском праве : материалы Междунар. науч.-практ. конференции в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22—23 мая 2014 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. — Алматы, 2014. — С. 10—25.Suleimenov M. K. Dobrosovestnost v grazhdanskom prave: problemy teorii i praktiki [Good Faith in Civil Law: Problems of Theory and Practice]. Dobrosovestnost v grazhdanskom prave: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konferentsii v ramkakh ezhegod. tsivilisticheskikh chteniy, posvyashchen. 20-letiyu Grazhdanskogo kodeksa Respubliki Kazakhstan (Almaty, 22—23 May, 2014) Good Faith in Civil Law: Proceedings of the Intern. Scientific and Practical Conference within the framework of the Annual Civilistic Readings dedicated to the 20 th anniversary of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan (Almaty, May 22—23, 2014)]. M. K. Suleimenov (ed.). Almaty, 2014. P. 10—25. (In Russ.)Теория государства и права : учебник / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М., 2000. — 491 с.Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik [Theory of State and Law: A Textbook]. V. M. Korelsky, V. D. Perevalov (eds). Moscow, 2000. 491 p. (In Russ.)Фетисов О. Е. Оценочные понятия в праве : Проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009. — 29 с.Fetisov O. E. Otsenochnye ponyatiya v prave : problemy teorii i praktiki : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Evaluation concepts in Russian Law: Problems of theory and practice: Abstract of the PhD Thesis]. Tambov, 2009. 29 p. (In Russ.)Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах : учеб. пособие. — М.: Статут, 2015. — 288 с.Khokhlov V. A. Obshchie polozheniya ob obyazatelstvakh : uchebnoe posobie [General provisions on obligations: A studyguide. Moscow, Statut Puble., 2015. 288 p. (In Russ.)Шайхутдинов Е. М. Добросовестность как явление неопределенности права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч. М.: РГУП, 2018. — Ч. 1. — 460 с.Shaikhutdinov E. M. Dobrosovestnost kak yavlenie neopredelennosti prava [Good Faith as a Phenomenon of Uncertainty of Law]. opredelennost i neopredelennost prava kak parnye kategorii: problemy teorii i praktiki: materialy xii mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii : v 3 ch. [Certainty and Uncertainty of Law as Coupled Categories: problems of theory and practice: Proceedings of the XII International Scientific and Practical Conference: in 3 parts]. Moscow, RGUP Publishing House, 2018. Part I. 460 p. (In Russ.)Эннекцерус Л. Курс гражданского права. — М., 1950. — Полутом 2 : Введение и общая часть. — 432 с.Ennektscerus L. Kurs grazhdanskogo prava [A Course of Civil Law]. Moscow, 1950. Half of the volume 2: Introduction and general part. 432 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.