Барабашев Александр Георгиевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры интеграционного и европейского права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Barabashev Aleksandr Georgievich, PhD in Law, Associate Professor of Integration and European Law Department
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
Камалян Артур Михайлович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры интеграционного и европейского права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Kamalyan Artur Mikhaylovich, PhD in Law, Lecturer of Integration and European Law Department
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
Пономарева Дарья Владимировна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры практической юриспруденции
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Ponomareva Darya Vladimirovna,PhD in Law, Lecturer of the Department of Practical Law
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
Предметом исследования данной статьи является одно из ключевых дел в области защиты результатов интеллектуальной деятельности, рассмотренных зарубежными судами в последние годы,— дело Oracle v. Google («Оракл против Гугл»). Авторами проанализирована фабула дела, акцентировано внимание на основных выводах, сделанных американской судебной инстанцией в ходе рассмотрения спора. Особое внимание в статье уделено защите авторского права применительно к строкам программного кода, а также аспектам патентной охраны. Авторами дается оценка заключений «американской Фемиды», а также прогноз относительно влияния указанного решения на защиту прав субъектов научно-технологической деятельности. В контексте рассмотрения решения Oracle v. Google авторами проведен сравнительный анализ с практикой Суда ЕС как судебного института Европейского Союза. В частности, на примере дела SAS Institute Inc. V. World Programming Ltd, находящегося на рассмотрении в Суде ЕС, сопоставлены американский и европейский подходы к проблеме защиты кода программы правовыми средствами. В заключение авторами предпринимается попытка обозначить возможные риски для субъектов научно-технологической деятельности (впервую очередь для разработчиков программ), заложенные в решении по делу Oracle v. Google.
The focus of this paper is one of the key cases in the field of protection of the results of intellectual activity considered by foreign courts in recent years — the «Oracle v. Google» case. The authors analyze the background of the case, focus on the main conclusions made by the American court in the course of the dispute. Particular attention is given to the protection of copyright in relation to the lines of code, as well as aspects of patent protection. The authors assess the conclusions of «American Themis» and forecast the impact of this decision on the protection of the rights of subjects of scientific and technological activity. In the context of Oracle v. Google the authors compare the practice of the Court of Justice of the EU as a judicial institution of the European Union. In particular, following the case of SAS Institute Inc. v World Programming Ltd, which is under consideration in the Court of the EU, the authors compare the American and European approaches to the problem of protection of the program code by legal means. In conclusion, the authors attempt to identify the possible risks for the subjects of scientific and technological activities (primarily for software developers) inherent in the decision in the case of Oracle v Google.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.