Эволюция правового понятия «иностранная инвестиция» в условиях сетевого общества
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.156.11.088-095
Резюме
В статье исследованы проблемы определения понятия «инвестиция» в многосторонних и двусторонних инвестиционных договорах. Автор показывает, как менялся подход к определению понятия «инвестиция» в международных инвестиционных соглашениях с течением времени, чем отличается это понятие в современных соглашениях от тех, которые закреплены в соглашениях, заключенных свыше десяти лет тому назад. Отмечается, что сегодня можно говорить о тенденции широкого определения понятия инвестиции в международных договорах, то есть под инвестициями понимаются любые виды имущественных ценностей и далее конкретизируется, что к ним относится.
Международные договоры о защите и поощрении инвестиций относят к инвестиции также право на осуществление предпринимательской деятельности. Получается, что инвестиционные споры могут возникнуть из обычной коммерческой деятельности, например из договора купли-продажи. Однако есть документы, которые не относят к инвестициям денежные требования, возникшие из коммерческих контрактов, например, Модельный двусторонний инвестиционный договор Сообщества развития стран Южной Африки 2012 г.
Как правило, соглашения о защите инвестиций не выделяют прямые и портфельные инвестиции. Поэтому портфельные инвестиции также пользуются защитой этих инвестиционных договоров. Однако в некоторых международных инвестиционных соглашениях, которые заключаются в настоящее время, указано, что из их сферы действия исключаются портфельные инвестиции, как, например, в Модельном двустороннем инвестиционном договоре Сообщества развития стран Южной Африки.
В литературе выделяют три подхода к квалификации иностранных арбитражных решений как иностранной инвестиции. В соответствии с одним из них арбитражное решение является инвестицией, т.к. оно составляет часть всей деятельности инвестора. Некоторые современные международные инвестиционные соглашения содержат положения, в соответствии с которыми арбитражные, судебные решения не являются инвестициями.
Об авторе
Н. Н. ВиктороваРоссия
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного права
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Алексеенко А. П. Правовое регулирование отношений в сфере прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации и Китайской Народной Республике: сравнительно-правовой аспект. — М. : Проспект, 2018.
2. Богатырев А. Г. Инвестиционное право. — М., 1992.
3. Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). — М. : Контракт, Инфра-М, 2001.
4. Зенкин И. В. Международное экономическое право : практический курс. — М. : Центральный издательский дом, 2006.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000.
6. Кастельс М. Власть коммуникации. — М., 2016.
7. Курысь Н. В. Иностранные инвестиции: российская история (правовое исследование). — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003.
8. Фатеева О. Международный арбитраж вынес решение в пользу инвестора. Как признать его инвестицией // Арбитражная практика для юристов. — 2018. — № 2.
9. Schreuer Ch. H., Malintoppi L., Reinish A., Sinclair A. The ICSID Convention: A Commentary. — Cambridge, 2009.
10. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. — Cambridge University Press, 2007.
Рецензия
Для цитирования:
Викторова Н.Н. Эволюция правового понятия «иностранная инвестиция» в условиях сетевого общества. Lex russica. 2019;(11):88-95. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.156.11.088-095
For citation:
Viktorova N.N. EVOLUTION OF THE LEGAL CONCEPT OF "FOREIGN INVESTMENT" IN A NETWORK SOCIETY. Lex Russica. 2019;(11):88-95. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.156.11.088-095