Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады

В статье анализируются современные теории наказания в уголовном праве России и Канады. В российской уголовно-правовой доктрине выделяют следующие теории наказания: а) абсолютные теории; б) относительные теории; в) смешанные теории. В канадской доктрине выделяются: а) ретрибутивная теория; б) утилитарная теория; в) теория восстановительного правосудия. В результате сравнительного анализа выявлено сходство теорий наказания в Канаде и России, а также их отличительные черты. Дан анализ теории восстановительного правосудия в Канаде, которая нашла свое отражение в теории и правоприменительной практике в РФ. С учетом положений уголовно-правовой доктрины предусмотренные законом цели в РФ можно классифицировать на ретрибутивную - восстановление социальной справедливости; утилитарные цели - исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Анализируя законодательство Канады можно указать, что ретрибутивная цель - осуждение незаконных действий и причинения вреда потерпевшему или обществу в результате совершения преступления; утилитарные цели - удержание преступника и иных лиц от совершения преступлений; оказание помощи в реабилитации осужденных; изоляция преступников от общества, если это необходимо; восстановительные цели: обеспечение возмещения вреда, причиненного потерпевшим или обществу; содействие формированию у преступников чувства ответственности и осознания вреда, причиненного потерпевшим и обществу. Анализ норм УК РФ и УК Канады позволяет сделать вывод о единстве и взаимосвязи целей наказания в России и наличии общей и дополнительных целей наказания в уголовном законодательстве Канады. Установлено, что перечень дополнительных целей наказания в Канаде позволяет суду дифференцировать и индивидуализировать уголовное наказание.

преступление, наказание, цели, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений, возмещение вреда, Россия, Канада

1. Андрусенко С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. - 2015. - № 2.

2. Гармаш А., Аносов М., Мурзалева Л. Ресоциализация бывших заключенных: опыт зарубежных стран // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 32.

3. Давыденко А.В. Перспективы введения восстановительного правосудия в российской правовой системе // Российская юстиция. - 2014. - № 10.

4. Зимин И. Благие пожелания целей наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 25. - С. 5.

5. Кабышева Е.В. Принцип справедливости и уголовная ответственность юридических лиц (теоретический дискурс) // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - № 2.

6. Карнозова Л.М. Восстановительное правосудие в российской правовой системе // Адвокат. - 2012. - № 12.

7. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. - 2015. - № 4.

8. Кузнецова Н.Ф. Понятие и цели наказания. - СПб., 2008.

9. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб., 2015.

10. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. - М., 2013.

11. Criminal in Justice confronting the prison crisis / edited by Elihu Rosenblatt. - Boston, 1996. - 374 p.

12. Hughes P., Mossman M. Re-Thinking access to criminal justice In Canada: a critical review of needs, responses and restorative justice initiatives. - Department of Justice Canada, 2001.

13. Kurtis B. The death penalty on trial: crisis in American justice. - NY, 2004.

14. Lipset S.M. The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective. - NY, 1963.

15. Manning M., Sankoff P. Criminal law. - 4th ed. - Markham, 2009.

16. The handbook of comparative criminal law / edited K.J. Heller, M.D. Dubber. - Stanford, 2010.

17. Poole A.L. From Doomsday Book to Magna Carta, 1087-1216. - Oxford, 1993.

18. Rudell R., Winfree T. Setting Aside Criminal Convictions in Canada a Successful Approach to Offender Reintegration // The Prison Journal. - 2006. - Vol. 84. - № 4.

19. Stuart D., Delisle R.J., Coughlan S. Learning Canadian Criminal Law. - 11th Edition. - Toronto, 2009.

20. Tweney G. Supreme Court of Canada Speaks on Conditional Sentences // The changing face of Conditional sentencing symposium Proceedings.- Ottawa, 2000.

21. Woolford A. The politics of Restorative Justice: a critical introduction. - Winnipeg, 2009.