Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Уголовная ответственность в конфликтологическом дискурсе

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.166.9.049-062

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается история уголовного права и уголовной ответственности в конфликтологическом дискурсе. На основе идей правового плюрализма авторы исследуют трансформацию уголовно-правового механизма решения конфликтов от древнейших времен до настоящего времени. Рассматриваются дошедшие до нашего времени обычаи изгнания, кровной мести, примирения кровников, а также ряд других обычаев Амазонии и Северной Америки. Обосновывается, что такие обычаи сохраняются до настоящего времени вследствие выраженной компенсаторной направленности. Оцениваются истоки ритуализации процедур разрешения конфликтов в древнем обществе. Рассматриваются обстоятельства исчезновения фигуры потерпевшего из покаянного права, а также заимствование светским правом религиозного концепта ответственности не перед потерпевшим, а перед сюзереном.
Авторы отмечают, что многие поколения юристов формировали свое профессиональное сознание под воздействием непререкаемого официального штампа: за совершенное преступление виновный должен нести уголовную ответственность не перед тем, кому причинил вред (ущерб), а перед государством, которое не в малой мере порой повинно в том, что не смогло обеспечить потерпевшему условия безопасной жизни. Мало кто сомневался, что приведенный постулат является единственно верным. Данный пример живучести древних уголовно-правовых обычаев демонстрирует интерес общества к альтернативным способам решения уголовно-правовых конфликтов. Авторы делают вывод о естественности правового плюрализма для уголовно-правовой сферы в силу выраженной компенсаторной тенденции в восприятии обществом уголовной ответственности. Проникновение компенсаторных элементов в современное уголовное право оценивается как позитивная и единственно возможная тенденция дальнейшего развития уголовного права.

Об авторах

И. Я. Козаченко
Уральский государственный юридический университет
Россия

Козаченко Иван Яковлевич, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права 

заслуженный деятель науки Российской Федерации

Комсомольская ул., д. 21, г. Екатеринбург, 620137 



Д. Н. Сергеев
Уральский государственный юридический университет
Россия

Сергеев Данил Назипович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права

Комсомольская ул., д. 21, г. Екатеринбург, 620137 



Список литературы

1. Албогачиева М. С.-Г., Бабич И. Л. Кровная месть в современной Ингушетии // Этнографическое обозрение. — 2010. — № 6. — С. 138—139.

2. Бобровников В. О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. — М. : Вост. лит., 2002. — 368 с.

3. Детков А. П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии. — Екатеринбург : Издательство УрГЮУ, 2011. — 356 с.

4. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 600 с.

5. Ковалевский М. М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт в области сравнительной этнографии и истории права. — СПб. : Брокгауз — Эфрон, 1911. — 312 с.

6. Кристи Н. Пределы наказания / с вступ. ст. А. М. Яковлева, В. М. Когана. — М. : Прогресс, 1985. — 176 с.

7. Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. — М. : Наука, 1991. — 174 с.

8. Леонтович Ф. И. История русского права. Вып. 1. — Одесса : Издание Имп. Новорос. университета, 1869. — 151 с.

9. Медникова М. Б. Биоархеология детства в контексте раннеземледельческих культур Балкан, Кавказа и Ближнего Востока / Ин-т археологии РАН. — М. : Club Print, 2017. — 223 с.

10. Пихоя Р. Г. Церковь в Древней Руси, конец X — первая половина XIII в.: древнерусское покаянное право как исторический источник : дис. ... канд. ист. наук. — Свердловск, 1974. — 214 с.

11. Радостева Ю. В. Еще раз о дисбалансе уголовного закона // Общество и право. — 2019. — № 4. — С. 19—22.

12. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. — М. : Тип. Имп. Мос. университета, 1908. — 616 с.

13. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. — СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1910. — 680 с.

14. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Карельского и В. Д. Перевалова. — М. : Инфра-М — Норма, 2001. — 616 с.

15. Фридланд П. От покаяния к устрашению: теория и практика высшей меры наказания во Франции раннего Нового времени // Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI—XX вв.) : сборник статей / под ред. М. Г. Муравьевой. — СПб. : Европейский университет в СанктПетербурге, 2011. — С. 119—134.

16. Юшко О. Вайнахская вендетта. Кровная месть от закона до беспредела // Русский репортер. — 2010. — 25 февраля. — С. 34—41.

17. Baka Peco E. Blood-Feud — Internally Displacing Because of Life Security Threat // Mediterranean Journal of Social Sciences. — 2014. — Vol. 5. — No 4. — Pp. 509—515.

18. Christie N. Conflicts as Property // The British Journal of Criminology. — 1977. — Vol. 17. — No 1. — Pp. 1—15.

19. Darovec D. Blood feud as gift exchange: the ritual of humiliation in the customary system of conflict resolution // Acta Histriae. — 2017. — Vol. 25. — No 1. — Pp. 57—96.

20. Fuller Ch. Legal Anthropology, Legal Pluralism and Legal Thought // Anthropology Today. — 1994. — Vol. 10. — No. 3. — Pp. 9—12.

21. Goldschmidt V. The Greenland Criminal Code and Its Sociological Background // Acta Sociologica. — 1956. — Vol. 1. — No. 4. — Pp. 217—265.

22. Kerezsi K., Lévay M. Criminology, Crime and Criminal Justice in Hungary // European Journal of Criminology. — 2008. — Vol. 5. — No. 2. — Pp. 239—260.

23. Lee I. Walking The Line: Pipe and Sweat Ceremonies in Prison // Nova Religio. — 2006. — Vol. 9. — No. 3. — Pp. 39—60.

24. Zorn J. and Corrin Care J. «Barava tru»: judicial approaches to the pleading and proof of custom in the South Pacific // The International and Comparative Law Quarterly. — 2002. — Vol. 51. — No. 3. — Pp. 611—639.


Для цитирования:


Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Уголовная ответственность в конфликтологическом дискурсе. Lex russica (Русский закон). 2020;(9):49-62. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.166.9.049-062

For citation:


Kozachenko I.Y., Sergeev D.N. Criminal Liability in Conflictological Discourse. Lex Russica. 2020;(9):49-62. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.166.9.049-062

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)