Об имуществе, имущественной состоятельности супругов и их общих долгах

В российской юридической лексике широко используется термин «имущественные отношения», однако категория «имущество» в аспекте ее составных элементов, при отсутствии легального определения в Гражданском и Семейном кодексах РФ, раскрывается с разных научных позиций. Одной из внутренне образующих имущество частей, наряду с вещами и имущественными правами, в теории нередко называют долги, и отношения общей собственности супругов не являются исключением. Перспектива легализации долгов в качестве структурной части имущества супругов просматривается в проекте федерального закона № 835938-7, которым предлагается внести соответствующие дополнения в ст. 34 СК РФ, что обусловливает особый интерес к выявлению правовой природы общих долгов. Решение этой задачи определяет необходимость анализа действующего законодательства и научных публикаций, посвященных имущественным отношениям, вещному субъективному праву и его объектам. Исходя из того, что долги супругов представляют собой не исполненные ими гражданско-правовые обязанности, вытекающие из участия в отношениях с третьими лицами, недопустимо их слияние с семейноправовыми вещными отношениями собственности супругов. Долги не обладают качествами объектов вещного права собственности, которые совокупно формируют принадлежащее супругам и находящееся в режиме общности имущество, таким образом, его нельзя складывать из актива и пассива. В правовом регулировании отношений собственности можно лишь сопоставить выраженные в единых стоимостных единицах, с одной стороны, совокупность имущественных объектов, принадлежащих супругам на праве общей собственности, а с другой — объекты исполнения лежащих на них общих обязанностей относительно кредиторов. Для обозначения результата сопоставления целесообразно использовать понятие «имущественная состоятельность супругов», что позволяет оценить их имущественное положение на предмет участия в гражданском обороте, реального несения ими имущественной ответственности, а также обеспечения интересов кредиторов. В обоснование этих выводов приводятся развернутые аргументы.

1. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. — М. : Юрид. лит., 1963. — 197 с.

2. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / отв. ред. Е. А. Васильев. — 3-е изд. — М. : Международные отношения, 1993. — 560 с.

3. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2020. — Т. 1. — 1040 с.

4. Гражданское право : учебник : в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2016. — Т. 1. — 816 с.

5. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций : Общая часть : учебное пособие / отв. ред. А. К. Юрченко. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. — 511 с.

6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд. / под ред. И. М. Кузнецовой. — М. : Юристъ, 2000. — 566 с.

7. Косова О. Ю. Общие долги супругов: раздел или распределение // Семейное и жилищное право. — 2019. — № 1. — С. 15–18.

8. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. — М. : Юрист, 1994. — 544 с.

9. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 4-е изд. — М. : Статут, 2015. — Т. 1. — 958 с.

10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. — М. : Бек, 2000. — 400 с.

11. Семейное право : учебник для бакалавров / под ред. Е. А. Чефрановой. — М. : Юрайт, 2012. — 393 с.

12. Серебровский В. И. Избранные труды. — М. : Статут, 1997. — 567 с.

13. Советское семейное право : учебник / под ред. В. А. Рясенцева. — М. : Юрид. лит., 1982. — 256 с.

14. Тархов В. А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. — Саратов, 1969. — С. 54–58.

15. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов : науч.-практ. пособие. — М. : Эксмо, 2008. — 270 с.

16. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — 10-е изд. — М. : тип. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. — VIII, 951 с.

17. Щенникова Л. В. Понятие вещного права в аргументации российских цивилистов // Вестник Пермского университета. Серия : Юридические науки. — 2017. — Вып. 37. — С. 361–372.