Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Нормативистская теория Ганса Кельзена как основа для понимания правовой природы актов конституционного суда

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.177.8.089-098

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена отдельным положениям чистого учения о праве (нормативизма) Ганса Кельзена. На основе анализа правовых и доктринальных источников предпринята попытка поиска наиболее точного понятия статуса решений конституционного суда как судебного органа конституционного контроля; предпринята попытка также рассмотреть логику Ганса Кельзена, его опыт работы. Хотя в отдельных случаях в рассмотренных работах Ганс Кельзен не дает прямого ответа на обозначенной проблематике. Автором изучены труды Ганса Кельзена, в частности «Частое учение о праве, справедливость и естественное право» (1987). Здесь речь идет о разделе 5 «Динамический аспект права». Раздел был включен в качестве приложения ко второму изданию Чистого учения о праве… «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» (2007). И ряд его зарубежных изданий.

Выявление теоретических основ для четкого определения границы между нормотворчеством и правоприменением является одной из важнейших проблем права. Особый интерес вызывает положение органов конституционного контроля. Статус конституционного суда как судебного органа конституционного контроля предполагает общеобязательность его актов на всей территории государства. Внимания заслуживает вопрос о юридической природе этих решений, который в российской науке изначально относился к числу дискуссионных. Многолетние споры, однако, не дали положительных результатов, не выявили фундаментальных основ, опираясь на которые можно было бы развивать учение о гарантиях конституции. Так, решения конституционного суда приравниваются и к правоприменительным актам, и к источникам права, существующим в форме прецедента или даже в форме особого нормативного акта.

Об авторе

О. Ю. Котов
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Котов Олег Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва,  125993



Список литературы

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. — М., 1998.

2. Антонов М. В. Ганс Кельзен (1881–1973): основные вехи интеллектуального пути // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2013. — № 1, январь — март.

3. Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // СПС «Гарант».

4. Власенко H. A., Гринева A. B. Судебные правовые позиции (основы теории). — М., 2009.

5. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. — М., 1995.

6. Гаджиев Х. И. Проблемы толкования Конституции и законов Конституционным Судом. — М., 2001.

7. Дидикин А. Б. Философское и правовое наследие Ганса Кельзена : сборник статей и материалов. — М., 2018.

8. Ершов В. В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. — 2006. — № 5.

9. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. — 2004. — № 12.

10. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция) // Право и политика. — 2006. — № 8, 9 (перевод Д. В. Даниленко).

11. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. — М., 2002.

12. Крутоголовов М. А. Конституционный Совет Франции. Организация и правовые аспекты деятельности // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=663 (дата обращения: 05.03.2021).

13. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. — М., 1998.

14. Левчук С. В. Роль Верховного суда в развитии основ конституционного строя в США // Вестник РГГУ. Серия : Экономика. Управление. Право. — 2009. — № 11. — С. 97–106.

15. Лучин В. О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. — М., 1998.

16. Морщакова Т. Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом РФ и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1996. — № 6.

17. Нешвара Х. Кельзен — судья конституционного суда. Его роль в спорных вопросах о браках, заключенных с особого разрешения // СПС «КонсультантПлюс».

18. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. — М., 2005.

19. Петров A. A. Решения Конституционного Суда РФ в механизме правового регулирования. — Иркутск, 2007.

20. Петрова Д. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.

21. Теория государства и права / под общ. ред. проф. О. В. Мартышина. — М., 2007.

22. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. — М., 2008.

23. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции: теория и практика. — М., 1998.

24. Чистое учение о праве Ганса Кельзена : сборник переводов. — Вып. 1. — М. : АН СССР ИНИОН, 1987.

25. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. — М., 1997.

26. Kelsen H. General theory of law and state. — N. J., 2007.

27. Kelsen H. Sovereignty and International Law // The Georgetown Law Journal. — 1960.


Рецензия

Для цитирования:


Котов О.Ю. Нормативистская теория Ганса Кельзена как основа для понимания правовой природы актов конституционного суда. Lex russica (Русский закон). 2021;(8):89-98. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.177.8.089-098

For citation:


Kotov O.Yu. Hans Kelsen's Normative Theory as a Basis for Understanding the Legal Nature of the Constitutional Court Acts. Lex Russica. 2021;(8):89-98. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.177.8.089-098

Просмотров: 133


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)