Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Причины, по которым причинение вреда не является достаточным признаком злоупотребления правом

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.022-031

Полный текст:

Аннотация

Одним из самых сложных вопросов гражданского права является определение критериев злоупотребления правом, запрещенного статьей 10 ГК РФ. Среди множества точек зрения по данному вопросу очень широкое распространение в судебной практике получила следующая: о правовом злоупотреблении свидетельствуют негативные последствия, наступившие для третьих лиц в результате осуществления права. Раз эти последствия налицо, то и осуществление права представляло собой злоупотребление. Существенную поддержку такому подходу оказывает Конституционный Суд Российской Федерации, считающий, что норма ст. 10 ГК РФ направлена на реализацию принципа, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Исследовав истоки возникновения данной точки зрения и ее правовые основы, автор отметил целый ряд присущих ей недостатков. В частности, она не отграничивает недопустимое причинение вреда от допустимых причиняющих вред другому лицу действий; не учитывает конкуренцию правовых норм; не учитывает, что запрещенное законом причинение вреда является правонарушением и потому не является актом осуществления субъективного права. Эти и прочие отмеченные автором статьи недостатки концепции причинения вреда приводят к выводу, что признак «причинение вреда» сам по себе недостаточен для квалификации деяния в качестве акта злоупотребления правом и применения ст. 10 ГК РФ. Помимо указанного признака, который является необходимым условием для применения ст. 10 ГК РФ, суд должен установить иной (ключевой) фактор — тот, который, по его мнению, позволяет отграничивать правовое злоупотребление от прочих правомерных и неправомерных явлений.

Об авторе

С. В. Мусарский
АО «Развитие активов»
Россия

Мусарский Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, руководитель юридического управления

Верейская ул., д. 17, г. Москва, 121357



Список литературы

1. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. — М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. — Т. 2. — 452 с.

2. Ахонина Ю. С. Условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 22 с.

3. Болдинов Я. В. Недопущение злоупотребления правом как цель антимонопольного регулирования // Юрист. — 2018. — № 8. — С. 28–33.

4. Вавилин Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 54 с.

5. Ванин В. В., Мирошник С. В. Злоупотребление правом в частноправовых и публично-правовых отношениях // Гражданское право. — 2020. — № 5. — С. 11–14.

6. Гаджиев Г. А. От правоприменения до злоупотребления // ЭЖ-Юрист. — 2004. — № 42. — С. 10–11.

7. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — 2-е изд. — М. : Статут, 2001. — 410 с.

8. Дерюгина Т. В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав : дис. … д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2010. — 437 с.

9. Долинская В. В. Проблемы взаимодействия деликтного права и права корпораций (корпоративного права) // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 9. — С. 9–17.

10. Доманжо В. П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. — М. : Статут, 2005. — 618 с.

11. Дубинчин А. А. Английское контрактное право: статуты, прецеденты, комментарии. Ч. 1 : Заключение договора. — Екатеринбург : Уральский рабочий, 2015. — 424 с.

12. Ибрагимова М. В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия : дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2005. — 161 с.

13. Ковалева Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 25 с.

14. Курбатов А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. — 2013. — № 9. — С. 36–43.

15. Мазур О. В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2012. — 23 с.

16. Малеин С. Н. Осуществление гражданских прав и проблема «злоупотребления правом» // Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Конституции СССР : Труды ВЮЗИ. — М., 1980. — С. 90–98.

17. Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2018. — 23 с.

18. Токарев Д. А. Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2010. — 29 с.

19. Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им. — Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2009. — 246 с.

20. Ясер Сулейман Хассан Мохамед. Гражданско-правовая защита от злоупотребления в праве России и Йемена : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2005. — 26 с.


Рецензия

Для цитирования:


Мусарский С.В. Причины, по которым причинение вреда не является достаточным признаком злоупотребления правом. Lex russica (Русский закон). 2021;(12):22-31. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.022-031

For citation:


Musarskiy S.V. Reasons Why Inflicting Harm is not a Sufficient Indicator of Abuse of the Right. Lex Russica. 2021;(12):22-31. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.022-031

Просмотров: 129


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)