Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Арбитражное слушание с дистанционным участием: необходимые инновации, необратимо меняющие традиции

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.134-148

Полный текст:

Аннотация

Пандемия коронавируса COVID-19 вынудила большинство арбитражных центров в странах с самыми разными правовыми традициями перейти весной 2020 г. к массовому проведению арбитражных слушаний в режиме видео-конференц-связи. Оказалось, что слушания с дистанционным участием представителей сторон, а иногда и арбитров имеют целый ряд преимуществ по сравнению с обычными слушаниями, утрата определенных возможностей слушаний с физическим участием компенсируется рядом новых возможностей для участников арбитража. Авторами аргументируется, что большинство препятствий и недостатков нового формата в целом преодолимо за счет применения современных нормотворческих, правоприменительных и программно-технических средств. В статье среди прочего рассматривается опыт Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей, программно-технический комплекс которого и ранее модернизированные правила арбитража позволили безболезненно перейти на новый режим работы. Рассматриваются также новые документы международного происхождения в этой сфере, указывающие на необходимость обеспечения баланса между эффективностью арбитражного разбирательства, с одной стороны, и правом сторон на надлежащую правовую процедуру и справедливое обращение — с другой.

Авторы приходят к выводу, что полный возврат к прежней практике с окончанием пандемии не произойдет, однако определенная часть заседаний с учетом обстоятельств споров вернется в офлайн, возрастет популярность различных смешанных (гибридных) вариантов, которые будет нетрудно воплотить на практике благодаря гибкости процедуры арбитража. Гибкость арбитража и делегирование арбитрам ряда вопросов, касающихся организации и проведения арбитражного разбирательства, при решении которых должны быть запрошены и рассмотрены поступившие мнения сторон, позволяют обеспечить с учетом конкретных обстоятельств спора оптимальный «формат» арбитражной процедуры, предоставляющий ее участникам среди прочего разумную и достаточную возможность изложения своих позиций, обеспечивающий равное отношение к сторонам и состязательность при одновременном обеспечении реальной эффективности арбитражной процедуры, что и позволяет в современных условиях надлежаще реализовать принципы, на которых базируется арбитраж.

Об авторах

М. Ю. Савранский
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей; Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
Россия

Савранский Михаил Юрьевич, кандидат юридических наук, заместитель председателя Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей, профессор кафедры международного частного права Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

ул. Ильинка, д. 8, стр. 2, г. Москва, 103132



М. Э. Попова
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей
Россия

Попова Мария Эдиковна, магистр права, эксперт Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей

Котельническая наб., д. 17, г. Москва, 109240



Список литературы

1. Волгина В. Онлайн-платформы для проведения виртуальных слушаний в международном арбитраже // Arbitration.ru. — 2021. — № 1 (25). — С. 43–45.

2. Гайдаенко-Шер Н. И. Удаленный арбитраж в эпоху неопределенности: панацея или дополнительная возможность? // Коммерческий арбитраж. — 2020. — № 2 (4).

3. Гребельский А. В. Новое вино в старые меха, или О том, приживутся ли виртуальные слушания в международном арбитраже // Третейский суд. — 2020. — № 1/2.

4. Дубик Н. Н. Электронный арбитраж: использование телекоммуникационных и информационных технологий в Третейском суде «Газпром» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 6.

5. Калиш Я. Международный арбитраж в post-COVID-эпоху // Третейский суд. — 2020. — № 1/2.

6. Курочкин С. А. Онлайн-арбитраж: теоретические вопросы // Третейский суд. — 2017. — № 3.

7. Маренков Д. В. Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии // Третейский суд. — 2020. — № 3/4.

8. Савранский М. Ю. О новой редакции Комментариев ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства // Третейский суд. — 2018. — № 3/4.

9. Севастьянов Г. В. Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории «процессуального форс-мажора» // Закон. — 2020. — № 5.

10. Ягельницкий А. А., Петроль О. Д. Действие арбитражных регламентов во времени // Новые горизонты международного арбитража : сб. статей. — М. : Инфотропик Медиа, 2014. — Вып. 1. — С. 139–171.

11. Polkinghorne М., Gill B. A. Due Process Paranoia: Need We Be Cruel to Be Kind // Journal of International Arbitration. — 2017. — Vol. 34. — Iss. 6.

12. Ross A. What if parties don’t agree on a virtual hearing? A pandemic pathway // Global Arbitration Abstract. — 10.05.2021. — URL: https://globalarbitrationreview.com/article/1226483/what-if-parties-dont-agree-on-avirtual-hearing-a-pandemic-pathway (дата обращения: 17.06.2021).

13. Scherer M. Chapter 4: The Legal Framework of Remote Hearings’ // International Arbitration and the COVID-19 Revolution / M. Scherer, N. Bassiri, et al. (eds). — Kluwer Law International, 2020.


Рецензия

Для цитирования:


Савранский М.Ю., Попова М.Э. Арбитражное слушание с дистанционным участием: необходимые инновации, необратимо меняющие традиции. Lex russica (Русский закон). 2021;74(12):134-148. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.134-148

For citation:


Savranskiy M.Yu., Popova M.E. Arbitration Hearing with Remote Participation: Necessary Innovations that Irreversibly Change Traditions. Lex Russica. 2021;74(12):134-148. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.134-148

Просмотров: 106


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)