Рассуждения о реальном объеме обязанности по возмещению вреда здоровью: путь к индивидуализации деликтной ответственности?

Статья посвящена проблеме определения реального объема деликтной ответственности за вред, причиненный здоровью, в контексте взаимного влияния соответствующей правовой конструкции и альтернативных компенсационных форм, а также попытке переосмысления обнаруживаемых диспропорций с позиции существующих, традиционных и новаторских, теоретических концепций. Установлено, что современное законодательство и практика допускают непоследовательное использование регрессных и квазирегрессных прав требований для целей доведения ответственности до непосредственного причинителя физического вреда и (или) расширения ее объема, что требует обоснования концептуальных начал принятого подхода, позволяющих свести все случаи данного рода в единую систему. Отмечено, что отношения по возмещению вреда здоровью дают обширную почву для обсуждения индивидуализирующих воспитательных и профилактических начал деликтной ответственности, не связанных с использованием такого средства защиты нарушенного права, как компенсация морального вреда, что вызвано условным характером перечня потерь и затрат, предусмотренных в п. 1 ст. 1085 ГК РФ, существованием альтернативных способов оценки физического вреда, реализуемых в специальных разновидностях страхования, отсутствием единой системы установления последствий повреждения здоровья и другими факторами. Предложен механизм объективизации в нормах гражданского права соответствующего доктринального решения, применимый в сочетании с действующей правовой регламентацией страховых средств компенсации, конструкциями ответственности за третьих лиц и ответственности независимо от вины. Реализация этого предложения требует также отхода от ограничительного, основанного на нормах права социального обеспечения метода определения объема и характера возмещаемого вреда здоровью — с внесением необходимых изменений в § 2 гл. 59 ГК РФ.

1. Арсланов К. М. Гражданско-правовое (частное) наказание за деликт: предупреждение, «личное удовлетворение» в гражданском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2015. — № 2. — С. 241–247.

2. Беликова К. М., Румянцев М. Б. Некоторые размышления о причинении вреда источником повышенной опасности в праве РФ и США // Право и политика. — 2018. — № 5. — С. 29–41.

3. Богданов Д. Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. — 2013. — № 7. — С. 49–62.

4. Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. К вопросу о некомпенсационных убытках в гражданском праве России // Гражданское право. — 2017. — № 2. — С. 7–10.

5. Будылин С. Л. Сверхкомпенсационные убытки. Возможности их взыскания в России и за рубежом // Арбитражная практика. — 2014. — № 4. — С. 116–125.

6. Волос А. А. Принципы обязательственного права : монография. — М. : Статут, 2016. — 176 с.

7. Дерюгина С. Р. Правовые особенности деликтных обязательств, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности // Юридический вестник Самарского университета. — 2020. — Т. 6. — № 1. — С. 145–151.

8. Егорова М. А., Крылов В. Г., Романов А. К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве : учебное пособие. — М. : Юстицинформ, 2017. — 376 с.

9. Краснова С. А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 1. — С. 68–110.

10. Кузнецова О. А. Проблемы учения о гражданско-правовой ответственности // Lex russica. — 2017. — № 5 (126). — С. 11–23.

11. Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4. — С. 53–63.

12. Маркина М. В. Основная и субсидиарная ответственность за причинение вреда лицом, застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность за причинение вреда // Юрист. — 2021. — № 6. — С. 33–35.

13. Матанцев Д. А. Основания деликтной ответственности в римском и современном европейском гражданском праве // Юридическая наука. — 2021. — № 11. — С. 110–114.

14. Родионова О. М. Механизм гражданско-правового регулирования: деятельностно-догматический подход : монография. — М. : Статут, 2013. — 436 с.

15. Румянцев М. Б. Безвиновная ответственность — один из векторов развития деликтного права в России и США // Современное право. — 2011. — № 11. — С. 46–49.

16. Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств : учебное пособие. — М. : Статут, 2016. — 336 с.

17. Чулюкова С. А. К проблеме правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни гражданина // Право и государство: теория и практика. — 2018. — № 9 (165). — С. 94–99.

18. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. — М. : Наука, 1979. — 184 с.

19. Koziol H. Punitive Damages — A European Perspective // Louisiana Law Review. — 2008. — Vol. 68. — P. 741–764.

20. Underwood J. Tort Law: Principles in Practice. — New York : Wolters Kluwer, 2022. — 954 p.