Генезис проблемы возмещения вреда и убытков в доктрине гражданского права. Фактор европейской науки

Работы первых российских правоведов по проблеме возмещения ущерба в гражданском праве недостаточно используются в научных работах по данной тематике. Данная статья может восполнить пробелы и быть интересна специалистам в данной области исследований. Автор изучил и сопоставил основные труды о гражданско-правовых возмещениях, опубликованные до революции 1917 г. Было установлено, что наука гражданского права отошла от рассмотрения универсальных требований о возмещении ущерба как средства правовой защиты и сосредоточилась на толковании возмещения ущерба как санкции за правонарушение. Современные авторы повторяют принятую и разработанную в советский период четырехуровневую структуру рассмотрения дел о возмещении и влияние следующих условий: неправомерность, причинность, вина, доказанный материальный ущерб, упущенная выгода. Автор приходит к выводу о необходимости вернуться к представлениям, существовавшим до русской революции, и использовать их для усовершенствования существующей теории возмещения ущерба и убытков. Российская досоветская цивилистика сначала исходила из концепции ответственности только за поведение, так как в ст. 684 Свода законов Российской империи была внедрена категория «недозволенные действия». В силу развивающейся промышленности отдельными законами предусматривалась выплата в качестве эквивалента имущественных утрат за любое материальное повреждение от опасной деятельности, то есть за материализовавшийся риск. В Проекте гражданского уложения Российской империи появились разветвленные нормы об ответственности за правомерные действия. Надлежащее научное обобщение этого подхода и явления в настоящее время до сих пор не произведено. В ГК РФ есть норма о возмещении вреда вследствие правомерных действий, когда это указано в законе, но не о взыскании убытков.

1. Агарков М. М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда: обзор практики Верховного Суда СССР // Советское государство и право. — 1940. — № 3. — С. 70–79.

2. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. — М. : Госюриздат, 1950. — 276 с.

3. Винавер М. М. Гражданская хроника // Вестник гражданского права. — 1913. — № 3. — С. 100–120.

4. Вознаграждение за вред и убытки вследствие смерти или повреждения здоровья, причиненных железнодорожными и пароходными предприятиями, по решениям Правительствующего сената / сост.: К. П. Змирлов. — СПб. : Сенат. тип., 1908. — 204 с.

5. Доманжо В. П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. — М. : Статут, 2005. — С. 426–450.

6. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 2. — М. : Статут, 2004. — 603 с.

7. Иоффе О. С. Обязательственное право. — М. : Юридическая литература, 1975. — 880 с.

8. Кривцов А. С. Общее учение об убытках. — Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1902. — 219 с.

9. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. — М. : Статут, 2003. — 831 с.

10. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. — М. : Статут, 2003. — 685 с.

11. Пахман С. В. О современном движении в науке права. — СПб. : Тип. Правительствующего сената, 1882. — 68 с.

12. Пирвиц Э. Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Из Журнала Министерства юстиции. — СПб. : Тип. Правительствующего сената, 1895. — 158 с.

13. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в 3 ч. Ч. 3 : Договоры и обязательства. — М. : Статут, 2003. — 620 с.

14. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград : Право, 1917. — 328 с.

15. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. — М. : Статут, 2009. — 221 с.

16. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. — 1968. — № 1. — С. 49–57.

17. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права : в 2 т. Т. 2. — М. : Статут, 2005. — 462 с.

18. Яблочков Т. М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков: Т. 1 : Часть теоретическая. — Ярославль, 1910. — 471 с.