Концепции конституционных правоотношений в праве Германии, Великобритании и Франции

В науке конституционного права отсутствует универсальный теоретический подход к конституционным правоотношениям, каждое государство самостоятельно определяет цели, объект и субъект конституционных правоотношений. Причем одни и те же субъекты в условиях разных национальных правовых систем могут выступать как объектами, так и субъектами правоотношений. Народ в этих концепциях конституционных правоотношений не рассматривается как равноправный участник данных правоотношений. Его роль во всех представленных концепциях ограничена как по кругу лиц, так и по возможностям вступать в конституционные правоотношения в роли субъекта. Можно утверждать, что, несмотря на разность подходов к объектному и субъектному составу правоотношений, в Германии, Великобритании и во Франции такие правоотношения между органами государственной власти могут существовать только в нормально развивающемся государстве (государстве, не испытывающем давления какого-либо кризиса или эпидемии).

Такой вывод автором был сделан на основе анализа основных концепций правоотношений, которые в российской юридической науке принято относить к конституционным правоотношениям. Выбор автором концепций, разработанных в Германии, Великобритании и Франции, обусловлен широким распространением в мире научных взглядов, сформированных в рамках национальных научных школ этих государств, а также влиянием философии права Германии и Франции на становление конституционных правоотношений в России.

Особое внимание автор обращает на распространенность взглядов Карла Шмитта на формирование конституционных правоотношений в Европе и Северной Америке в части нетерпимости инакомыслия, допущения конституционной диктатуры, усиления исполнительной власти за счет законодательной власти.

1. Ахтенберг Н., Бадура П. [и др.] Государственное право Германии. Т. 1. — М. : Институт государства и права РАН, 1994. — 312 с.

2. Дайси А. В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / пер. О. В. Полторацкий ; под ред. проф. П. Г. Виноградова. — М., 1905. — 707 с.

3. Дизенхаус Д. Законность и легитимность: Карл Шмитт, Ганс Кельзен и Герман Хеллер в Веймаре. — Изд-во Оксфордского университета, Великобритания. — 471 с.

4. Жаке Ж. П. Конституционное право и политические институты : учебное пособие : пер. с фр. — М. : Юрист, 2002. — 365 с.

5. Кандрина Н. А. Конституционно-правовая природа правоотношения по предоставлению государственных услуг населению // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2018. — № 2 (35). — С. 11–12.

6. Лунгу Е. В. Пандемия COVID 19. Новый вызов конституционным правоотношениям // Правоприменение. — 2020. — Т. 4. — № 3. — С. 69–75. — DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(3).69-75.

7. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / пер. с фр. С. В. Боботова, Д. И. Васильева ; под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова. — М. : Прогресс : Универс, 1993. — 382 с.

8. Ориу М. Основы публичного права : монография. — М. : Инфра М, 2021. — 574 с.

9. Познер Э. А., Вермель А. Освобожденная исполнительная власть: после Мадисонской республики. — Нью-Йорк : Издательство Оксфордского университета, 2011. — 232 с. — DOI: 10.1017/ S1537592713002351.

10. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете [1922] // Понятие политического. — СПб. : Наука, 2016. — 336 с.

11. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании : учебное пособие. — М. : Форум, 2012. — 288 с.

12. Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования) : монография : в 3 ч. — М. : Норма, 2018. — Ч. 1 : Грани правового неведомого. — 512 с. ; Ч. 2 : Очертания правовой универсальности ; Ч. 3 : Закономерность правовых закономерностей. — 1088 с.

13. Франция: государственная система : пер. с фр. / Ф. Ардан ; вступ. ст. Л. М. Энтина. — М. : Юрид. лит., 1994. — 174 с.

14. Böckenförde E. W. Constitutional and Political Theory. Selected Writings. — Oxford University Press, 2017. — 482 p.

15. Bradley A. W., Ewing K. D. Constitutional and administrative law. — Fourteenth edition. — Pearson Education, 2007. — 872 p.

16. Falaah Shamsul. Theocratic Constitutionalism: A Discourse on the Political System, Democracy, Judiciary and Human Rights Under Islamic Theocratic Constitutionalism (September 1, 2016) // Waikato Islamic Studies Review. — 2016. — Vol. 2, No. 2. — Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2849671 (дата обращения: 28.11.2022).

17. Mikhaylenko A. Double Standards in the Modern World Politics (July 9, 2015). — Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2628578 (дата обращения: 28.11.2022).

18. Scheuerman W. E. The End of Law: Carl Schmitt in the Twenty-First Century. — Second Edition. — Rowman & Littlefield International, 2020. — 358 p.

19. Schmitt C. Constitutional theory / transl. and ed. by J. Seitzer; foreword by E. Kennedy. — Duke University Press, 2008. — 488 p.

20. Schmitt K. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. — Berlin, 1926. — 90 p.

21. Taylor Ch. W. Consitutional and administrative law. — Pearson Education, 2008. — 922 p.

22. Vedel G. Manuel élémentaire de droit constitutionnel. Réimpression de l’édition de 1949. — Paris : Dalloz, 2022. — 632 p.

23. Versteeg M. Unpopular Constitutionalism (January 11, 2013) // Indiana Law Journal. — 2014. — Vol. 89. — Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2013-17. — Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2267320 (дата обращения: 28.11.2022).