Синергетические векторы развития отдельных частных криминалистических теорий в условиях современного уголовного судопроизводства (прелиминарный аспект)

Бурно развивающийся социум предопределяет необходимость корректировки устоявшихся подходов к пониманию и регулированию механизмов противодействия преступности. Следует констатировать, что современная уголовная политика государства находится на пороге системных изменений. Баланс публичных и частных интересов; властных полномочий и самостоятельности субъектов уголовного судопроизводства; средств борьбы с преступностью и социального контроля; гласных и тайных методов изобличения преступников; конфликта и компромисса; защиты и обвинения; сложных и упрощенных процессуальных форм судопроизводства; неотвратимости уголовного преследования и примирительных процедур; вербальных и цифровых технологий в судопроизводстве; профессиональных навыков и технических средств — вот немногие системные образования, содержание которых требует современного переосмысления с учетом сложившихся реалий функционирования социума. И здесь ключевая обеспечительная роль в формировании эффективных технологий решения задач современного уголовного судопроизводства как механизма сложных системных образований, функционирующих в условиях многофакторной правоприменительной практики, принадлежит криминалистической науке. При этом немаловажным инструментом в понимании и моделировании перспективных векторов развития системы частных криминалистических теорий выступает синергетический подход, существенно дополняющий устоявшийся в научном познании структурно-системный метод. Использование методологии синергетики позволяет не только выявить внутриструктурные связи системы криминалистического знания, но и оценить, насколько такая система в целом подвержена воздействию внешних (правовых, идеологических и др.) факторов. И главное — обеспечить гармоничное (относительно меняющихся реалий правоохранительной практики) поступательное развитие отдельных частных криминалистических теорий.

1. Авакьян М. В. Методика расследования и поддержания государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2018. 24 с.

2. Алтаев Е. А. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем в судебном заседании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27 с.

3. Андреев А. С. Криминалистика в условиях развития цифровых технологий // Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2020. № 2. С. 456–461.

4. Бабаева Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. 44 с.

5. Баев О. Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него : науч.практ. пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). М. : Эксмо, 2009. 396 с.

6. Баев О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений отдельных видов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2007. № 1. С. 254–279.

7. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практ. пособие. М. : Экзамен, 2003. 430 с.

8. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М. : Мегатрон XXI, 2000. 334 с.

9. Буданов В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке // Грани познания: наука, философия, культура в XXI веке. М. : URSS. 2007. 230 с.

10. Валькирия Н. И. Актуальные задачи криминалистического изучения человека на современном этапе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 4. С. 101–111.

11. Валькирия Н. И., Леонтьев А. Д. Нейрокомпьютинг: возможности и перспективы применения в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2023. № 4. С. 6–8.

12. Волошин В. М. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Следственная практика : научно-практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Вып. № 184. М., 2011. С. 150–153.

13. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия : монография / под ред. проф. Н. П. Яблокова. М. ; Калининград : Калинингр. ун-т, 1997. 245 с.

14. Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 39 с.

15. Гармаев Ю. П., Шашин Д. Г. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков. М. : Юрлитинформ, 2009. 168 с.

16. Глазырин Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. 34 с.

17. Грибунов О. П. Криминалистическая теория причинности в контексте установления механизма следообразования: философские и теоретические аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446. С. 207–211.

18. Гусев А. А. Установление личности по признакам внешности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1955. 16 с.

19. Делокаров К. Х. Синергетика и познание социальных трансформаций // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М. : Прогресс-Традиция, 2003. 583 с.

20. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. 45 с.

21. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве : монография / под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. 205 с.

22. Кисленко С. Л. Типизация личности и поведения подсудимого и ее роль в поддержании государственного обвинения в суде // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2021. № 2. С. 110–117.

23. Князева Е. Н. Синергетический вызов культуре // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М. : Прогресс-Традиция, 2000. С. 243–262.

24. Комаров И. М., Ян Е. И. Криминалистическая теория причинности: некоторые философские и теоретические основы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 21–27.

25. Криминалистическое изучение личности : науч.-практ. пособие для магистров / А. Г. Бедризов, Т. С. Волчецкая, Н. В. Галяшин [и др.] ; отв. ред. Я. В. Комиссарова. М. : Проспект, 2023. 224 с.

26. Лавров В. П. Частные криминалистические теории: современное состояние и тенденции развития // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 85–90.

27. Лушечкина М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 26 с.

28. Макаренко И. А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М. : Юрлитинформ, 2006. 347 с.

29. Малыхина Н. И. Лицо, совершившее преступление, как объект изучения в криминалистике. Саратов : Изд-во ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2012. 160 с.

30. Новик В. Поддержание государственного обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. 2006. № 9. С. 20–22.

31. Осипова Е. В., Прейбис И. И. Судебная тактика при изучении личности подсудимого // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 2-2. С. 88–95.

32. Посохина И. В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. 235 с.

33. Протасевич А. А., Фойгель Е. И. О возможностях криминалистической габитоскопии при реализации мер противодействия современной киберпреступности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. С. 471–480.

34. Рузавин Г. И. Методология научного познания : учеб. пособие для вузов. М. : Юнити-Дана, 2005. 287 с.

35. Снетков В. А., Зинин А. М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М., 1971. 24 с.

36. Стёпин В. С. Научная рациональность в гуманистическом измерении // О человеческом в человеке. М. : Политиздат, 1991. С. 138–167.

37. Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности : учеб. пособие. М. : Изд-во ВЮЗИ, 1956. 131 с.