Двусторонние иски (actio duplex): от римского гражданского процесса до современных российских процессуальных реалий

Статья представляет собой исследование двусторонних исков (actio duplex) римского гражданского процесса в контексте их интерпретации учеными второй половины XIX — начала XX в. Автором изучена монография Э. Эка, посвященная двусторонним искам, и подробно изложены выводы ученого, полагавшего, что как таковая модель двусторонних исков нехарактерна ни для римского, ни для гражданского процесса его времени. В статье проанализировано современное положение дел в теории гражданского процесса в отношении данных исков, а также обоснованы правоприменительные потребности в формировании особого подхода к подобного рода явлениям. В первой части статьи речь идет о том, как развивались представления о двусторонних исках римского гражданского процесса преимущественно в немецкой науке к началу XX в. Во второй части статьи автор концентрируется на монографии Э. Эка и излагает его взгляды, основанные на изучении римских первоисточников и их последующем анализе. Подробно излагаются аргументы Э. Эка о не-двойственной природе исков о разделе общего имущества. В третьей части статьи уделяется внимание современному швейцарскому гражданскому процессу и российским процессуальным реалиям. В итоге автор формулирует ряд признаков исков, связанных с так называемым двусторонним присуждением, которые позволяют рассматривать их как отдельное правовое явление.

1. Азаревич Д. И. Система римского права. Т. 1. СПб., 1887. 487 с.

2. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. I : Общая часть. СПб. : Склад издания в книжном магазине Н. К. Мартынова, 1909. 250 с.

3. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. II : Владение. Кн. III : Вещные права. СПб., 1908. 174 с.

4. Бартошек М. Римское право : (Понятие, термины, определения). М. : Юрид. лит., 1989. 82 с.

5. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1 : Общая часть. Санкт-Петербург. 1874. 358 с.

6. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1 : Общая часть. М. : Университетская типография, 1906. 465 с.

7. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2022. 1496 с.

8. Карпова А. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе. М. : Статут, 2024. 216 с.

9. Комашко М. Н. Реституция как способ защиты права : дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 186 с.

10. Покровский И. А. История римского права. СПб. : Летний Сад, 1998. 560 с.

11. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. 550 с.

12. Савиньи Ф. К. Система современного римского права : в 8 т. Т. 3. М. : Статут, 2013. 717 с.

13. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М. : Городец, 2018. 176 с.

14. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2018. 1264 с.

15. Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 108–122.

16. Юдин А. В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или К вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 13–16.

17. Bayer H. Vorträge über den deutschen gemeinen ordentlichen Civilprocess: zunächst für seine Zuhörer herausgegeben. München, 1869. 1156 S.

18. Bekker E. I. Die Aktionen des römischen Privatrechts. Berlin, 1871. 401 S.

19. Brandt A.-B., Egli M. Repetitorium Zivilprozessrecht. Orell Füssli verlag, 2019. 177 S.

20. Eck E. Die sogenannten doppelseitigen Klagen des Römischen und gemeinen Deutschen Rechts. Berlin, 1870. 150 S.

21. Gian Sandro Genna Auflösung und Liquidation der Ehegattengesellschaft unter Berücksichtigung des internationalen Zivilprozessrechts der Schweiz sowie der künft Schweizerischen Zivilprozeccordnung. Bern : Stämpfli Verlag AG, 2008. 192 S.

22. Göppert Review: Reviewed Work: die sogenannten doppelseitigen Klagen des römischen und gemeinen deutschen Rechts by E. Eck // Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV). 1872. Vol. 14. No. 4. P. 532–561.

23. Hrubesch-Millauer S., Bosshardt M., Kocher M. B. Rechtsbegehren im Erbrecht // Das Rechtsbegehren im Zivilverfahren: Theoretische Fragen, praktische Antworten. Stämpfli Verlag. 2016. 168 S.

24. Lüchinger M., Brändli B. Actio duplex: eine Untersuchung der doppelseitigen Klagemöglichkeiten zur Aufhebung von gemeinschaftlichem Eigentum, dargestellt am Beispiel der Teilungsklage bei Miteigentum gemäss Art. 651 Abs. 2 ZGB. Master-Arbeit. Universität St. Gallen, 2019.

25. Muter T. Zur Lehre von der römischen Actio, dem Heutigen Klagerecht, der Litiscontestation und der Singularsuccession in Obligationen eine Kritik des Windscheid’schen Buchs: «Die Actio des Römischen Civilrechts». Erlangen, 1857. 198 S.

26. Ronner P. Die doppelseitige Klage (actio duplex) im schweizerischen Zivilprozess. Master-Arbeit. Universität St. Gallen, 2019.

27. Vogel/Spühler: Grundriss des Zivilprozessrechts // URL: https://www.concordiabern.ch/wp-content/ uploads/2018/08/Zivilprozessrecht_Bolt.pdf (дата обращения: 15.04.2024).

28. Windscheid B. Die actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts. Düsseldorf, 1856. 240 S.

29. Windscheid B. Die Actio: Abwehr gegen Dr. Theodor Muther. Düsseldorf, 1857. 88 S.

30. Witte H. Das Interdictum uti possidetis als Grundlage des heutigen possesorium ordinarium. Leipzig, 1863. 151 S.