Preview

Lex russica

Расширенный поиск

Право на судебную защиту в контексте проблемы высокой судебной нагрузки в современной России: от романтизма к прагматизму

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.216.11.009-020

Резюме

В статье дается характеристика права на судебную защиту с точки зрения российского законодательства и предлагаются способы снижения нагрузки на судебную систему. Отмечается, что право на судебную защиту носит фундаментальный характер и налагает на государство особые обязательства, однако в условиях высокой судебной нагрузки встает вопрос об уточнении его пределов для предотвращения недобросовестного поведения в процессе, злоупотребления правом. Выражается мнение, что право на судебную защиту должно использоваться в тех случаях, когда существуют реальные противоречия между субъектами правоотношений и разрешить конфликт иным образом невозможно (в то время как в России во многих делах отсутствует реальный спор о праве). Автор обосновывает точку зрения, что следует не напрямую ограничить право на судебную защиту, а лишь ввести определенные условия его реализации. С учетом этого анализируются оптимальные правовые средства воздействия на недобросовестных участников процесса, которые злоупотребляют своими правами: необходимость возмещения судебных расходов, обязательные досудебные процедуры, пороговая сумма для предъявления иска в суд государственными органами.

Об авторе

В. В. Момотов
Верховный Суд Российской Федерации
Россия

Момотов Виктор Викторович, доктор юридических наук, профессор, секретарь Пленума, председатель Совета судей, судья

д. 15, стр. 1, Поварская ул., г. Москва 121260



Список литературы

1. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 40–44.

2. Батурина Н. А. Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени // Российский судья. 2022. № 6. С. 9–14.

3. Блохин П. Д. Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель // Закон. 2022. № 12. С. 14–33.

4. Борисова Е. А. Судебное примирение в Республике Корея // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой. М. : Инфотропик Медиа, 2020. С. 209–215.

5. Воронин Ю. В. Роль института финансового уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг в Российской Федерации // Цивилист. 2023. № 6. С. 17–24.

6. Громошина Н. А. Упрощение процесса: всё ли сделано правильно? // Lex russica. 2004. № 1. С. 181–186.

7. Гурвич М. А. Право на иск. М., Л. : Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.

8. Жилин Г. А. Право на судебную защиту в конституционном измерении // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 2. С. 1–9.

9. Жуйков В. М. Судебная реформа в России конца XX — начала XXI века // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 191–221.

10. Зайков Д. Е. Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения // Журнал российского права. 2023. № 11. С. 50–61.

11. Кашанин А. В., Малов Д. В. Мелкие и бесспорные дела в российских судах. М. : ВШЭ, 2021. 160 с.

12. Корсик В. К. Исполнительная надпись нотариуса как эффективный инструмент защиты прав и интересов граждан и организаций // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2. С. 157–169.

13. Момотов В. В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития // Lex russica. 2024. № 5. С. 9–21.

14. Момотов В. В. Экономический анализ института судебных расходов как фактора эффективности правосудия // Правоведение. 2024. № 3. С. 319–331.

15. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменению нормативных актов в целях их реализации / В. В. Бочаров, Т. Ю. Волков, Л. А. Воскобитова [и др.]. М., 2018. 116 с.

16. Сахнова Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 27–49.

17. Троицкая А. А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 2. С. 45–69.

18. Фокин Е. А. О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства // Журнал российского права. 2023. № 7. С. 47–60.

19. Халатов С. А. Сокращение компетенции судов по разрешению бесспорных дел как фактор снижения нагрузки // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 40–42.

20. Цембелев Н. Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. 2014. № 2. С. 36–39.

21. Шустров Д. Г. Прирученный Левиафан: государство как объект конституционно-правового регулирования. СПб. : Алеф Пресс, 2014. 434 с.

22. Яковенко Е. В. Компенсация за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве: правовая природа и проблемы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 5. С. 18–22.

23. Якупов Т. В гражданском процессе необходим новый инструмент борьбы со злоупотреблением правом // Адвокатская газета. 2023. 8 июня. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-grazhdanskom-protsesse-neobkhodim-novyy-instrument-borby-so-zloupotrebleniem-pravom/ (дата обращения: 09.09.2024).

24. Ярков В. В. Разграничение предметов ве́дения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С. 31–37.


Рецензия

Для цитирования:


Момотов В.В. Право на судебную защиту в контексте проблемы высокой судебной нагрузки в современной России: от романтизма к прагматизму. Lex russica. 2024;77(11):9-20. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.216.11.009-020

For citation:


Momotov V.V. The Right to Judicial Protection in the Context of Increasing Judicial Caseload in Modern Russia: From Romanticism to Pragmatism. Lex Russica. 2024;77(11):9-20. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.216.11.009-020

Просмотров: 251


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)