Теоретические основы снятия исполнительского иммунитета с единственно пригодного жилья должника
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.218.1.009-019
Резюме
Под влиянием судебной практики в юридической науке началось формирование теоретических представлений, которые призваны были обосновать снятие исполнительского иммунитета на единственно пригодное роскошное жилое помещение должника. Накопленный материл позволяет объединить его в единую теорию и назвать теорией роскоши. Базовые элементы этой теории показывают, насколько сложной, если не невозможной, представляется ее реализация в действующем законодательстве. В работе делается вывод, что это вызвано существенными недостатками теории роскоши, основным из которых является подмена конституционного права на жилище «правом на квадратные метры». Кроме того, ее реализация в законодательстве неизбежно будет порождать неравенство между лицами по имущественному и социальному положению. По сути, она является санкцией за роскошь должников и преференцией за богатство их кредиторов, а не способом и условием удовлетворения требований всех кредиторов. В качестве альтернативного теоретического обоснования возможности обращения взыскания на единственное жилье должника предлагается теория злоупотребления правом, основная идея которой сводится к тому, что снятие исполнительского иммунитета должно представлять собой санкцию за недобросовестное поведение должника. Помимо этого, предлагается дополнить обстоятельства, наличие которых должно влечь снятие исполнительского иммунитета в силу экономических причин.
Об авторе
К. Б. КораевРоссия
Кораев Константин Борисович, доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского
и энергетического права ; профессор кафедры гражданского права
д. 16, лит. А, Басков пер., г. Санкт-Петербург 191014
Список литературы
1. Бондарь Н. С. В поиске баланса конституционных ценностей: еще раз об обращении взыскания на жилые помещения граждан-должников // Цивилист. 2012. № 4. С. 50–57.
2. Зубарева О. Г. Вопросы обращения взыскания на единственное жилье должника // Администратор суда. 2019. № 4. С. 53–56.
3. Колбина В. А., Невзгодина Е. Л. Обращение взыскания на единственное жилье гражданина при банкротстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17. № 1. С. 69–81.
4. Савельев Д. Б. Имущественный иммунитет на единственное жилое помещение гражданина: обеспечение баланса прав кредиторов и должников // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 69–78.
Рецензия
Для цитирования:
Кораев К.Б. Теоретические основы снятия исполнительского иммунитета с единственно пригодного жилья должника. Lex russica. 2025;78(1):9-19. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.218.1.009-019
For citation:
Koraev K.B. Theoretical Foundations of the Removal of Enforcement Immunity from the only Debtor’s Home Suitable for Living. Lex Russica. 2025;78(1):9-19. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.218.1.009-019