Концептуальные подходы к международно-правовому определению понятия «агрессия» и проблемы совершенствования российского законодательства

В статье на основе исследования доктринальных источников, договорно-правового регулирования и материалов судебной практики определены правовые модели установления актов агрессии: нюрнбергско-токийская модель (как договорная, лишь констатирующая факт агрессивной войны и в определенной степени функциональная для целей установления индивидуальной уголовной ответственности) и универсальная модель ООН (или политико-правовая модель, связанная с установлением акта агрессии как нарушения территориальной неприкосновенности или политической независимости государств и с последующей передачей дела в Международный уголовный суд для привлечения к ответственности виновных лиц). Отмечена тенденция установления завышенной «международности» в определении актов агрессии посредством отстранения национальных юрисдикций от возможности квалификации актов вооруженного нападения через констатацию уставного полномочия Совета Безопасности ООН в определении совершенного акта агрессии (ст. 39 Устава ООН). Рассмотрены региональные и двусторонние модели противодействия актам агрессии в рамках выполнения союзнических обязательств. Предложена объективная модель пресечения вооруженного нападения и его последствий как субъективного вменения потерпевшим государством (группой государств) совершения акта агрессии государству-агрессору (группе государств), которая может быть реализована в законодательстве и правоприменительной практике России. Статья отражает основные тезисы выступления профессора В. А. Батыря 28 мая 2024 г. на круглом столе в Совете Федерации Федерального Cобрания РФ на тему «Понятие “агрессия” в международном праве и российских доктринальных документах».

1. Административно-правовые режимы в государственном управлении в Российской Федерации: теория и современная практика : монография / Е. С. Болтанова, А. А. Здоровцева, О. А. Золотова [и др.] ; отв. ред. проф. А. Ф. Ноздрачев. М. : ИЗиСП при Правительстве РФ : Контракт, 2017. 528 с.

2. Буше-Сольнье Ф. Практический словарь гуманитарного права / пер. с фр. Е. Кирпичниковой, В. Садитдиновой. 2е изд., доп., расш. М. : МККК, 2013. 639 с.

3. Бюньон Ф. Справедливая война, агрессивная война и международное гуманитарное право // Международный журнал Красного Креста. 2002. № 847. С. 205–233.

4. Глотова С. В. Преступление агрессии: некоторые правовые проблемы определения в Нюрнбергском уставе и Римском статуте Международного уголовного суда // Московский журнал международного права. 2017. № 2. С. 87–96.

5. Гринвуд К. Консультативное заключение относительно ядерного оружия и вклад Международного суда в развитие международного гуманитарного права // Международный журнал Красного Креста. 1997. № 316. С. 62–71.

6. Дзейтова Р. Б. Основание индивидуальной уголовной ответственности за преступление агрессии : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4. М., 2024. 252 с.

7. Иногамова-Хегай Л. В. Вопросы преступления агрессии в международном уголовном праве // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. М. : Европейская комиссия, 2008. С. 164–186.

8. Кибальник А. Г. Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 2. С. 300–310.

9. Кольб Р. О происхождении терминологической пары jus ad bellum / jus in bello // Международный журнал Красного Креста. Спец. вып. 320. 1997. С. 80–88.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11е изд. / под ред. Г. А. Есакова. М. : Проспект, 2023. 896 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. М. : Проспект, 2021. 1520 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 14е изд. / отв. ред. А. И. Рарог. М. : Проспект, 2023. 1032 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный : в 2 т. Т. 2 / под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2021. 704 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2 : Особенная часть (разделы VII–VIII) / под науч. ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. М. : Проспект, 2023. 680 с.

15. Лобач Д. В. Преступления против мира: уголовно-правовое исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Саратов, 2013. 25 с.

16. Лобач Д. В. Проблемные аспекты правовой регламентации ответственности за преступление агрессии // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2021. № 3. С. 38–44.

17. Лобач Д. В. Субъект преступления, проявляющегося в форме агрессии, в международном праве и российском уголовном законодательстве // Закон и право. 2011. № 4. С. 80–83.

18. Малахова О. В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Ставрополь, 2003. 167 с.

19. Малеев Ю. Н. Кого и как судили в Нюрнберге (история с продолжением) // Международное право. 2006. № 3 (27). С. 191–220.

20. Марусин И. С. Определение агрессии в Статуте Международного уголовного суда и Уставе Нюрнбергского трибунала // Правоведение. 2013. № 4 (309). С. 112–120.

21. Опалич Е. В. Проблемы имплементации международно-правового определения агрессии в законодательстве стран Латинской Америки // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 3. С. 23–26.

22. Сандо И. Консультативное заключение Международного суда о законности угрозы ядерным оружием или его применения // Международный журнал Красного Креста. 1997. № 316. С. 7–9.

23. Саяпин С. В. Определение преступления агрессии и национальные уголовно-правовые системы // Международное правосудие. 2012. № 1 (2). С. 87–97.

24. Тимошков С. Г. Агрессия как международное преступление : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10. М., 2017. 217 с.

25. Тимошков С. Г. Формирование юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступления агрессии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 136–141.

26. Тузмухамедов Б. Р. Упреждение силой: «Каролина» и современность // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2. С. 204–213.

27. Фархутдинов И. З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление // Московский журнал международного права. 2016. № 4. С. 97–124.

28. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти : ТолПИ, 1998. 296 с.

29. Blokker N. The Crime of Aggression and the United Nations Security Council // Leiden Journal of International Law. 2007. Vol. 20. Iss. 4. P. 867–894.

30. Cassese A. On Some Problematical Aspects of the Crime of Aggression // Leiden Journal of International Law. 2007. Vol. 20. Iss. 4. P. 841–849.

31. Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. 618 p.

32. Daboné Z. International law: armed groups in a state-centric system // International Review of the Red Cross. 2011. Vol. 93. Iss. 882. P. 395–423.

33. Gray Ch. International law on the use of force. 3rd ed. Oxford : Oxford University Press, 2008. 334 p.

34. Kamto M. L’agression en droit international. Paris : А. Pedone, 2010. 464 p.

35. Kemp G. Individual Criminal Liability for the International Crime of Aggression. Intersentia, 2016. 286 p.

36. Kramer R. C., Michalowski R. J. War, Aggression and State Crime: a Criminological Analysis of the Invasion and Occupation of Iraq // British Journal of Criminology. 2005. Vol. 45. No. 4. P. 446–469.

37. Kress C. The Crime of Aggression before the First Review of the ICC Statute // Leiden Journal of International Law. 2007. Vol. 20. Iss. 4. P. 851–865.

38. McDougall C. The Crime of Aggression under the Rome Statute of the International Criminal Court. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2013. 384 p.

39. Muller-Schieke I. K. Defining the Crime of Aggression under the Statute of the International Criminal Court // Leiden Journal of International Law. 2001. Vol. 14. Iss. 2. P. 409–430.

40. Pancracio J. P. Un mutant juridique: l’agression internationale // Institut de Recherche Stratégique de l’École Militaire — IRSEM. 2011. № 7. 85 p.

41. Reisinger Coracini A. Evaluating domestic legislation on the customary crime of aggression under the Rome Statute’s complementarity regime // The Emerging Practice of the International Criminal Court / ed. by C. Stahn, G. Sluiter. Leiden ; Boston, 2009. P. 725–754.

42. Zourek J. Enfin une définition de l’agression // Annuaire français de droit international. 1974. Vol. 20. P. 9–30.